如何看待《荒野生存》男主角原型 克里斯托佛·麥克坎德萊斯 的人生觀,可以說是帶有反文明傾向?

講講這個社會到底是什麼樣子的吧,認同克里斯的人會視其為偶像,而更多的人也會認為這不過是愚蠢的行為。

所謂的隱士,是道不行而隱其身,或者歷盡滄桑歸於淳樸。但世界這麼大,真的有看透的時候?還是只是自己倦了?

直白的說,我該追崇克里斯么?


答完才發現是14年的問題。。。

  • 上課時老師講過一個詞叫Transcendentalism (百度了下 中文叫超驗主義...? 不過意思有些不同),強調的是一種摒棄物質,在自然中得到精神的滿足的哲學,幾個關鍵詞:自給自足/自力更生(self-reliance), 大自然(nature), 跳出舒適圈(out of comfort zone). 運動興起與1830年,愛默生(Ralph Waldo Emerson)和梭羅(就是寫瓦爾登湖那個Henry David Thoreau)是其代表人物,片中男主看的幾本書就有梭羅, 傑克倫敦的,原著中還提到Chris大學期間還奉行了托爾斯泰的苦行主義(像佛教中很多教義就算是Transcendentalism),所以Chris走進荒野包括燒錢棄車之類的應該是受到這個教義的影響。不知道題主所說的反文明 是不是指這個(用最原始的方式去生活)?
  • Chris剛開始並不能完全算作一個隱士,他的父親在第一段婚姻中一直語言攻擊/毆打他的妻子,再婚後沒一段時間又開始這樣對待第二任妻子,而且都是當著孩子的面,後來Chris妹妹說每次爸爸媽媽這樣的時候Chris就會護著我躲到桌子底下去。這種破裂的家庭關係是Chris離家出走的最重要的原因之一,也算是一種逃避。他父母彼此傷害的這種行為讓他更厭惡他們的價值觀(崇尚金錢等),後來的包括對少數族群的歧視對窮人的歧視等讓他厭惡整個社會的價值觀。
  • 那麼 回答題主的問題 如何看待Chris的人生觀?不知道在此看待能不能約等於評價,我覺得一個人的三觀來自於他生活的各種經歷,我們不能用自己的經歷去衡量別人的價值,因為標準不同,所以不管什麼樣的選擇,只要能對自己的選擇負責,我們都不該評判什麼,頂多說別人的三觀跟我不同,談不上是愚蠢還是崇拜。Chris當時這麼做是因為他有一種迫切的需求,原著中那個給Chris雪靴的人先說天很冷你就10磅米根本活不過幾天,Chris說沒事我的東西帶足了;他又說會有熊,你那小口徑槍根本不管用,Chris再次說沒事 什麼事我都能應付...他非常激動地 迫切地要踏上這趟旅程 要遠離這個令人作嘔的社會 」正好對比我那渾身躁動的熱血 就像平靜的海水不能把篝火淹滅「 就那種感覺 題主可感受得到? 好比我小時候第二天要去水世界前一天能激動的睡不著覺 第二天一早你要是告訴我車太堵了沒有半天到不了我就不去了? 我就是走也要走過去啊...
  • 到影片最後 Chris開始想他的家人 開始感到孤獨,這種狀態和之前相比較,算是一種看透『吧,但本質其實是接納,接納自己和他人。他把自己身份證剪了,給自己取新名字,其實是因為他討厭過去的生活 所以想創造一個新的自己 這是一個身份認知的過程,而到最後他還是用了自己最初的名字 是因為接納了自己;遇到的那對夫婦和老人也曾是父母,他們和Chris相處的過程中讓Chris感覺到父母也可以是個溫暖的角色,人間還是可以有真情在。
  • 就在我寫這個答案的時候 忘了是哪個新聞跳出來「眾人圍觀少女被猥褻」「怎樣征服嬌妻」 ;聖誕採訪到一個女同學問其聖誕願望是什麼 答」想要一個mk的錢包「 ; 前幾日到親戚家玩看到一個小電飯煲遂誇哎好小好可愛 親戚回」是吧 就是日本那個特別有名的XXX牌子啊「....我覺得這個社會很多時候確實挺浮躁的 但題主要不要因此去追隨Chris?我覺得還是你個人的選擇。題主既然能問出這個問題 應該還沒迫切到Chris那個程度..?如果你指的是一個跑到冰天雪地里 還是希望你可以做比較全面準備 起碼!!不能帶10磅米就上山啊!!打獵工具也不帶全啊!!畢竟不是去自殺的...如果你指的是短期隱居 親近大自然 我覺得在自然中確實更容易找到自我,更加放鬆,有些運動也更能磨練人的意志;錢這個東西永遠不會嫌多,所以如果追求的不是物慾世界,生活也許更容易滿足,換言之,更容易感到快樂。當然,不讓自己被物慾的世界感染,也不只隱居自然這一種方式,比如另一個答案提到的流浪 以工換食宿這種方式週遊世界還是可行的 但是有風險,很多時候我們需要足夠的勇氣去丟下現有的生活,Chris能有這種勇氣也許是因為他以前的生活太糟糕了
  • 最後 和題目無關 但還是想提... 他死的時候是很平靜的,據說飢餓感到達頂峰後就會消失,反而會感到一種安謐。原著中說 地圖上標出來了 只要往上走十公里就有一個園區工作人員休息室 補給豐富 即使Chris在很虛弱的情況下也是可以撐到那的。有阿拉斯加原住民提出為什麼Chris不用火求救 他當時身旁有一大桶油,他妹妹說你們不了解他 Chris就算是為了就自己的命 也不會去點燃森林。還有影片中他看到一隻鹿後面跟著小鹿,放下了槍。真是心疼...


看完之後,我是帶著難受抽抽了好一會。片子到最後面的時候Alex遇到那個老人那一章講的是智慧,他選擇去過流浪的生活,他愛自然。他在魔法巴士裡面讀了一本書,使他想要回到親人身邊,去追求他喜歡的那個女孩,去找個工作正常生活,他已經流浪了很久。可他發現回不去了,完全被困在荒野之中。他自己最終承認脫離了人類生活圈,他害怕了。他回憶旅行中的美好,他真的想起人性的美好,這時他已經沒有力氣。
印象很深的一點是他在墨西哥,本來有一枚硬幣可以打給家人的,但是他把硬幣給了一位老人,可是老人接過硬幣,下一秒卻和對方激烈爭吵掛了電話。這一通沒打的電話有多重要 他臨死呼喚媽媽都沒能有回聲。
他很聰明,毋庸置疑,他很偉大,不可否認。我認為他不是人人可以追隨的,他的思想他選擇的生活方式,第一次他燒了所有的錢受過的苦都沒能讓他想回家。現代這種水泥花園,另我的思想眼界甚至不能想像流浪 要怎麼流浪


推薦閱讀:

婚姻制度終究會解體嗎?
隨著人類生產力的提高,一夫一妻多妾制或者一夫多妻制的消亡是否是一種必然?
從「朋友之死」到鄰人之愛(上)|城與邦
道德「只宜律己,不宜律人」嗎?
假如觀測到一個超級文明對一個低級文明進行滅絕性破壞,作為第三方觀測者的人類,該如何評判這件事?

TAG:人生 | 倫理 | 社會現象 | 人類社會 | 生活哲學 |