為什麼夢中邏輯思維特別差？

01-28

為什麼在夢中，我們看待一件事物，比如人會飛，會覺得很正常，很符合邏輯。而醒來後，就會覺得很荒謬？由此，聯想到一些神經病人，在正常人看來他們的行為舉止很怪誕，但在他們的世界裡卻很正常，他們是不是就如同醒不來的夢中人一樣？

大腦已經累了一個白天了，不能怠工嗎？

弗洛伊德《夢的解析》我就不細說了，我個人認為弗氏理論挺靠譜，但它只是一種較為形像的解釋方法，如果我們進一步追問，潛意識為什麼要浮出？為什麼要利用夢來浮出？利用夢來滿足慾望對人體有什麼好處？那麼我們會獲得更多的東西。

我們站到人的"靈魂"以外來思考這些問題，就會有更加有邏輯的答案。

首先，睡眠的根本作用是什麼？是為細胞的修復和代謝增殖提供時機。

所以睡眠不等於凍結，人體在睡眠的時候身體仍然是"活動"的，大腦在睡眠的時候也是"活動"的，只是人體和大腦需要關閉一些功能、降低感官的敏感度，從而避免消耗過多能量，影響細胞的修復和增殖。（假如睡眠的時候人真凍結了，感官徹底關閉，那遇到侵害就一點救也沒有了。）

由於視覺和聽覺信息的輸入路徑近乎切斷狀態，大腦實際上處於沒有"問題"的胡亂活動狀態。

沒有"問題"，怎麼會有追尋答案的邏輯思維過程呢？

有人會說，沒有問題難道自己不會想問題嗎？我們想想如下場景：平時工作很忙，很痛苦，很糾結。有一天休假了，雖然有些麻煩事情還處於未完待續狀態，但是休假的時候你一旦進入娛樂情境，大腦就去娛樂去了（娛樂也可能需要邏輯思維，不過那要另說）。到了晚飯的時候，你突然想到工作上的麻煩事，還沒有個解決方案，於是腦子裡又轉起工作的事情來。為什麼你會想起工作？因為一天要結束了，為什麼你意識到一天要結束了？因為要麼你肚子餓了要麼天黑了。所以大腦進入處理問題的狀態一定是有較為明確的信息輸入才可以，這些信息激發了一個已經存在的明確問題，是問題把你引入了邏輯思維。當然，輸入信息可以來自感官，也可以來自身體其他部位，但只有清醒狀態才會有足夠明確足夠清晰足夠連續的信息輸入。

當你在睡夢中的時候，大腦由於缺乏上述信息輸入，它的處理對象就開始亂跑。

不過說是亂跑，其實本質上跟醒著的時候一樣，大腦的思維過程是一波波湧現過程，無數個信號在比強弱，最強的那些進入意識，其他的你完全不知道（但大腦"知道"），就像你看一幅畫，畫中可能有很多東西，最後你只看到了裸女，但其實畫中其他信息已經被大腦處理了。當大腦沒有清晰的外部信息輸入時，湧現到"意識"中的，就是你最關心最擔心最想要的事情的思維碎片，這種思維碎片為什麼會程現出弗氏所謂"改頭換面"的結果？因為它本身是碎片，有些問題最後碎成了"感覺"或"模式"，問題從問題變成了感覺，工作中的焦慮感、環境模式（一堆人在一起競爭，問題要限時解決）一旦和讀書考試時的焦慮感、環境模式重合，兩者的許多元素可能會相繼湧現，延續出一個夢境，同事變成你的同學，你在辦公室里參加考試，一會上課，一會上班，有時候又看到班花校花，這時問題不再是真實的問題，過去解決問題的記憶也將湧現出來，但這些只是記憶的胡亂湧現，與我們一般定義的邏輯思維不相干，有時候夢境表現得有頭有尾，使我們誤以為是邏輯思維，其實真不能算。

再深入一點說，對夢的記憶本身也是有選擇的，你之所以記得一個夢，是因為大腦對夢中的信息進行了再組織和再確認，這時有些過於混亂的碎片就會被剔除出去，所以有些夢會顯得頗有邏輯，其實是因為那些顛三倒四的東西被你忽略或刪除了，你記得的只有"流程"和"因果"，所以夢就呈現出了邏輯性。

而那些從頭亂到尾的夢，你根本記不住，最後會令你以為當晚沒有做夢。

說到底，夢是大腦無法剎車的產物，它沒有邏輯，是因為它沒有真正的問題。

准民科，缺乏準確術語來描述所思所想，寫東西跟做夢似的，見諒！

曾經我也對這個問題很好奇，認真查過資料

---

心理學家弗洛伊德認為，夢是潛意識慾望的滿足，人在清醒的狀態中可以有效地壓抑潛意識，使那些違背道德習俗的慾望不能為所欲為。但當人進入睡眠狀態或放鬆狀態時，有些慾望就會避開潛意識的檢查作用，偷偷地浮出意識層面，以各種各樣的形象表現自己，這就是夢的形成。夢是人的慾望的替代物，它是釋放壓抑的主要途徑，以一種幻想的形式，體驗到這種夢寐以求的本能的滿足。隱藏在杜麗娘潛意識中的慾望之火由於現實的原因遭受壓抑不能滿足，而潛意識中的衝動與壓抑不斷鬥爭，形成一對矛盾，進而形成一種動力。這種動力使慾望尋找另外一種途徑或滿足，這就是夢。

也就是睡覺時控制邏輯思維的部分沒有工作。

因為大腦里負責邏輯的部門下班了。。。。

自己有長期記錄夢的習慣，雖然不是每個夢都能記下，但至少比較重要（也就是會使得印象深刻）的夢都有記錄。也有許多夢在我們醒來之前我們就忘記，在許多次半夢半醒中有這樣的體會。

通過記錄與事後閱讀夢，個人感覺夢中沒有邏輯（或者稱為常識、因果）的概念，僅僅是引用我們大腦中的記憶。大腦像是硬碟，夢像是指針，指到哪兒夢做到什麼。而之間的連接就像是我們背書一樣，通過一個記憶點會引發下一個或者幾個記憶點。

例如有的人看到鍾會想起是要上班，有時會想起之兒時的某個約定。看哪個印象更加深刻，夢則更容易往哪兒延伸。

因為基礎的邏輯（經驗）是很強的印象，所以夢中大部分情況還是很符合我們對世界的觀察。但是太過於複雜的情況由於記憶中沒有這樣的經驗，所以容易出現邏輯上的矛盾，但在夢中很少會發現。像是曾經夢見一個魔方，很自然在夢中感到魔方的顏色是不同的（但不確定是不是在夢中看到了，聽說彩色的夢很少，那個夢感覺起來應該也只是單色，但飽和度不同），但是想觀察魔方的兩側各自是什麼顏色，但似乎總感覺不對，自己本身也僅僅知道魔方六面顏色各異，但不記得某面的對立面是什麼顏色。之後出現一個太陽，因為沒認真觀察過魔方在太陽下的陰影與顏色的差異，結果夢中出現的陰影按照常識出現在魔方的一側，但形狀很模糊，夢中無法觀察。

還有一些閱讀別人的夢發現，像是一個物體或者符號不同人有不同的認識，通常情況下，在夢中只會出現自己認識過的那種解釋。因為沒真正的做過對比，所以也不敢肯定。

還有一個有趣的地方是，我們平常忽略的細微信息有時也能在夢中出現。事後不一定或者得很努力回想能夠想起來。

我夢裡的邏輯思維挺好的。經常是夢到劇情豐富的完整故事，有高潮有結尾。仔細回想，夢裡的線索都是白天發現過、但自己未曾注意到的小細節。

沒有邏輯思維什麼的，其實是思想受限吧？

因為夢裡運行的是[協處理器]......省電

曾經做夢大結局TM還有片尾曲

很多時候你醒來時記得的只是一些零散的片段，而這些片段有時拼湊在一起會覺得很不符合邏輯和常理。

推薦閱讀環球科學9月刊關於睡眠改善記憶的文章。

這段時間剛看了精神分析學家榮格的一本書，很有感觸，大體說說榮格的觀點和我的理解。

夢不屬於我們的意識，是我們無意識的體現。榮格認為，每個人除了意識之外，「心」中還有更為廣闊的無意識部分，它可能包含著許多意識所沒有感知和體會到的東西，包含著一切的善與惡，包含著一切的「神仙」與「魔鬼」。正如我們的意識是連續的（睡眠醒來之後意識不會因睡眠而中斷），榮格認為夢境（無意識的體現）也是有其連續性的，且夢的內容也絕非偶然產生，它與集體無意識和個人無意識有著直接關係。

原始人有將意識和無意識混為一談的傾向，當時他們意識與無意識之間的隔閡也不像我們這麼深，他們出現「幻覺」之類現象的頻率也應遠高於我們。於是在他們的眼中，世界上的一切都是擬人的，世界上存在著各種神鬼，而這些都是他們的無意識對外界的投射。而隨著人類的發展，情況發生了變化。榮格認為，西方逐漸走向了無視甚至斷絕意識與無意識間交流的道路，於是西方人越來越注重外界，注重物質，注重現實現世，而忽視心靈，這種傾向的負面影響是會導致心理問題的積壓，最終導致嚴重的心理疾病。而東方如佛教等思想則注重意識與無意識之間的交流溝通，通過各種修鍊，最終破除意識與無意識之間的隔閡，達到「悟」的境界。

而現在的我們基本上是在走西方的道路，屬於第一種情況，對夢的理解可能比古人要膚淺得多。

然後針對問題來回答的話，你確定你是「在夢中」「我們」看待一件事物，會覺得很正常嗎？按榮格的觀點（據我理解），夢中的你恐怕不能直接理解為是你自己。夢中的情形，夢中你自己的行為，如此等等，一般都是你的意識所無法控制的。因此夢中的你不是「你」，更是你的無意識，而無意識看待會飛很正常，是因為無意識是極其廣闊的，它可能覺得一切都是「正常」的，一切都是「不正常」的，或者根本沒有正常不正常這一觀念，這個觀念是你所強加的。

事實上神經症、精神病患者與正常人之間絕對沒有不可逾越的鴻溝，正常人都或多或少存在著心理問題，只不過有些人選擇了逃避，有些人選擇了面對，有些人戰勝了，有些人暫時被打敗。那些被打敗的人可能就成為了患者。某些神經症的確是無意識的體現，當患者「清醒」的時候，不存在或者只存在模糊的對發作時的記憶，就彷彿做夢一樣。這的確是跟做夢是一個道理的。

然而如果這種神經症的確是無意識的體現，那麼在患者發作之時，並不是如題主所想，「他們的世界很正常」，實則他們的世界不正常，他們處在無意識的世界，通過現實折射出來之後是肯定不正常的，絕非是另一個自我意識的體現。

下面有原因分析和建議:

1，缺乏自信

缺乏自信的人，往往在問題面前，特別是緊急問題面前會六神無主。可能剛想好的解決辦法由於不自信的問題導致緊張心理而不能夠坦然面對。(應對措施:加強自信心訓練，會自我比較)

2，缺乏對事物本質了解。很多時候無法解決問題往往也是不知道事物的本質在哪裡，所以在解決問題的時候無法找到切入點。然而，切入點是解決所有問題的關鍵，就像車子沒氣了，你修剎車有用嗎？所以事物的本質要了解。(應對措施:凡事多想一步，比如在超市人們為何願意早期排長隊購買物品？如果我做生意，怎麼能有更多客戶？)

3，缺乏大局觀。事物的發生和發展都有原因，過程，結果。但是解決一個問題，往往不是單方面的，而是多方面的。比如，身邊出了交通事故，如何解決？首先把事故現場控制，保證別過人員不受二次傷害，其次是打120急救，最後還要通知其家屬……所以說，大局觀在事物解決中要有。(應對措施:個人覺得讀歷史可以培養大局觀，但是是長期過程。也可以在思考問題和解決問題時要刻意尋根究底和對未來做出判斷。)

4，心理問題。對於已經發生的事物，先要學著接受，只有接受了心理才會平靜。而心態不好，往往會導致思維不清晰，以至於無法應對當前事物。所以，要學會只平常心對待已經發生的問題，解決現實問題。(應對措施:可以想像別人如何做、假如別人情況更糟……)

5，對於事物的外延和本質需要進一步思考和挖掘。(解決辦法，理解和注意關鍵詞，用心傾聽)

6，要中肯、客觀地看待問題，不要帶有太多的主觀臆斷。在理解和看待事物的時候，要看清楚優缺點、明辨是非。

7，學習，在這個過程是必不可少的。在思維的過程中，很多人邏輯性差，有很大的原因是對所涉及的事物所知不足，以至於不能全面分析。(個人建議凡事保持好奇心，不要覺得自己的不喜歡，或者以後可能接觸不到就避而遠之)

8，溝通。溝通的重要性不言而喻，在這個過程里我們可以挺到更多的對方的心聲。當然，這也是個學習的過程，要有謙虛的姿態，也能夠向比自己更優秀的人學習，看到他人的長處。

9，自我反思。人都是在自我學習和反思中總結和提升的，這也是一個好習慣。對於做過的事，或者給出的建議有沒有更好的解決辦法，是不是可以更加完善。

說下本人思維習慣:了解事物發展的原因、現在事物所面臨的問題以及進一步可能會出現什麼樣的結果。這一點可以解決條理性差的問題。而邏輯思維混亂，上面幾條可能比較完整的進行了概括。

但是邏輯思維嚴密也有一定的缺點，在生活中我有過因為簡單的事情對別人有過誤解。而邏輯思維嚴密的人，往往也有一個缺點「多疑」並極為敏感，這個你可以通過周邊的人就可以發現。簡單的事物可能被複雜化，這個也是難以避免。

個人覺得如果你想提高邏輯思維可以多和兩類人溝通:警察、律師。

比較推薦的電視節目CCTV12欄目:一線、天網。

認同請點贊，謝謝。