為什麼說劉備在煮酒論英雄時有急智？

01-28

這個問題疑惑我好多年了……我有兩層疑惑：
1、為什麼劉備不能讓曹操知道自己的震驚？
如果我是胸無大志之人（如曹操所需），聽到曹操這麼說，反應震驚不應該是正常的么？如果說些「我勒個去你開玩笑了罷開這麼大玩笑嚇死我了親」之類的話回應不是更合理么？

2、如果有人能幫忙解釋清楚上面這一條的邏輯，那麼，用雷聲掩飾為什麼算大智慧呢？
如果曹操是一心要試探劉備之雄心，按照曹的性格，就算他相信這是一個巧合，也不會就此認為劉備胸無大志吧？這個不是太沒說服力了么？他不應該再做更多試探么？還是說他覺得「我他孃的就這麼一個大招沒想到時機沒放好我也沒其它轍了那就算了就這樣忘了吧該放就放再想也沒有用」了？那也並不能從結果來反推劉備這招是急智啊，而可能只是慌了神扯到什麼說什麼而已。
求賜教！

先看原文：

第二十一回 曹操煮酒論英雄關公賺城斬車胄

卻說董承等問馬騰曰：「公欲用何人？」馬騰曰：「見有豫州牧劉玄德在此，何不求之？」承曰：「此人雖系皇叔，今正依附曹操，安肯行此事耶？」騰曰：「吾觀前日圍場之中，曹操迎受眾賀之時，雲長在玄德背後，挺刀欲殺操，玄德以目視之而止。玄德非不欲圖操，恨操牙爪多，恐力不及耳。公試求之，當必應允。」吳碩曰：「此事不宜太速，當從容商議。」眾皆散去。次日黑夜裡，董承懷詔，徑往玄德公館中來。門吏入報，玄德迎出，請入小閣坐定。關、張侍立於側。玄德曰：「國舅夤夜至此，必有事故。」承曰：「白日乘馬相訪，恐操見疑，故黑夜相見。」玄德命取酒相待。承曰：「前日圍場之中，雲長欲殺曹操，將軍動目搖頭而退之，何也？」玄德失驚曰：「公何以知之？」承曰：「人皆不見，某獨見之。」玄德不能隱諱，遂曰：「舍弟見操僭越，故不覺發怒耳。」承掩面而哭曰：「朝廷臣子，若盡如雲長，何憂不太平哉！」玄德恐是曹操使他來試探，乃佯言曰：「曹丞相治國，為何憂不太平？」承變色而起曰：「公乃漢朝皇叔，故剖肝瀝膽以相告，公何詐也？」玄德曰：「恐國舅有詐，故相試耳。」於是董承取衣帶詔令觀之，玄德不勝悲憤。又將義狀出示，上止有六位：一，車騎將軍董承；二，工部侍郎王子服；三，長水校尉種輯；四，議郎吳碩；五，昭信將軍吳子蘭；六，西涼太守馬騰。玄德曰：「公既奉詔討賊，備敢不效犬馬之勞。」承拜謝，便請書名。玄德亦書「左將軍劉備」，押了字，付承收訖。承曰：「尚容再請三人，共聚十義，以圖國賊，」玄德曰：「切宜緩緩施行，不可輕泄。」共議到五更，相別去了。

玄德也防曹操謀害，就下處後園種菜，親自澆灌，以為韜晦之計。關、張二人曰：「兄不留心天下大事，而學小人之事，何也？」玄德曰：「此非二弟所知也。」二人乃不復言。

一日，關、張不在，玄德正在後園澆菜，許褚、張遼引數十人入園中曰：「丞相有命，請使君便行。」玄德驚問曰：「有甚緊事？」許褚曰：「不知。只教我來相請。」玄德只得隨二人入府見操。操笑曰：「在家做得好大事！」諕得玄德面如土色。操執玄德手，直至後園，曰：「玄德學圃不易！」玄德方才放心，答曰：「無事消遣耳。」操曰：「適見枝頭梅子青青，忽感去年征張綉時，道上缺水，將士皆渴；吾心生一計，以鞭虛指曰：『前面有梅林。』軍士聞之，口皆生唾，由是不渴。今見此梅，不可不賞。又值煮酒正熟，故邀使君小亭一會。」玄德心神方定。隨至小亭，已設樽俎：盤置青梅，一樽煮酒。二人對坐，開懷暢飲。酒至半酣，忽陰雲漠漠，驟雨將至。從人遙指天外龍掛，操與玄德憑欄觀之。操曰：「使君知龍之變化否？」玄德曰：「未知其詳。」操曰：「龍能大能小，能升能隱；大則興雲吐霧，小則隱介藏形；升則飛騰於宇宙之間，隱則潛伏于波濤之內。方今春深，龍乘時變化，猶人得志而縱橫四海。龍之為物，可比世之英雄。玄德久歷四方，必知當世英雄。請試指言之。」玄德曰：「備肉眼安識英雄？」操曰：「休得過謙。」玄德曰：「備叨恩庇，得仕於朝。天下英雄，實有未知。」操曰：「既不識其面，亦聞其名。」玄德曰：「淮南袁術，兵糧足備，可為英雄？」操笑曰：「冢中枯骨，吾早晚必擒之！」玄德曰：「河北袁紹，四世三公，門多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者極多，可為英雄？「操笑曰：「袁紹色厲膽薄，好謀無斷；干大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也。玄德曰：「有一人名稱八俊，威鎮九州：劉景升可為英雄？」操曰：「劉表虛名無實，非英雄也。」玄德曰：「有一人血氣方剛，江東領袖——孫伯符乃英雄也？」操曰：「孫策藉父之名，非英雄也。」玄德曰：「益州劉季玉，可為英雄乎？」操曰：「劉璋雖系宗室，乃守戶之犬耳，何足為英雄！」玄德曰：「如張綉、張魯、韓遂等輩皆何如？」操鼓掌大笑曰：「此等碌碌小人，何足掛齒！」玄德曰：「舍此之外，備實不知。」操曰：「夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。」玄德曰：「誰能當之？」操以手指玄德，後自指，曰：「今天下英雄，惟使君與操耳！」玄德聞言，吃了一驚，手中所執匙箸，不覺落於地下。時正值天雨將至，雷聲大作。玄德乃從容俯首拾箸曰：「一震之威，乃至於此。」操笑曰：「丈夫亦畏雷乎？」玄德曰：「聖人迅雷風烈必變，安得不畏？」將聞言失箸緣故，輕輕掩飾過了。操遂不疑玄德。後人有詩讚曰：「勉從虎穴暫趨身，說破英雄驚殺人。巧借聞雷來掩飾，隨機應變信如神。」

第一層疑惑比較好解釋：

劉備震驚的是，自己後園勤於種菜學圃的假象被一眼識破，苦心隱藏的個人能力和野心都被曹操看出，且正處於圖謀滅曹的風口浪尖，此事一旦敗露，身家性命不保，一驚自然非同小可。

如題主所說，面不改色打個哈哈一筆帶過自然是上上策，但卻絕非沒有受過長期專業訓練的人可以做到，劉備此時已然失態，唯有想辦法彌補。

第二層疑惑，事實上和題主心有戚戚焉，試著勉強解釋下：

1. 劉備此時已然失態，索性破罐破摔，表現得更窩囊廢一點，硬說是個怕風怕雨怕打雷的鼠輩，反而讓人對其不起疑心。

2. 曹操生性多疑，青梅煮酒論英雄，未必只與大耳賊論過這麼一次；有可能分別找機會套用相同說辭，看看天下群豪反應，事實上對劉備本來也沒太放在眼裡，見他又哆哆嗦嗦畏手畏腳的，總體表現比較讓人失望，也就不再計較。

3. 古人比較淳樸，遠沒有現代人這麼多心眼兒。要說擱現在，別說送男人一套裙子希望激怒對方了，就是常見的叫陣大罵也絕對是一點作用沒有；又好比空城計，放現在人身上，怎麼也能想出幾十個既不牽扯主力大軍又能打探對方城內兵力虛實的法子你說對吧？

第一，劉備為什麼震驚？

《三國志》和《三國演義》稍有不同。

根據正史，當時劉備迫於呂布的壓力投靠曹操，一起搞定呂布後，隨曹操來到許昌。曹操表先主為左將軍，禮之愈重，出則同輿，坐則同席，甚至還要派劉備領兵打袁術，可見，當時曹操對劉備還是信任遠大於猜忌。

同時，當時國舅董承已經受獻帝的衣帶詔要誅殺曹操，劉備則與董承有接觸，知道董承的勾當，但是，沒有表態。就在這個節骨眼上，曹操在一次聊天中對劉備說了這麼一嘴，劉備失匕箸，然後掩飾，再然後就正式和董承一票人混在一起搞曹操。

根據小說，劉備已經和董承搞在一起，還簽了字，然後曹操說了這麼一嘴。

所以，劉備震驚的是曹操是不是已經知道自己和董承有瓜葛，而不是曹操是不是已經認識到自己是個英雄，兩者不是一回事。換言之，當時劉備是真的震驚，道理很簡單，不言而喻。

第二，劉備掩飾的意義？

再次強調，當時曹操對於劉備是信任遠大於猜忌，所以，劉備的掩飾就有意義，否則，怎麼掩飾都沒用，因為面對的是曹操。

基於這樣的背景，劉備的掩飾主要就是使當時的場面不至於尷尬，差不多就是這樣，當然，順便示弱，象徵性地滿足曹操強者的優越感。

劉備不是裝鎮靜,是裝怕打雷.一個怕打雷的男人自然就被鄙視了.

不裝，直接表現出是被曹操嚇得那就是在說自己心虛了。

如果當時不打雷下雨不是就重寫了？