分別談談穆特，弗雷德里曼，海菲茲演繹的流浪者之歌。最喜歡哪個？為什麼？

01-28

海神的版本。。。。。快板覺得弗雷德的也很贊！最喜歡海神了好咩。

一本正經拉琴面無表情但是聽眾內心已經千帆過盡4！！

比較喜歡海菲茲，技術精準，技巧高超，速度夠快，力度、激情、柔情並存……可以說到目前為止，準確性還無人能出其右

穆特的是悲涼，海菲茲的是悲壯，弗雷的版本更有餘地。

笑傲江湖裡面劉正風批評莫大的胡琴一味凄涼，因而落了下風，他認為好的作品應該是，樂而不淫哀而不傷。

我超級喜愛流浪者之歌，這歌還有一個名字叫，吉普賽之歌，我覺得，我就是那個吉普賽人。

你問我最喜歡哪個啊，我近來情不自禁只聽穆特，並不是因為她更好，而是我此時的狀態，當真是，苦啊。

只有海神碾壓眾生，其他都是洗腳婢。。。

弗雷德里曼。。大氣不缺柔和。海菲茲，一位小提琴家說過，只有到我這樣的專業水平才能知道他的偉大。他的技巧真是強大就是

個人看法。弗這首曲子整套風格師承海，他們二人其實高度一致，只不過個人覺得弗感情做的比海更好一點（或者說海的理解和多數人不怎麼一樣）。海本人也很看得起弗，弗命不好就是後話了。至於穆特，日常黑一段:克萊斯勒說過一句話:"如果一首曲子需要練才能演奏，那演奏的過程中就一定會有練的痕迹"，我覺得這句話可以完美評價穆特

穆特的是名碟，第一段音色變幻很豐富。海的聽過，梅的早期安可炫技版也聽過。個人還是最喜歡穆特的，錄音錄的好絕對有加成的，儘管有人批評穆特這張名碟技術有問題。

三個的都不錯了，海菲茲的最大表現是開f1級別上哦，大家可以去看看他拉帕格尼尼24隨想曲，引子與迴旋曲，完全就是活著的帕格尼尼。

穆特的過於陰柔，修飾過分。而海菲茲乾淨利落，情緒到位，流浪者之歌蒼茫悲愴感淋漓盡致。

莫非題主看了電視劇天道？我覺得那是純欣賞者的眼光。作為一個拉琴人看這三個版本會的感受會和純聽客不同吧。PS：作為一個拉了十二年琴的人我認為有匠氣很好，而且就是藝術表現者應有的素質。

要說技術海菲茲當然絕頂，最初聽流浪者是呂思清版本，不是專輯上的，是酷狗上的現場版，另外中央電視台網站也能找到呂專場，其中也有。

記得有本小說中有提到「以他們３人各自演奏的《流浪者之歌》相比較，我覺得穆特是心到手沒到，海飛茲是手到心沒到，只有弗雷德里曼是手到心到」我想問這個問題的想必也是從這小段文字里來的想法才這麼提問的，只能說自己用心去感受吧。就三位大師的外在表現看來，小說里的評價還是中肯的。

各有千秋吧，穆特的東西聽多了會容易進入一種思維限制。快和慢差別太大，情感大開大閉太重。

穆特的版本聽著會累

ricci默秒全， f家小家子氣了， h家更小家子氣