電影屏幕里的世界是二維世界嗎？

01-28

假如我跑到電影屏幕中去生活，而你們作為觀眾看到的我是二維生物嗎

1，你跑不進電影屏幕，電影屏幕里在播放的是你在攝影機里記錄下的光影信息圖像。其本質是由光作為載體傳遞的信息。所以本問題前提「跑進電影里」無意義

2，不存在二維生物。宇宙空間是三維的，從中產生的物質自然也是三維的，沒有道理少一個維度，即使是一張紙也有厚度，即使是單原子厚度的紙（事實上紙是纖維和有機物組成，不可能是單原子，就假設是一種新材料做的紙吧），也是有厚度的，厚度為一個原子厚度。

在微觀，即使一個原子的尺度，也是十分廣闊的，在原子範圍內電子就像在寬敞的大廳里飛行的蒼蠅。當然這比喻只是便於理解，由於到了微觀尺度已經有了量子效應，電子在裡面怎麼運動，連續不連續，這都將和宏觀意義的運動不同，暫且不表（好吧其實我也不知道，微觀的世界裡很多現象很難用宏觀世界的經驗理解）

二維世界裡，微觀物質和宏觀物質的運作規律，將完全和三維世界不同。畢竟即使一個最基本的物理參數比如光速改變了千億分之一，對宇宙的影響都是巨大的，何況是維度這樣的參數出現了三分之一的改變。

即使2維物質存在，我想在三維空間也不會維持太久，畢竟沒有質量的物質（這裡十分糾結，說沒有質量不對，但是數學上沒有厚度的物體質量確實是0）是非常脆弱的。一個微型黑洞都能在10的負十幾次方秒內因為霍金輻射蒸發，何況是一個沒有質量的物質。

所以你看，既然二維物質不存在，二維生物自然也不會存在了

某種意義上來說，電影屏幕里的世界可以算作一個二維世界。且不論這個世界中是否存在「生物」，這些「生物」能否被我們觀測到，至少我們所能看到的路人甲、宋兵乙啊之類的，並不是這個世界中的「生物」，只是三維世界中的路人甲和宋兵乙在這個二維世界中的「投影」。

如果題主貿然跑到二維世界中的去生活，那麼，與其說是「生物」，成為「死物」的可能性會更大。而且我們看到的題主，絕不是如同路人甲和宋兵乙那樣的一個投影，而是切切實實把題主這個三維生物的每一個切面、內部構造都能看到了（估計屏幕還裝不下），具體可參考《三體》中的三維物體遭受降維打擊後二維化的形象。

如果題主先採用某種技術將自己改造成了二維生物，再到屏幕世界中去生活，並且能夠被我們觀測到，那麼作為觀眾，我們看到的題主，的確是二維生物。只是比起三維世界的題主來說好不好看，那就另當別論了。

謝邀。這個問題很簡單。可能大家對於二維世界的誤區就是一個平面。實際上，二維，也就是要兩個自由度來衡量其空間坐標，二維空間在三維中是無法實際觀量和驗證的，例如影子(雖然是二維，但是對於我們來說沒有色彩，模糊一團)。微觀狀態下的粒子是一個微觀三維體，而像引力，電磁波等，更是三維以上的範疇(即涉及到無法以兩個自由度來度量的物理概念，例如質量)。所以你看到的電視屏幕是由電磁感應的導象組成的，還是微觀三維的範疇。

不是二維世界，可以理解為三維世界在平面上的投影

不是世界，是人類的藝術作品

瀉藥

想問一下題主，能跑進屏幕裡面嗎？如果能，那肯定不在經典物理的範疇了。

瀉藥。。。不是，電影里的世界有三維體系，理論上類似你隔著玻璃看另外一個世界

你先表演一下怎麼跑進屏幕。

表演成功的話...教練，我想學。

這樣就能穿越進本子的世界了。AVA

因為這個世界不存在，所以我不僅無法回答你的設想，你還跑不進去。

不存在高緯度和低緯度生物。

不同維度不可描述

你可以想像自己身處於2d遊戲，自己只有一個平面，無法上下動。