「真正的女權」對男性不利嗎？

01-28

既然是男女平權又是符合現代文明的產物，男性其實除了一點優越感以外，蛋糕越來越小成本越來越高，應該也符合男性利益。疑惑女權是否是雙贏，如是，為什麼沒有爭取到男性的最廣泛支持？

雙贏？

女權主義者們總能很聰明的在適當的時候抹平性別差異，又能在適當時候強調性別差異。你以為別人傻哪？

瀉藥...俺已經不喜歡在女權主義問題上跟大夥探（Si）討（Bi），不過俺不得不說，「女權」在中國的發展道路確實有問題。現實中，沒有強大的女權組織切實推進女權運動，這個時代的男人和女人不知道真正的女權是如何落地的。

歷史上，毛主席時代是中國女權運動發展最好的時代，婦女不僅上廳堂下廚房，也廣泛參與到社會主義建設，抗上鋤頭去田野，拎上工具去車間，甚至加入民兵團，保家衛國。用實際行動告訴世界，什麼叫做「婦女能頂半邊天」。

現在呢，很多女人真有意思，幹活的時候「竟然要女人抗麻袋，你還是不是男人」，吵架的時候「竟然跟女人計較，你還是不是男人」，買房買車送禮物送紅包的時候「這都出不起，你還是不是男人」，然後還能得出「中國男人配不上中國女人」的結論...更有激進的女權主義者，大搞逆向民族主義，公然宣稱滅絕中國男性...類似的論調鋪天蓋地，並堂而皇之標榜「女權」，把女權運動搞得烏煙瘴氣...可同時呢，少數懂得女權即平權的女人反而不得發聲，因為一發聲就有一群女權癌過去懟，大罵叛徒。俺作為男人，真的看不下去了...

如果真女權就是一邊講大道理一邊放任田園女權攻擊男人，那我是看不出來對男性有什麼利益。

女權並非平權，而是站在女性立場上，以維護女性利益為目的的維權運動。所謂的「女權解放女性也解放男性」中，「解放女性」是目的，而「解放男性」則是女性視角中的、可能得到的副產品——由於其目的是「解放女性」，所以犧牲男性合法權益、破壞社會穩定也是可能得到的副產品。

男性女權主義者是一群非常有奉獻和犧牲精神的人。

女權聲稱的具有女權意識的女性在經濟地位提高了後，對男性的賺錢能力經濟能力就不會那麼苛求的，但是在男性看來這與事實不符。可是女權卻不覺得：明明我不是非想嫁有錢人的啊！其實雙方的感受差別只是因為女性對男性綜合要求全面飛躍了後，對經濟能力的要求相比諸多其他方面要求不再那麼重要了。

新時代女性的擇偶要求里不會只看經濟條件，而主要看綜合條件，對男生學歷智力家庭外貌交際能力口才興趣愛好性能力等等等等提出了比以前男權時代女性更多更高的要求，其實這些要求里是暗含了對男性經濟條件的要求。。想想看，一個各方面條件都這麼好的男人，其偏偏經濟能力低下賺不到錢的可能性有多大？？？所以，其實是你單單有錢也滿足不了女權，並不是女權在金錢上要求真的低。如是說女權嘴裡那些貪婪的男權女要的是錢，那女權要的就是全世界。

蘑擬一下具體的個例吧

甲男，又高又帥，器大活好，性慾旺盛，但不想負責。女權思潮來了，不少年輕貌美的未婚女孩找他約炮，一夜情後不再聯繫，兩不相欠。甚至甲還會主動向比較保守的年輕貌美的女孩傳輸女權思想，鼓勵她們與自己睡，作為與這個男權社會決裂的證明

乙男，紋身師，生意慘淡，女權思潮來了，許多女孩為了證明自己是獨立的新女性而找他來紋身，他由此產生靈感，於是經常轉發一些女權與紋身題材的文章，生意更好了

丙男，家境平平的老實人，父母盼望兒子早點結婚生子，丙談了一女朋友，女友以前為甲墮過胎，婚前花費不少（包括女友找乙男的紋身費用），女方不要彩禮，但男方買房，女方裝修，房產證上寫兩人名字。婚後是否發生性行為看女方意願，生不生孩子也看女方意願，女方不願生，男方家人軟蘑硬泡，女方終於答應生，但孩子要跟女方父親的姓，男方家人無奈同意。後來女方升職加薪，收入高過男方，於是女方說看不起沒上進心的男人，整天催促男方讀書充電，跳槽加薪，男方忙得一塌糊塗。現在男方父母成了哲學家，天天在懷疑人生

豈止對男性不利，對民族國家簡直是毒藥，你看看北歐女權先鋒瑞典成什麼樣子了，女權就是一幫資產階級女性無病呻吟想拿更多權力搞出來東西

我這次從幾個細微處來說說女權對男性的危害。

1.嚴重損害了戀人之間相處的愉悅感。女權刻意強調女性要表現獨立，並且視討好戀人為洪水猛獸，在女權的身上溫柔可愛基本上是很難找到的。知乎上有個例子，一哥們之前和女友出門，女友總是要挽著他的胳膊，他覺得被依賴的這種感覺很好。後來女友接受了女權思想之後，覺得挽著胳膊這種事太不獨立了，出門也不挽他胳膊了，也不愛向他撒嬌了。這件事看似是小事，但是那個哥們可是為此被女權主義給膈應的夠嗆，成了堅定的反女權人士。

2.嚴重剝奪了男性的工作機會。本來大家憑工作能力獲得相應的職位和收入。可是如果搞了女權，女權人士就有一個旗號可以謀取與自身實力不相稱的工作和待遇。前一段時間有個新聞，說美國有一個黑人女數學家因為水平不夠沒有被評上職稱，這個黑人女數學家就舉報說評選的人都是男權種族分子，她沒被評上是因為被男權種族分子給歧視壓迫了，然後美國那套政治正確的環境還真吃這套，一鬧就給她職稱。大家可以想想，這對兢兢業業憑本事工作的人有多不公平。

3.嚴重降低了男性的婚姻質量。首先在買房上，有的女權覺得男權社會女人吃虧，所以男方必須買房而且還要加她的名字，才算給她補償。也有的女權人士願意共同買房，但是以此為由頭，她們會強調因為自己參與買房了，所以家庭的各種義務她是不必承擔的，比如家務她就不會做，孩子她也不太想生，就算生了也得跟她姓，而且養孩子的事，她不會管，她是獨立的女性，她不會被養孩子這種事束縛住自己。至於孝順公婆，女權們更是沒那個義務，她們是新時代的獨立女性，怎麼能受到封建孝道的約束呢。

4.嚴重增加了男性戴綠帽的概率。在女權的理論中，女性只需要取悅自己，不需要取悅任何其他人，女性的身體是要自己做主的。在部分女權看來，即便是自己的丈夫也是沒有約束她的權利的，她想和誰發生關係就和誰發生關係。她的丈夫如果因為她出軌而指責她，那她的丈夫就是在對她」蕩婦羞辱「。而且即便和隔壁老王生了孩子，她也不允許她的老公介意，因為在女權看來，中國男人的親子情結太落後，太直男癌了。比如馬蓉出軌的時候，幾個知名女權總是拐彎抹角的想要洗白，還有的說男權社會壓迫羞辱了馬蓉，白百何出軌的時候，女權們更是一片歡呼慶祝。

要看是什麼樣的女權，如果是我家那位的女權，我舉五肢歡迎。

我家那位，天天和我比學識、比智慧、比工資，比收入，要搶在我前面開公司當老闆（現在已經成功），一心要在學術上有所突破，成為行業大牛，回家吹牛逼也要碾壓我，辯得我張口結舌，洗澡時拿著花灑思考人生。

一心要讓女性的社會地位提高，要讓女性在做學問、當勞動者、干資本家、從政方面全線超越臭男人，讓男人崇拜則天大帝一樣崇拜女人，每當看到女性挖掘機手，女性飛行員，女性宇航員，女性艦長，女性科學家，女性政治家就歡欣鼓舞，稱大業可成，男權暴政剋期必亡。

就連審美情趣，遊戲娛樂，養貓養狗都要和我比個高下，整天嘲諷我毫無審美，喜歡的都是垃圾文學，讀的都是三流小說，聽的都是洛天依二逼歌曲。還逼著我一起玩glgame、嘲諷我找不到道具，堪稱弱智。她養狗，我養貓，我貓撓了她狗，必然大怒，她狗咬了我貓，則大喊加油，拍手鼓掌，如看球賽。就連枕席對決，也只能她大獲全勝，我一敗塗地！

這樣的女權主義，就算得了天下，對我來說，有什麼不好，有什麼損失，這簡直就是人間天堂烏托邦啊，我支持這樣的女權主義！

PS:千萬不要讓她看到.......不然小命不保

男性這個群體太大，也要區分一下，不能一概而論。

我舉個最簡單的例子，女權鼓吹的身體自由，不得對女性對此有輿論的限制。

如果這事成了，她們當然最爽，年輕時候玩的high，想咋玩咋玩，沒有道德和輿論的壓力或者限制。也不影響婚姻估值，還能嫁得好，這必須支持啊！

換到男性這邊來，情場會玩的男人們當然支持了，這意味著他們的P友數量多了，玩的更開心了。

然而，傳統男人到不了這個圈子裡，只有接盤的份，接盤完之後也不輕省，婚後也保不齊綠油油或者喜當爹。

你看，在這個局面里的三方，女方、浪男方都是得利方，只有傳統男方(老實人)才是最大的輸家。

所以，女的喊女權，一些男V當男性女權主義者我都是可以理解的。

一些跟風男我就理解不了，除了能喜當爹省點力，對他們一點好處都沒有，還以為跟著喊兩聲就高端了，我估計那些人也把他們當傻X看。

這個問題問得不錯，實際回答是你看得對誰，男人和男人之間差距可以是天上地下，所以這個答案是女權對部分男人極其有利，其餘的嗎，就比較慘了。接下來說點實話，請勿對號入座。

有利的這部分男人往往是把妹高手，有錢權或有外表則更加分，這類人提倡女權平權的好處就在於降低推倒難度和有抽身離去的借口。

見面時，比起他們忽悠女性時單一的誇美與特殊，又多了一個她們想聽的口號--獨立，女性忌憚的道德底線女權主義可以通通否定，政治正確大道鋪開的流光鋥亮，推倒的難度係數大減。

而抽身時只要說幾句各取所需，互不佔便宜，拿平權給女權主義者洗幾下腦轉身沒準還能AA下房費。如果比較麻煩的確定了男女朋友關係才上床，那就拖唄，你不同意？著急結婚？不好意思女權主義不允許歧視大齡剩女，你不是真女權，她怎麼辦？忍著唄，聰明的男方有著免費炮打可不會主動提分手哦，等你女方覺得自己青春被耽誤提了分手後他能有一萬個說辭，比如沒想好以後的發展，她太著急了怎麼怎麼的，現在的我根本給不了他幸福這一類的。想讓他被罵？不存在的。

接下來的後果就比較慘了，和這群刻意迎合女性的玩慣了能受的了你普通男人的柴米油鹽過日子么？其中不少人喊出了不婚，就為了獨立，開心，無所顧忌。可不少女性無法獨自承擔社會壓力的時候怎麼辦呢？

老實人站出來接盤吧，不想接？不好意思女追男隔層紙，算個日子上個床一桿進洞，哪怕她之前重度SM,為他人墮過胎、玩過一套葫蘆娃，懷了孩子，你不接也得接。要是敢上網發牢騷說自己接盤委屈，平權反歧視網友分分鐘網上罵死你。老實人只能告訴自己她悔改了，愛的是她這個人，過去無所謂的，在群眾呼喊著要想過得去，總得有點綠中度過一輩子。

而這些把妹高手pua們，最後可清一色找個過往清白的女孩結婚了，畢竟都是老司機，誰想和老友互相吹噓時候，一炫耀戰果發現有人眼熟…… 對吧，多尷尬。哪怕被妻子發現了還可以說年輕不懂事，太晚遇到你，不然不會有這麼多瓜葛，不信你看她們都放蕩不羈哪個有你單純，你是唯一的這一套忽悠過去。再加上付不起彩禮想占女權的不要彩禮的光的男性，結合看看，你就明白為什麼很多男的玩命支持女權了。我就不多說了。

總體來講，是女權主義的小資屬性引起的現實生活錯覺讓上層和有心人士有機可乘，本質問題則是她們所幻想的人人平等社會與苦逼現實的巨大反差。最後買單的就是你普通男性，怕接盤喊著處女結婚什麼的，直男癌噴死你，怎麼辦呢？

要麼努力爭做上流當頂端，要麼用眼光挑一個從一而終，唯二的兩個最優解，可惜都很難，而意外的是只要是個外國人就不要物質基礎不要求長相可以直接免疫以上要求，有的還可以將親密經歷發國際網站上與國際友人共享，為國爭光，驚喜不？你個普通男性除了趕上風向好罵罵過嘴癮過一段時間不還得頂著說中國男人如何屌絲什麼的含淚接盤嗎？不說了，太她媽慘了。

當今流行的那些所謂「女權」論調，我認為應該是既不利於男性，更不利於女性。

她們所宣稱的應該不是「女性權力」而是「女性神權」了，基本論調是什麼呢，就是讓女性脫離生產還享有生產物資，脫離社會義務還享有社會權利，脫離任何束縛享受絕對自由。細算起來已經是比封建社會的君權更誇張了。一個人的「君權神授」思想還能控制，一群人的就不好說了，在印度，婆羅門也不是都過的好，你想在中國再建立一個婆羅門階層，還要保證生活質量，這不扯蛋嘛。

就跟朱元璋規定朱家子弟不能上班一樣，最終不是養肥了所有朱家子弟，而是禍害了離皇位太遠的絕大部分朱家子弟。

不僅對男性不利，對女性也不利，畢竟家裡面一群瘋狗亂咬，對誰都不好。

匿了

最近中國特色女權開始向新的方向進化了。一個個平權大道理講的666到不行，但最後一定會說：但是我在中國這樣的男權社會中搞女權只會讓自己吃虧，所以我最終選擇了精神上女權行動上不女權。

於是，這種嘴上666身體卻很老實的新型女權，既享受著真女權的道德制高點，又享受著田園女權的性別紅利，還享受著現代社會均等的工作機會。

那麼問題來了，這種近乎完美的女權對男性的有利體現在哪裡？

現在的女權，名聲已經被一堆極端分子給搞臭了。但是我還是認為，「真正的女權」是雙贏。

最早接觸女權的時候，當時女權還是個小眾字眼，並不是真指女權至上而是意指平權。我很贊同。從古至今都是男權主義社會，但這並不是說男性在社會上無往而不利，他們也承受了便利以外的責任。

我曾經在知乎上看過一個問題，刷多了知乎會產生什麼錯覺？有個回答是這麼說的，「站在一群努力而且優秀的人當中，就以為自己也是優秀的一個。」不客氣的說，現在很多所謂的女權，都是這種人。看著女性大佬們在各個領域呼風喚雨推行女權理念，就開始幻想著女權社會可能得到的權利興奮不已就蜂擁而上上躥下跳，殊不知已經成了跳樑小丑了。

作為一個正常人，我以為，所謂女權，自尊自愛自立自強。在此之外，任何選擇都是個人選擇，例如現在最熱門的家庭主婦和職業女性之爭。兩者並沒有高下之分，喜歡就好。

像我吧，想做職業女性，是因為我喜歡花錢，自己賺來的錢花的不虧心；丁克，是因為家庭陰影不認為我能成為一個好母親，還是別禍害孩子了。我既反感拚命向我洗腦女生沒了男人孩子不行的人，也反感動輒說家庭主婦是自甘墮落的人。社會分工罷了嘚瑟什麼啊，每個人都有長處，揚短避長這不是傻缺么

成為一個更好的自己，得到一個更好的未來，為此而努力，這才是我認為的女權

現在中國的女權，只不過是想要更大的權力，而不是權利。

她們想要的，只不過是把所有的男性都踩在腳下罷了。

你說她對男性有利么？

真正的女權就應該是平權。

而做到平權，當然是對男性有利的。

因為真正的平權首先對男性來說，結婚的重擔就不會單壓在男性身上了，丈母娘開口就是房車錢的情況也會變成錯誤的想法了。這怎麼會是對男性不利呢？

實際上現在國內外女權運動最大的問題就在這個名字本身。

這個名字，把女權和男權作為一對反義詞放出來，讓所有不深入了解的人，很容易形成一個錯誤的概念：女權運動就是幫女性干翻男性，就是幫女性獲得更多利益。

這就是為什麼現在田園女權那麼多，就因為這個思想啊，她們開口就是「臭男人」，談的永遠是自己應該得到XXX，卻從來不去說自己是不是應該承擔更多的責任。

所以我從來不願意用女權運動這個詞，我只會用平權運動來談，平權，要打破的，其實就是當前社會中的那些錯誤的刻板印象與觀念，這些刻板印象與觀念，把男男女女框死在一個個定位裡面，只要你不按照這個定位來生活，那麼你就是錯的。

難道被框定在這一個個錯誤的定位里的只有女性嗎？男性不也被框死了嗎？

而通過平權運動，打破這些定位，讓所有人都有更多選擇，怎麼會對男性無利呢？

真正的平權給男性帶來的應該是有利的影響

1、結婚這個過程不再是男方承擔大部分經濟支出，而是男女平攤。

2、婚後經濟來源要求兩人一起承擔。

就這兩點我覺得影響就太好了。以後不會再有人罵你連個好車都買不起還想娶媳婦？

那麼不利的是什麼呢？

1、不能把老婆當做自己的附屬品，家務要一起干。

2、男性婚姻出軌也要受到強烈譴責

3、不能有處女情結

我的天，這早已經實現了好嗎？

我手機打字，懶得打那麼多，就簡單的結婚問題我覺得是真的對男性好啊。

其實其他的也有很多啊，例如荷蘭的產假是夫妻雙方一起算的，總共一年，你倆自己分，也可以一起休，談戀愛的兩個人有了孩子，男的不想要，女的想生，可以啊，男性在公證下發表聲明，和這個孩子斷絕關係就可以了，不擔責任不要權利。

所以，講真，要是中國要平權，我大力贊同。但是，但是！現在大家講的是平權嗎？不是，那是女權，那是雙標！所以我對現在的女權什麼的都是呵呵

黑命貴既然是種族平權又是現代文明的產物，為何得不到黃種人的支持？

因為他們不傻啊。

是的，撕開美麗的白左外皮，「」現代女權「」就是社會達爾文主義在女性視角的實踐，是反動法西斯的幫凶。