大多數偉人他們弱小時，他們是如何面對不公正的問題的？可能是屈服於小人，屈服於不爭的現實嗎？

01-28

他們是怎麼做的？舉個栗子比較好

謝邀

如果屈服一次，就會有第二次，第三次。屈服了就代表人性中可能確實還有一些軟弱陰暗的部分。如果屈服是為了更好的完成某個任務，或者是自己受到凌辱但可以幫助他人，是可行的。但是在一個人成長的過程中，有很多的不確定性，誰又能知道未來會怎樣。因此，屈服確實不是一個很好的徵兆。

不經歷風雨，怎麼見彩虹；

順風順水，大事而難久。古有元朝清朝。元得天下容易吧，清朝的天下容易吧。可是都不長久

清之所有時間比較久，是因為清明君還是很多的。建德修身也有一手。

得之速，失之也快。中五百萬的，衰敗起來也是會非常快的。

玉不琢不成器。

偉人遇到不公那不是很正常嗎？╮(╯▽╰)╭

弱小就要挨打，這是人道。所以卧薪嘗膽唄。

毛一心為民，自然天神護佑。這點氣都承受不來，怎麼承受天道之重？

謝邀。

歷史是由勝利者書寫的，在哪都是，特別是在一個習慣於蓋棺定果的國家。

儘管社會一直在變，但人的性質是沒變的，有人的地方就會有不公平，成熟的人關注利弊，幼稚的人才計較對錯。

只有你成功了，你才有資格指定遊戲規則。

韓信胯下受辱絕對不算是光輝事迹，身體上的服從，不代表精神上的服輸，當韓信功成名就後，這段屈辱甚至點綴了他不屈的人生突顯了他堅韌的品質傳為美談，而那個命令韓信彎腰的人，贏了一時，輸了一世，永遠定格在歷史中，成為笑柄。

但是大多數彎下的腰，再也沒有起來……

能起來的，就是偉人……

小時候也曾沉醉於強項令的故事，甚至曾經下學回家打碎了媽媽供養在家裡的佛像，被打到屁股開花依舊扯著脖子面紅耳赤的大喊封建迷信害死人。

隨著年齡越來越大，越來越體會到人性的複雜，很難說一件事是對是錯，公不公平。

許多的不公平客觀來講，可能只是對我們不利，而站在對方的角度或者全局的角度來講完全沒有問題，可這就是遊戲規則，輸掉的人不願接受抱怨兩句而已。

有朝一日我們也許會坐在我們的對立面制定遊戲規則，只願能記住年少時心中的不滿，制定出一個問心無愧的規則。

前提是，你得在不公平的前提下，勝出。

屈服，是策略。但是他們心裡應該是從沒有接受過的，都也不會有後來。如果沒有適當的「屈服」策略，可能就沒有後來的他。但是如果真的「屈服」，他也就不是後來的他！

瀉藥

斯以為這個命題有一點問題，偉人之所以稱之為就是因為不屈服，成年以後不屈服，幼年亦不屈服，這種可貴的品德與精神是伴隨其一生的。

如果說在偉人在遇到一些困難無法抗爭時，不得已作出退步，暫時的妥協；

這絕對不是屈服！

腰一旦彎下就再也直不起來了！

偉人的暫時妥協是顧全大局，會使得他更加奮進！

最後偉人才會成為偉人

又在考驗我黨地宣傳能力！你忘了富蘭克林羅斯福的斧子了！

不知道怎麼被邀了……

分享兩句看過的話吧。

1，不傷害別人的前提是保護好自己。

2，這個世界總要有人去改變，為什麼不是你我。

不知道為什麼被邀……emmmmmmm……偉人之所以成為偉人就是能在這種情況下順應自己正義的心吧

所以大多數不屈從的偉人的成長環境都比較獨。

換句話說，你經歷的那些他可能都沒經歷過。你可能難以置信。

但是我舉個例子。如果看小說看微博看知乎好像每個學校都會有學霸學渣綠茶婊以及整天無所事事只知道打架勒索調戲妹子的小混混，還有在學生會勾心鬥角的心機男。

我上了這14年學，這些我一個沒碰到過，不是沒發現，我和一些人討論過，他們給出的回答是:這不是很正常嘛。

偉人不屈從，因為他可能弱小的時候根本沒見過卑鄙小人。

具體問題具體分析。——毛爺爺

謝邀！

有時勝利者無需解釋。

我覺得大多數勝利者的綜合實力都很強，機緣巧合給予輔助成為偉人。

沒什麼屈服，只是避開，保護好自己才是最重要的。

做好自己啊，弱小的時候，不就是像剛種下去的東西嗎？都還沒有到那個時候，怎麼不弱小。