為什麼匪我思存不告流瀲紫?

我提這個問題對原作者沒有惡意,我是堅持支持原創的。我只是很不明白為什麼匪我思存僅僅選擇在微博上維權呢,通過法律程序豈不是更加的讓人信服。當然就像她所說的那樣選擇以什麼方式應對這件事情是作者個人的權利,我是想知道她選擇微博而不選擇法律的原因。走法律程序的確要花費許多時間和金錢,但是她這樣在微博上感覺對抄襲婊沒什麼實際上的傷害啊,流瀲紫會因為幾句話就道歉嗎?


匪我思存不是沒打過官司,她上一樁官司拖到現在呢。

小說抄襲的案子是很不好判的,你看看錦繡未央的例子就知道了,那個調色盤夠多了吧,告的作者夠多了吧,連溫瑞安都站出來了,那個案子還拖到現在呢,所以打官司真的不是說說那麼簡單。現在很多人說反抄襲的太瘋狂了,整天說你們去告啊,但從某種程度上來說正是因為從法律角度難以維權,許多網友才自發地想通過輿論讓更多人知道抄襲者的醜惡行徑。

另外,匪我思存在微博發聲也不是說她策劃已久的,而是唐七當天發了三生未抄襲的聲明,匪我思存覺得這是對原創者的傷害,她那天有一條刪了的微博就是說這個。後來她以自己為例,只是說了自己的小說冷月如霜的梗概,一個字都沒提流瀲紫或甄嬛傳,流瀲紫粉絲就上趕著洗地,這才引發了後來的事情。她本以為流瀲紫只有甄嬛傳抄襲,後經網友舉報,發現如懿傳有抄,再加上很多腦殘粉的洗地或謾罵,她才幹脆指名道姓流瀲紫抄襲的。

流瀲紫小說是抄了很多文學作品的,不僅僅是匪我思存的,你讓匪我思存去告,她只能告自己的部分,你認為勝算大嗎?現在微博上的話題至少讓更多人知道流瀲紫抄襲,就跟唐七一樣,這兩人都背靠資本,光是影視公司就肯定不想讓自己投了那麼多錢的項目打水漂,所以抄襲事情一出,影視劇主創都跟縮頭烏龜一樣。所以真的別把明星或影視從業人員想的太高尚,人家都是要自己的利益,即便是去維護

抄襲者。

至於流瀲紫,其實她很早就被晉江掛了,她的百科上都有的,所以劇粉演員粉別洗地了,說平時演員不了解網文圈,難道他們的團隊接劇時連編劇百科都不看看嗎?就算演員能強行洗地,我覺得新麗公司不能,流瀲紫是如懿傳電視劇的編劇,監製,甚至聽說還有客串,而且她是一邊寫小說一邊寫劇本的,也就是新麗老早買了版權的,對這麼一個合作者連百科都不調查?現在看電視劇主創集體沉默,新麗也未就此事發聲,我是覺得很可能要維護流瀲紫,畢竟她已經同這劇脫不了關係了。有了資本加持還怕什麼官司嗎?連唐七都能找律師開聲明。

至於實質性傷害可能的確沒有什麼,可能劇一播出流瀲紫照樣名利雙收。我也不認為她會道歉,以前不是沒人問她抄襲這回事,她有一套神奇的分母論,而且始終認為自己是借鑒。不過不管結局如何,至少經過這次事件,流瀲紫抄襲在很多人心中是洗不白了。就像唐七三生事件一樣,資本或許可以幫抄襲者出聲明,打官司,但是資本不能買人心。


別再動不動就說告上法庭了,真是電影電視看多了,這種案子律師都懶得接,賺錢不多又麻煩。還基本十告九輸。

你應該搜看看庄羽VS郭敬明,瓊瑤VS於正的官司就知道維權有多難了。這是為數不多的兩個勝訴的案子,庄羽前後花了幾年時間,花了無數人力精力,前後換了三個律師才贏了官司,即便如此還天天被郭敬明的粉絲追著辱罵,郭敬明也拒不道歉,賠了21萬了事。他現在依舊混的風生水起,而庄羽據說連書都無法出版。

瓊瑤奶奶名氣夠大了吧?她在告於正之前還是先寫了封信到廣電局,而後再利用媒體宣傳奪勢最後才告上法庭,她的名氣以及灣灣身份多少帶給她很大程度上的便利,否則能不能贏真是未知數。就是瓊瑤奶奶贏了,你看於正也一樣活的很滋潤……

說回榴槤子抄襲這事,首先她不是抄襲匪我思存一個作家,而是很多,甚至還有霸爺的鬼吹燈!這是一件吃力不討好的事情,首先要聯繫眾多被抄襲的作家聯手,其次要一起抵抗ip劇背後的投資人,這些被抄襲的作家裡有大神也有名不見經傳的,一大群人都要圍著這一件事勞心費力....有這時間精力金錢不如多寫幾本好書,用實力打臉。不過說實話,這些抄抄也沒啥臉23333,當自我安慰好了。

ps:這種事真的比吃了蛆蟲還噁心,不讓說,打不得,告不贏,抄襲者還比原作者凶!完全拿這些無恥之徒沒辦法。那麼總得讓這些原創作者出口氣吧?得讓吃瓜群眾知道這些抄抄都做了些啥吧?你讓他們憋屈的吃悶虧,也要求太高了。


這類問題我真的建議,你隨便去百度一下。沒必要跑到知乎問。

簡而言之,抄襲在著作權法中明確規定,只承擔民事責任。

違法成本低,所獲利潤大,維權成本高,這是中國著作權司法保護的現狀。

以及,抄襲作品判定很難,很難,很難。

當年的郭敬明案基本等於中了彩票,瓊瑤案更是那之後鮮有的勝利。

這兩個,還要屬於最智障的低級抄襲。

我可以這樣斷言,就目前而言,司法上不具備判定高級抄襲的能力。

或者說,即使低級抄襲,能被判決,都是靠撞大運。


告了啊,甄嬛傳告了一年了,什麼結果呢?你們上下一碰嘴皮子,叫人家去告,真的那麼好告么?庄羽還勝訴了呢!又怎樣了呢?


據我所知告了呀,你去翻翻她微博,她當時說的好像是已經告了,但是不會如對方所願在網上安靜如雞這樣。不是在微博里就是在評論給聲援的人回復的裡頭。


推薦閱讀:

如何看待戀與製作人抄襲小說情節一事?
我同學的中年危機
米勒山谷的狼與情人
詩友喜歡的,才是真正的好句或好詩,如何評價詩友大喜的詩?

TAG:法律 | 抄襲 | 原創 |