獲取歷史（過去幾年）的全網輿情數據有些（購買）渠道？

01-28

Google了挺久，基本沒找到提供幾年歷史輿情數據的公司，新浪的微輿情還能回溯到過去一年內的數據，但其他還是找不到... （可能是google姿勢不對...

首先，全網數據一定是個相對概念，尤其是運用在歷史數據回溯的應用場景上，會隨著網站的信息迭代而沉沒。搜索引擎主要是網站權重因素，而網站信息則受到自己站內搜索介面的準確性影響。即使牛逼如google，能保證抓到全部的互聯網數據咩？25%就很不錯了。。。

其次，再來考慮全網數據涉及的媒體平台。是互聯網文本數據、流媒體數據亦或是其他數據，來決定獲取的方式和方法。

假設輿情數據一般而言指代的是文本數據的話，它們所涵蓋的媒體無外乎：網站新聞、論壇、博客、微信公眾號文章、微博、博客、視頻、問答、電子報刊和APP。一般使用的方法都是爬蟲+購買的方式。

沒有自生態閉環的媒體平台，都可以通過「搜索引擎+站內搜索」的方式進行抓取與驗證，在一些技術帖中已經提示了工具和方法。當然，如果拿捏不好是否觸犯法律和隱私，還是盡量購買吧~總有供應商會告訴你他們是正規渠道獲得的。

我是一個不懂技術的小白，和 @蘇格蘭折耳大神還有很大差距，可參考大神的歷史文章，會大有裨益。

想糾正一下樓上關於「微輿情」或「新浪微輿情」的認識。新浪微輿情是基於全網信息的輿情/商情監測系統，而不僅僅因為是微博旗下的子公司，就理解為只收錄微博相關的信息。難能可貴的是，新浪微輿情在大數據輿情系統的普及上做了表率，讓以前只能是大型機構、政府部門才能使用的專用系統變得平易近人，讓對大數據感興趣和有實際需求的用戶都能使用得到，還有很實用的、不需要付費就能獲取的功能，不需要經過繁瑣的申請、付費流程，可謂是「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家」。

對比其他輿情系統，微輿情的優勢不言自明。

身為微博旗下的子公司，新浪微輿情擁有微博全量的數據。先說說社交數據的重要性：

「社交媒體數據的代表性並不足以取代傳統的以調查為基礎的研究，但我們也認為，它在消費者理解方面起著重要的作用。社交媒體數據有助於我們看到品類發展的趨勢、未滿足的需求，以及在常規的以數據為基礎的調查中可能仍不會被發現的新興課題。此外，通過將經驗證的分析框架應用至該數據，我們已將社會化傾聽提高至社會化智能，以幫助我們的客戶解決有關創新、品牌健康、數字通信和購買路徑的問題。」

---《並行智能 | 社交媒體數據在品牌資產管理中的力量》

中國跟歐美不同，Twitter和Facebook的數據是公開的，中國版的「推特」和「非死不可」---（新浪）微博、微信（朋友圈），前者是社交媒體，是廣場，誰都可以在上面發表自己的見解，讓大眾了解；後者是社交網路，是私人的社交沙龍，只在親密的小夥伴間構成交流圈子。

然而，只有微博數據是相對公開的，微信朋友圈的數據雖然價值千金，但是它的數據是封閉的，只有騰訊才能獲取到最真實的數據。

綜上所述，擁有微博數據是至關重要的。

年前微博起訴脈脈抓取信息的案子，脈脈賠了200多萬，堪稱大數據採集引發不正當競爭的第一案，可以說是中國大數據領域的里程碑事件，以後其他公司如果想抓新浪微博的數據進行商業用途，首先得過新浪微博這關。

從這點來講，新浪微輿情的優勢是相當巨大的。

但如果說新浪微輿情只能搞到新浪微博的數據，這就有點扯淡了:業內人士都知道，所謂「全網數據」是容易做到的，但凡有點爬蟲功力，網上爬些泛泛的數據是沒問題的，儘管爬不全;但是，專有領域的數據(如新浪微博、某些垂直網站)卻不易獲取，有侵權風險，哄騙不知情的使用者時才會用 @張三風這樣的說辭，因為，它也是做輿情的，是di谷輿情(非微博子公司，居然也說有全量微博數據...)的員工，算是友(dui)商(shou)...

既然有人@我了，我就再多說幾句吧。

上面的話我沒有拷貝，除了那段有標註的引用;我的意思是， @張三風沒有必要為了做自己企業的公關而捏造混淆事實，現在連個大學生創業大賽做輿情都是做全網的數據，新浪微輿情難道就因為前面多了「新浪」二字就只有微博的數據？你這是把同行和消費者當傻瓜，輿情產品我用了很多，新浪微輿情、紅麥、admaster... x不帶這麼吹的。。。

其實上面的回答都挺瞎掰的，我不認為誰真的要『全網數據』，應該是他想要某個行業或者領域的網路上大多數數據，連這個基本的問題都沒說出來，這個問題本身就是需要完善的，何來正確的回答？提供的這些網站哪個都談不上全網數據的概念，因為全網太大，領域細分太多，歷史數據也沒多少人會整理的很好再發布上來。大多數情況下還是在細分領域裡，圈子裡的玩家會積累對應的數據，沒在這個圈子裡的人，就很難獲得很多的歷史數據。苦逼的數據……

謝邀

給你列幾個相關的工具和平台，可以看下

爬蟲我就不推薦了，歷史數據基本只有數據公司自身資料庫內才有存儲的，所以爬蟲一般只是爬取當時的數據。

京東萬象：是一個數據交易平台，有很多類型的數據，可以看下，也就是相當於數據商城，各家的數據都拿到上面去出售，客戶直接在上面購買。

優易數據：也是一個數據平台，其中包含塊數據和API數據購買方式，數據多，但是比較雜，各種各樣的數據類型。

第谷數據：是一個輿情數據平台，相比較於前兩家，這家平台是專門做輿情數據的，對提問者的需求吻合度最高，據我了解，全網輿情數據能追溯到2010年的歷史數據，輿情資料庫應該是屬於比較資深的了。

以上介紹的三家是我知道並且了解的，希望能夠給您提供幫助！

謝邀！

目前全網輿情數據，市面上有些公司在做，數據質量和全面性是一個很重要的課題。也是衡量輿情數據服務商的重要指標之一，因為工作原因，跟題主一樣，我們也經常會用到歷史輿情數據，也會作比較，目前新浪微輿情和第谷數據都有了解過，兩者都可以獲取新浪微博全量數據，但是兩者側重點不同，前者偏重新浪，後者第谷數據除了新浪全量數據介面還有譬如新聞、論壇、貼吧、微信等輿情數據，更像一個數據交易平台，無論是政企用戶或者個人都可以找到需求點，對於需求大範圍全網數據更有參考意義，最重要的一點是質優價廉，對於我們這種中小企業或個人，確實很有吸引力！但是有一點，確實需要吐槽，網站點進去有點眼花繚亂，可能想要展示的功能較多，如果不是朋友用過指導，確實有點費勁，也希望能夠優化！

不定期在線，歡迎提問交流。

針對 @蘇格蘭折耳的言論，感覺不像是在糾正話題，更像答非所問有意曲解，而大面積拷貝別人的言論更是毫無意義。首先，閣下對於我要說的是新浪微輿情偏重於微博這點有疑問？偏重OK？坦言講，我們確是第谷數據代理商，第谷數據，雖非微博子公司，但是有著十餘年的行業背景與口碑，確系微博全量介面,雖能理解作為友商的某些觀點，但也不宜厚此薄彼！

向來對事不對人，我所說並沒有針對任何人。反觀，是誰一直在歪曲一個概念？ @蘇格蘭折耳作為一個混跡於知乎的人來講，不相信不理解偏重這一辭彙的概念吧？我們兩人所說的一直都沒聚焦在一個問題點，我說偏重於你講僅限於，是誰在捏造或者說強姦概念？不知道出於什麼目的，你@我，但是既然說了，不妨說的清楚點，我想說的請重新審視理解下別人的觀點，一切沒有充分理解妄加揣測的言論都是不負責任的表現；不管是微輿情代理亦或是子公司也好，請客觀看待問題，謝謝。

邦富輿情採集系統、雲潤大數據平台都可以解決你提出的問題。我此前用它們分析過一年前的跨度幾個月的數據都沒有問題。數據比較全。