《神奇女俠》豆瓣評分7.4是否客觀？
不算神作，但是佳作也算吧？我想知道直接來一句爛片的怎麼想的？
我的回答略(te)顯(bie)偏題。
怎麼說呢，我覺得一部電影觀影人數多、上映時間足夠長的話，評分確實還是能說明一定問題的。但這也是只說明「一定」問題，具體可能是電影受眾面的問題，也可能是電影劇本的問題、演員受歡迎度等等問題。
舉個栗子
2.隔壁漫威暖色調輕鬆風格的影響——看到這先別走，我知道大家很煩拿對家出來說事，「我又不是漫威粉」、「我只是以一個路人的身份」等等。但是，你說這句話的之前，是不是已經看過至少那麼一兩部漫威電影了呢？是不是已在心中對「超級英雄電影」有了自己的見解了呢？其實我們都被漫威潛移默化地影響著。不是說漫威風格不好——其實我還覺得還挺不錯的，我只是希望大家能夠用平等的眼光看待這兩種風格。
那麼《正義黎明》到底算不算佳作呢？
對於我，是的。
它還原了我心目中那個對罪犯兇狠無情、讓恐懼本身都感到恐懼的老爺。對我來說，《BVS》甚至比被封神的《黑暗騎士》還好看。 那麼，這部電影的評分對我來說便沒有什麼作用。 我爽就好，別人管不著。 但是，它畢竟是一部面向大眾的電影，而不單單是粉絲的狂歡，所以，dceu也該吸取這一次的教訓，從批評中進步，做出更好的、更能讓所有人看懂、看爽的電影(拉更多的人進dc的坑)。 扯了這麼遠，我只是想說：評分僅供參考，畢竟每個人心裡都有一個評分，不是嗎？
就沖加朵 也值7分！！
謝邀。
影視作品的評論本身就是很主觀的一件事，很少有人完全用客觀理性的思路去評價一部電影，這是其一。
無論電影拍得怎麼樣，它都是藝術，攝影，商業，娛樂與工業的結合體，不論從哪個角度分析，得到的結論或許都不一樣，這是其二。
所以電影評價具有很強的主觀性。應了那句話，好看的各有各的好看，難看的都是那麼難看。
說回《神奇女俠》，個人認為這部電影其實是超級英雄向電影里的一個突破，因為它在男性超級英雄當道的世界首次拍出了女性英雄的獨立電影。
不知道漫威有沒有悔青腸子，因為《黑寡婦》其實完全可以作為這個突破而更早存在。
《神奇女俠》好的第二點，是它並沒有完全依附於娛樂性而降低電影的藝術性。情節設置基本合理，人物動機充分，世界背景的架構雖然依託DC宇宙但又獨立存在。
朵姐並沒有完全依靠顏值，雖然演技並不是一流，但她的勤奮確實在一定程度上緩解了演技的不足所帶來的尷尬。尤其如果你知道她懷孕五個月還穿著綠色肚子的戲服演戲。事實證明，在電影里，演技爛一說其實也站不住腳。
第三點，是將超級英雄的「神性」和「人性」完美的結合起來，觀眾看來沒有突兀感。《神奇女俠》反其他超級英雄電影而行之，整部電影其實是以人性帶動神性的，這點做得很好，能把這點做足，這部電影已經遠遠脫離「爛片」的行列了。
不論是第一次見到男人，還是吃冰激凌，還是愛人離去後的悲痛。給觀眾的感受首先其實她是個女人，其次是個亞馬遜女戰士，最後才是超級英雄，縱觀整個超級英雄電影世界，給人這種感覺的電影很少。
其他的就不多說了，完整影評應該很多，大家隨處都能見到，我只提幾點亮點。
回到題目本身，豆瓣7.4，說不上完全客觀，但是7-8分之間的得分，很公正。
不如銀護2？好吧，銀護看的人只想罵街。
首先 說句得罪人的話
銀河護衛隊也不是什麼好片關鍵是神奇女俠 真的……
我還看到有人評論了沖女主角這麼好看就能給多少分的
你們被國內小鮮肉噁心的還不夠？盜墓筆記拍的差 可以說不好看
誅仙拍的差 可以說不好看變形金剛後面拍的差 也可以說不好看
神奇女俠拍的不好看 哎呀呀你們知道這部電影說了好多好多正義呀 犧牲呀 愛情呀 你根本不懂！這讓我想起「你知道XXX有多努力嘛」就連德國人原聲直接講英語這種黑點
都有人洗成「照顧觀影體驗」一部電影 不是賣情懷 賣顏值 賣正義感 賣犧牲 賣這些東西 就能是一部好電影的
一部電影好不好看，還是看拍的怎麼樣的拍的不好看
就是不好看一部好看都說不上的電影 就算可以評上再高的分也已經噁心了一批貢獻過票房的人這階段漫威鋼鐵俠 美隊不退休，dc電影不可能獲得客觀評價，粉絲效益雙重標準太厲害了。dc 七八億票房，那叫票房仆街，漫威六七億票房，那叫票房彪紅。漫威只要偶像們擺個造型跟著音樂打打怪說說笑話就行，一個雷神的設定崩了又崩，一個有裝備你牛逼沒裝備你還是牛逼的橋段用了再用，都沒問題，dc要看劇情 人物塑造 節奏 邏輯 構圖。。。一點不好就是超級爛片。漫威boss集體打醬油，奇異博士嘴炮加作死斗boss都沒問題，荒原狼以一敵五，打不過大超，就是boss太水，沒有緊張感壓迫感。。。。
推薦閱讀：
※求安利：漫畫里有哪些主要人物是氪星人？
※在未來，漫威的哪個英雄在世界上的影響力可能達到老爺，大超的這種程度？
※超人除了氪石還有其他弱點嗎？
※為什麼說扎克施耐德是超人黑？
※Dc宇宙中多元宇宙級別的大神們？