如何看待3月31日Google首頁公然歧視黃種人？

01-28

3月31日，Google首頁圖片宣傳愛與平等。公然歧視華裔，再次證明了美國的政治正確並不包含華裔。唯一的華裔黃種人以殘疾人身份輪椅形象出現在最左側，整體重心完全外傾，明顯和別人不在一個圈子裡。

查了下，這其實也不是Google畫的，是Doodle比賽的獲獎作品，我感覺很難說明個什麼，至少我看了壓根沒聯想到題主說的這點。而且在旁邊的坐輪椅的看上去也不那麼華裔。

怎麼說，個人而言不希望華裔變得跟某些族裔那樣過於敏感，過於敏感表面上是別人都特別"尊重"你，但事實上是人家不知道怎麼打交道，不知道那句話說錯就拌了某根神經，我不希望華裔也搞得那麼精神過敏，明面上的，像那個饒舌歌手，那是該罵就罵；像這種沒法判斷的，沒有必要去想太多。

背景：Google首頁這個圖片於3月31日刊登是有原因的，當天是國際跨性別現身日（International Transgender Day of Visibility），這也是為什麼圖中的代表G的上衣是彩虹色的，代表著LGBT群體。而代表第二個g的上衣是粉藍相間的，這是象徵雙性戀的標誌。

誠然，題主觀察到的缺乏黃種人的現象也說明了Google自我矛盾的地方，一面說著所有性取向和性別都是該被包容，該被大家接納，分享世間的愛的，一面又搞特殊，只表現美國自由派左傾媒體和社會輿論承認的黑人、穆斯林等少數族裔，根本不表現亞洲人。

這沒什麼，我們中國人從祖先開始就是自食其力，天上太陽多了，大羿自己射下來；天破了，女媧自己去補。之所以有諸如「國際跨性別現身日」這種概念，是因為自由派左翼同情這些所謂的「少數族裔，可憐他們，」搞「政治正確」。所以，不表現亞洲人無所謂，因為我們都是自己創造機會自己努力用不到別人可憐。這也顯現了政治正確自我矛盾的地方：表面上是宣傳平權，行動看起來是給少數族裔特權，其實是為了給自己良心好過。在全球化的今天，西方國家處在自己背負著殖民主義帝國主義道德敗壞的黑歷史，但另一方面又想樹立起道德良好的形象，所以政治正確就成為了在這兩者衝突的矛盾間的畸形產物。其實政治正確恰恰反映了一種後帝國主義的虛偽和居高臨下的姿態：假設少數族裔需要幫助，再強行幫助少數族裔，一面再拉著一些自己懶惰不要尊嚴只想要結果的少數族裔做代表，宣傳自己的道德高地。這種後殖民主義的虛偽和傲慢，也恰恰與當年殖民主義的黑歷史前呼後應。

何必呢，一張圖而已，把自己的思維左派化，啥都要分種族成分，無聊。

講道理。。左側那哥們那一頭捲髮。。。真不是拉丁人么？哪裡像黃種人了？

先說結論，谷歌確實很可惡，不僅歧視亞裔，還歧視了很多不同的團體。

接下來待我一一細數，揭露谷歌的醜惡嘴臉。

首先，這張圖上只有男同，卻沒有女同。你這是不是歧視女同？

其次，只有腿部殘障患者，沒有手臂殘障患者，你這是不是歧視手臂殘障？

沒有視覺障礙患者，是不是歧視視覺障礙患者？

沒有聽力障礙患者，是不是歧視聽力障礙患者？

沒有佛教徒，佛教是三大宗教之一，你是不是歧視佛教徒？

這幾個人基本上都是一個身高，沒有侏儒。你是不是歧視侏儒？

這幾個人沒一個截肢的，你是不是歧視截肢患者？

這圖男性明顯比女性多，是不是代表著男人比女人重要？你是不是歧視女性？

右二上衣是紅色，紅色在基督教中是惡魔的顏色，你是不是歧視基督徒？

這圖的背景是白色，你憑什麼用白色背景而不是黑色？你是不是認為白人比黑人高貴？你歧視黑人？你個種族主義者！

這圖裡面為什麼沒有蜥蜴人？蜥蜴人好歹也是人類之前的文明！你居然就這麼無視了！你是不是推崇人類至上主義？

這裡面為什麼沒有星靈？為什麼沒有異蟲？為什麼沒有超級變種人？為什麼沒有合成人？你是不是歧視其它種族？

為什麼這圖裡面只有活的生物沒有死的生物？難道死去的生物就不是生物了嗎？活體生物沙文主義！

憑什麼圖裡面只有碳基生物？沒有硅基生物？你是不是歧視硅基生物？威震天一個小拳拳捶碎你胸口！

憑什麼這圖裡面只有三次元的生物？沒有二次元的生物？你是不是歧視二刺螈？

……

綜上所述，可惡的谷歌就是喜歡歧視，挑起矛盾！我們一定要砸爛他們的doge頭！抵制谷歌搜索！抵制油管！抵制安卓！抵制阿爾法狗！

對黑人女人穆斯林，你說錯了一句話，用錯了一個詞，甚至只要你沒有鼓掌，就算是歧視，就要被批判一番

對亞裔，特別是華裔，喊打喊殺也不算歧視

試想，如果這幅圖裡唯一的黑人或者唯一的穆斯林以殘疾人的形象示人，谷歌會不會被掛起來婊

我們要的只是一個公平競爭的機會，哪怕只是形式上的公平，就算是這樣，他們也只想剜下我們的肉去喂那些精通哭鬧的人，精通打砸搶的人

別扯蛋！這圖裡根本就沒有東亞人。

最左側那個做輪椅的是一個拉丁人。你看看他那眼睛的尺寸，你再自己照照鏡子。東亞人如出現在畫面里，眼睛應該是鳳眼。

知道為什麼畫面里沒有東亞人不?

1、東亞人經濟實力強大。

2、東亞人思想相對保守。

3、東亞人內心敏感好強。

4、東亞人君子報仇十年不晚。

世界級的公司除非自己活膩歪了，否則不敢輕易刺激東亞人。

這個圖：

1.歧視穆斯林。高貴的穆斯林，怎麼能和這幫烏合之眾異教徒卡費勒站在一起呢？

2.歧視女同性戀者。人家瑞典都讓女同做了主教，政治不正確的美國女同還不能登上網站首頁！

3.提倡裸露並嘲笑美國女孩都是裸露狂。你看，黃頭髮女孩下半身只穿了短裙。這個女孩的特徵比較符合美國人的特徵，意欲指責美國女孩都是蕩婦、輕浮之人。

4.歧視非黃頭髮的人。你看，黃頭髮女孩顯然長得就比其他人好看。把其他人畫出來，是暗諷非黃頭髮的人各方面不如黃頭髮的人。

5.宗教歧視。那個人衣服上有十字架，主體民族的宗教怎麼能和少數族裔相提並論呢？這不是政治不正確是什麼？

6.按NICE評論波蘭宣布耶穌為國王的話：「宣傳過時的道德理念。」你說說，怎麼能把十字架公開展示呢？

7.最後一點，我怎麼看不到這個東西？網頁上明明是被DNS劫持的提示嘛。

首先，如果你單純讓我看這張圖，

然後問，是不是有種族歧視嫌疑，

我肯定給否定意見

但是呢，如果你先告訴了我主題，

那很自然地我會去找象徵亞裔的小人，

但我發現沒有，或者疑似的是個殘疾人，

你再問我同樣的問題，

這次我會。。。

PS.這題下面刷歧視殘疾人的，

是因為支持谷歌的政治正確，

還是成功被族群政治洗腦?

黑人不能提，要說非裔美國人，

撇開這張圖，

你說亞裔是殘疾人，

然後我感覺自己被冒犯了，

我是不是被冒犯了?

我是不是歧視殘疾人？

是這樣的，一定是川普上台後加劇了種族歧視的現象，就連谷歌也不免屈於川普的淫威選了這個沒有任何東亞人元素的圖做首頁，白左從始至終都很博愛都很普世價值包括東亞裔，作為華人或者華裔不支持dnc和白左的都是--嗶---。

樓主這話的意思是說,殘疾人比其他這些少數身份低人一等,戴罪出生?

究竟是誰在歧視?

說真的，我也不想讀出什麼來。但是設計師非得把宗教種族標註出來，代表愛與和平的廣泛性本身就是問題。

目前各種宣傳廣告影視媒體的設計中，好像單一族群除了黑綠外任何設計都不能代表博愛。這是一付比賽作品，評委評其獲獎時就是以黑綠LGBT元素存在為標準。既然如此，東亞人設計成殘疾也就很自然了。

這是西方媒體深入骨髓對東亞的歧視，黑髮素它們不說什麼，美白牙齒他們就有意見。正是一點點細節讓我們知道西方媒體有這麼多的政治正確。怎麼輪到我們不舒服就變了腔調，一大堆香蕉人就跳了出來。給了釣魚的標籤。

一個設計上堆砌標籤的作品能得獎，就是政治正確先行的結果。正如華裔在好萊塢上被小丑化，我寧願這裡沒有東亞的面孔。

法國被警察槍殺的華僑屍骨未寒，就有那些香蕉人忘了，做人的權利是要自己爭取。別學美國那個跪著說話的吳教授。自己跪著，還要新一代中國移民也學他跪著。

左派眼裡亞裔不算人，你不知道么？

特別是整天提什麼六十年前黑人孩子不能和白人孩子一起上學所以應該給他們教育優待的左派，轉手就把八十年前部分被立法排斥七十年前部分被投入集中營的亞裔的錄取分數線提高了幾百分，然後說這群傢伙沒leadership。

這裡面也木有blondy啊…

敏感政治讓黑人獲得了美國社會中「人」的定義。

如果1955年12月1日的黃昏時分，對於美國亞拉巴馬州蒙哥馬利市42歲的黑人女性羅莎·帕克斯「不那麼敏感」，自動給白人讓個座，也不是什麼大事。對不對？何必敏感呢？就不會發生後來的引發了蒙哥馬利市長達381天的黑人抵制公交車運動了，對了，在這個運動中有個人不會脫穎而出了，他的名字叫做馬丁路德金，種族隔離法依然不會被廢除，黑人到現在依然是畜生，「非人的存在」。

亞裔想被美國主流社會當人看，看看上面這些號稱「不要太敏感」的答題者就知道了，這有多難。

就請各位回答一個問題，如果圖中的黑人或者穆斯林以殘疾人的形象示人，會不會有相應的黑人或者穆斯林進行抗議，示壓迫使谷歌改變？或者谷歌究竟敢不敢這麼放出這張圖？

為什麼亞洲人可以，因為你們啊，因為你們的「從不敏感」啊，只要槍不頂到腦門上，就從不「小題大做啊」！自己都心理默認寬恕了，誰還會顧及你們的感受？

果然美國人歧視亞裔是應該的，看看這些答題的「同胞」就知道了。

就這樣吧，就這樣繼續「不要太敏感」下去吧，繼續吧，挺好。

你看，從發帖不到十個小時就有人不停的開始舉報我了，原因是「包含不友善內容」。

我就想問問，舉報我的群體到底是個什麼樣的存在？

谷歌這個到現在有多久了，這些舉報我的的人又對它做了什麼呢？

谷歌就是「小題大做」，答主就是「不友善」。

果然，「敏感」這個詞只是針對自己人的。。。。。。

左派眼裡亞裔不算人，你不知道么？

左派和谷歌從不作惡，古已有之，閣下不知道么？

黃右白右們不是最討厭左派的政治正確嗎？不是最討厭左派們捉住別人的一句話就批評一番嗎？原來是你們不是討厭批判行為，只是討厭別人批評你們而已。

批判分對錯。你們這批判的是什麼？

左派會批判歧視殘疾人的人，你們批判不歧視殘疾人的人？

人家左派批判真正的歧視的時候你們就批判人家是政治正確是聖母，轉過頭來你們就找一些和黃種人和華人沾邊的東西強行給說成是歧視，然後就跳著腳批判，你們怎麼就這麼不yl？

另外這個doodle的作者是15歲的高中生 Sarah Harrison，是2016-2017谷歌塗鴉大賽的冠軍。她給自己贏了3萬美元的大學獎學金，還有一個chromebook一個android平板，給自己的中學贏了5萬美元。

噴子你們15歲的時候在噴什麼？

A 15-Year-Old Girl Drew Today#x27;s Google Doodle

在普羅大眾還未察覺之際就完成了對google的全民自發抵制，堪稱完美。

腦子裡裝的什麼，眼睛裡看到的就是什麼

金髮川總統都不在圖上…

因為中國人支持川普，被開除少數族裔籍了

馬丁路德金說過：我夢想有一天，我的四個孩子將在一個不是以他們的膚色，而是以他們的品格優劣來評價他們的國度里生活。

華人做法和馬丁路德金類似，依靠努力工作，努力上進來贏得社會的尊重。

美國那些所謂的政治正確人群都有病！吸毒、濫交、偷渡、犯罪、不工作想白吃白喝的人，想得到別人尊重，想要特權。這不是扯淡嗎？

左派和谷歌從不作惡，古已有之，閣下不知道么？

少數族裔內部也是要排座次的

受尊重程度=（單位武力值+單位宣傳力值）X人數X團結係數

按照題主的邏輯，我是不是也應該可以控訴一下題主公然歧視殘疾人呢？

我更覺得是提問者過度敏感了。你咋不說白人除了是Gay就是那啥啥？這都能扯到政治正確，問題的天馬行空讓我天馬行空地想到了文字獄和紅衛兵。。。

談不上歧視，但是可以看出各人種在白左心中的政治正確的排名。

把亞洲人設定為殘疾人----歧視亞洲人

把殘疾人設定為亞洲人----歧視殘疾人

谷歌這個簍子捅大咯（手動滑稽）

分割線

……………………………………………………………

講真我們沒必要那麼敏感啦，要是換成別的膚色肯定也有人覺得沒亞裔是不是歧視？

說到底其實這個設計其實挺low的，想把什麼元素都塞進去但苦於空間不夠，又要強行溫和google的logo，才做成這個不倫不類的樣子。

逐條分析

1. G是彩虹色，象徵同性戀

2. 第一個O，穆斯林，但是穿著綠色hoodie很不清真。

3. 第二個O, 猶太教符號。

5. 第二個g，雙性人還是變性人，，

6. I 代表基督教十字架

7. 強行塞了個e，不明所以，，e＝mc2?。

綜合來看就是lgbt+敏感宗教+老弱病殘的整合體，後面的影子呼籲大家 make love, not war.

所以亞裔所在的位置的確是莫名其妙很容易讓人想歪。但和別人換也很奇怪啊，畢竟亞裔並不是lgbt以及那些宗教的活躍分子，貿然加個字母同樣讓人想歪。依我看只能和那個老人換身份了，，

你想多了，人家沒有歧視你，人家無視你。這個doodle中沒有黃種人。黃種人如果眼睛有普通白人那麼大就已經會被稱為「huge eyes」了。如果為了美化而特意把黃種人眼睛畫大，那這種畫風還能有其它什麼點可以辯識出他是黃種人？

所以別自作多情了。你在別人眼中不存在。

坐輪椅就是殘疾人了？千千萬萬美國胖子可能要從輪椅上跳起來把你這個歧視胖子的傢伙打死

肯定是假的，因為google從不作惡，你們這幫只會用百度的渣渣不準詆毀這麼偉大的公司

別往臉上貼金了，輪椅人根本不是咱們，你看那眼睛，那麼大....

綠綠左手一個猶太人，右手一個同性戀，而且還是個女的，谷歌你媽是要炸了啊

得有多自卑、多玻璃心才覺得這是對亞洲人的「歧視」？

對不起，不和你一塊主動躺槍。

坐輪椅的那個膚色，眼睛以及捲髮特徵，怎麼看怎麼像拉丁裔的人，倒不像是華裔。

從歧視的角度去看，老外認為華裔人群的最大特徵是：眯眯眼。

可這幅圖裡面這眼睛這麼大，這歧視的還不夠啊。

拉倒吧，這裡面根本就沒有黃種人。黃種人對他們來說是禍不是人。

這個是為跨性別日搞的首頁圖片吧。

不過，世界上真的存在讀完古蘭經還覺得可以和虔誠穆斯林好好相處的LGBT人士？？？

黑人不喜歡Black就趕緊改成African Americans，華人不喜歡這張圖就是迫害妄想狂世間萬物皆可乳滑。

雙標成這樣這破乎吃棗藥丸。

谷歌居然歧視我！

圖裡沒有我！

美國嘛，表面民主，表面平等，一切都是表面上的。

白左最終會被木木的子宮武器打敗。然而木木的廢材本性決定了他們不是黃種人對手，黃種人中漢人是最強的。世界最終是我們的

完全是被害妄想症……這心眼小到一定程度了

可見dont be evil完全是一句扯淡

看了這個問題下面這麼多答案，觸目驚心。

這麼多人都諷刺題主太敏感。

當真是跪了太久就站不起來了嗎？

無論如何，殘疾人那個位置上都會是某個族裔，難道是，歧視可以，只要不歧視到我頭上就行？

上面有個答案說的好，說殘疾亞裔是在歧視亞裔，根本上是在歧視殘疾。

沒覺得有歧視，就這樣

是你想太多，拿著放大鏡去雞蛋裡面挑骨頭，輕易上綱上線，累不累？

反正你們覺得殘疾人低人一等，那白皮覺得你黃皮低人一等你怎麼又不能理解了？你們明明是同類。

中間這幾個隨便哪個坐輪椅放到最邊上試試

圖裡沒有題主，谷歌公然歧視ZZ。

你這麼說是不是歧視殘疾人？

明顯是後補的

這恐怕就是所謂的「大國玻璃心」吧。

這體現了一種道德困局，要宣揚平等，自然要包括男人女人殘疾人，但是誰來扮演殘疾人呢？黑哥哥？現在聲音最大。棕哥哥？遊行主力。那麼，組織上決定了，接鍋的就是你，還別回嘴，不然就是歧視。

一直都這麼不溫不火地歧視→這次也沒有變本加厲→所以沒歧視，不要敏感

沒毛病

這些都啥人啊！混到這個圈裡才可憐吧

有沒有在美華裔去向谷歌抗議的？

這幅Doodle又不是Google畫的，這是Google舉行的Google 4doodle比賽的一等獎，是個學生畫的。能提出這個問題的人我也是醉了，以後是不是只要沒有華人的黃種人的東西都是歧視？你的天朝根真是紮根很深啊！

別開玩笑了，這麼大眼睛能是黃種人嗎？美國人畫的黃種人都是咪咪眼。

少年不識愁滋味，愛上高樓，愛上高樓，為賦新詞強說愁。

怎麼看？題主閑的。

是不是太敏感了？玻璃心？過分解讀？還是說自己太自卑了，動不動就覺得別人是在針對自己？

當然是鼓勵自焚抗議啊

這種人就覺得自己命賤，心思都放在別是是否尊重他上面了，而不是怎麼去獲得別人的尊重。

上綱上線

這張圖片我真看不出哪裡有歧視。把黃種人畫在最邊上何錯之有？總得有一個人種得畫在最邊上，哪按照題主的意思，作者就根本不該作這張畫，不然橫豎都是歧視。

退一步講，黃種人在白左心中排位低也無可厚非，因為歧視是普遍存在的。種族歧視、性別歧視、地域歧視、職位歧視、宗教歧視、外貌歧視……現在的文明社會一直教導我們「反歧視」，這也恰恰從反面證明了歧視的存在與普遍。

人類是需要歧視的，比如招聘人才時歧視能力低下的，組織運動比賽時對不同性別分別對待，買東西時歧視質次價高的商品，與人打交道時有意迴避脾氣差的……當然也有一部分歧視會使得當事人付出相應代價。歧視可以帶來好處，也可以帶來壞處。

看看當今的西方社會，對底層的黑人與穆斯林異常地「寬容」，這份「寬容」除了帶給他們唯一的生存來源——納稅人的福利，還有其它什麼嗎？他們無法自食其力，過不上體面的生活，也沒受過多少教育，還總是被特殊對待。現今連福利都不一定能保住，沒了福利就完全不得生存。想想都知道，在這種情況下能不被IS之流煽動那就怪了。

因此我只好任憑自己想像：如果白種人繼續歧視底層的黑人與穆斯林，結果會怎樣。可以想像，他們會革除自己的陋習，努力工作，融入當地人的生活，一步一步爬到上流社會。被排華法案折騰的黃種人尚且能夠做到，他們難道就不可能嗎？

然而，白左的「反歧視」與「寬容」卻幾乎把這種可能性給完全扼殺了。

現在亞裔發出聲音，反抗白左的所謂「反歧視」，我個人是贊同的。但如果矯枉過正，把一幅橫看豎看也沒覺得哪裡有問題的畫，硬是抓住裡面的「黃種人」的存在，誇大其辭、添油加醋，說成是「對黃種人的歧視」，我就真不敢苟同。因為，那和「被寬容」的底層黑人與穆斯林利用白左的「善意」來破壞社會，以及白左自己抓住別人的一點點「政治不正確」，扣上「歧視」的大帽子甚至以遊行示威來施壓，也就75步和100步的差距。別人發表歧視亞裔的言論，大不了罵回去；若要學人家白左與穆斯林的方式去施壓，那麼亞裔的僅有的一點輝煌也將不再，會徹徹底底地和底層貧民看齊。

最後提醒一點，我支持人們持有歧視的態度，但不支持動用國家權力使歧視（或是反歧視）給制度化。（如排華法案、亞裔細分、廁所平權等）詳細闡述箇中理由的話，背離了問題的範圍。

先問是不是，再問怎麼看待！

我歧視白人和黑人怎麼辦

多思考是好，但不要過分解讀，不然上綱上線就不好了。

非要覺得別人看不起你，這是病，得治。

如果現實里這幾個人能和這插畫一樣站在一起已經不錯了街上求抱一下不算。

哈哈，一直以為這圖是愚人節發出來黑政治正確的

google那個L可以是亞裔的，真的，我在美國的前幾個朋友里，就有一個和L畫風完全一樣的中國留學生

兄弟你是百度的吧

幾個月前川普當選那幾天的精神美國人都哪去了？出來走兩步唄

谷歌就愛當白左表，我們華人自強不息，不需要你畫的圖片上同情

你確定那個左邊那個眼睛大大的是黃種人（手動滑稽）

正經回答：我認為一個自信的民族是不會在這種細枝末節的地方找存在感的。

我好像，沒看到什麼，冒犯歧視啥的。

(?ω?)hiahiahia

大概我太無知了

～歧視不歧視另說

最兩邊這兩位胸口沒有Google的字母

不能說公認歧視，因為主題是愛與平等，那麼殘疾人的出現也是很正常。只是膚色這個問題，如果用白膚色，那是不是公然歧視白種人？那麼如果用黑膚色呢？？？會不會又把歷史擺上舞台？

題主是個高級黑吧。。

不問是不是，直接問為什麼，這種人，用心歹毒，這個問題，不應該讓它見天日。

已舉報。希望大家都舉報一下，謝謝，維護社區的乾淨和清凈。