控制了媒體就控制了人心嗎？
基本上，是的。
人們對具體事情做出判斷，並做出行動，依據的是有效信息。
媒體就是現代信息傳播的途徑。
只要給你傳播錯誤信息，你就無法做出正確判斷。秦胡亥篡權，賜死扶蘇靠的是什麼，對秦始皇信息的壟斷。
假設現代社會，秦始皇一個微信發過去，歷史就此改變。估計有人要抬杠，希拉里不是壟斷了媒體，川皇不是還登基了？
1.自媒體也是媒體（推特治國有理）。2.希拉里只是控制了大部分媒體。3.她沒有壟斷媒體。媒體提供的信息，只要不違反邏輯和常識，人們無從分辨。或者媒體根本不提供信息，事件就會處於黑箱狀態。基本上是的，因為老百姓得到信息渠道一直都是很匱乏的，各國政府都會篩選信息，說一些虛假的真話。比如一對男女在酒店布置會場布置了一夜，說成一對男女在酒店過夜。絕對不是說謊，但是會產生歧義。
墨寫的謊說，絕掩不住血寫的事實！
控制媒體等於是控制輿論，但是縱使能夠主宰輿論，也無法改寫事實！「事實」具有它如假包換的威力，如果輿論偏離事實太久，事實自會逼迫它去承認現實，以著更加難看的方式呈現自身！事實被輿論或成見或者某種權力貫徹出來的意識形態所掩蓋，囚禁了之後，看到真相的人自然會道路以目！
中國古代王朝以及儒學常年向民眾宣揚那種仁義道德，但是事實上是怎樣一回事人們用一次又一次的暴動起義告訴了那些統治階級，我們不買你的帳。可以說，儒學的那種虛偽是導致官方意識形態和民間的觀念的撕裂的重要原因。它為皇權背書，說天地君親師，綱常倫理等，老百姓說，捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。再多的仁義道德也無法掩蓋這個統治是建立在暴力與愚弄的真相。
指鹿為馬的故事在但凡權力試圖扭曲事實的時候都在發生著的，權力在害怕著那些真相被呈現出來。西方文化語境里的相應典故是皇帝的新裝！
如此，控制了媒體只是控制了人們一時的想法、觀念，無法真正控制人心！當輿論偏離事實太多的時候，事實真相自然會做出它本然的反抗！這也是為什麼現在控制媒體的人最多只敢斷章取義，而不敢顛倒是非了。
但是有些時候控制媒體也得分情況，，就是群眾到底是眼睛雪亮還是不明真相。如果是由於社會歷史發展，以及傳統的緣故，大眾對於這個世界的認知依舊停留在迷信，習俗的階段，這個時候不能不說，媒體所代表的想必群眾的一般認知是更加符合真相的。
我們現在能明辨是非的人都會抗拒抵觸政府的輿論管控，厭惡這樣的政策使得很多真相都被屏蔽，隱藏了。但是如果排除政府管控的情況下大眾對於世界的，對於我們的社會的認知反而停留在一種被傳統觀念，抑或被西方輿論價值觀影響下的使得我們的看法脫離現實的情況。那麼這個「控制」實則更多是一種「防禦」，而非強加或者愚弄。個人感覺我國的相關政策都是有著這兩種截然不同的側面的。
德國寶沃……
全宇宙首試……4AT怎麼了，它的平順度絲毫不弱於CVT……爆款小車……車尾會隨著方向跳動……我不管說明書怎麼寫，反正它就是跳擋了……喜迎極光敞篷全球首撞……
你覺得這些媒體，能控制人心？基本上是的。兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書的人幾乎不存在。
其實你有沒有發現，不是媒體控制大眾的思想，而是媒體按著大眾的思想來引發大眾共鳴。
比如說，大眾都討厭人販子，那麼媒體就痛批人販子，報道也會選擇性的放大人販子的惡。
媒體不可能改變所有的思想，但是他會根據大眾的偏好而去迎合大眾的思想。
比如說，大家都知道行人過馬路要等綠燈，媒體報道說行人過馬路要等綠燈，你就會等了嗎？
並不是由於媒體而控制大眾，其實只是媒體說了大眾想聽的。有沒有用不知道，但是控制了比不控制好。
看看這兩則新聞的評論差別就知道了
第二則
車托之家
這咋解釋？承載信息的媒介都可以稱為媒體。
人心咋解釋？是人的思維，還是人類社會發展的大方向？
首先，沒有任何一個人或者組織可以做到完全控制媒體，最多只是對人們最常用的媒體加以管制，和儘可能隔絕其他媒體，阻止其進入受眾的視線。比如1+1一定等於2或者一定不等於2。我們日常生活中，能接觸到的，承載1+1等於幾的信息的媒介太多了，沒法完全隔絕，所以即便是書籍，廣播，電視，網路，移動終端一天二十四小時提醒你，你也會覺得，1+1一定等於幾很荒謬。第二，主流媒體對個體的人的思想影響非常大。人類社會的主流媒體，是引導大範圍的人類群體的集體思想導向的。這個人類群體的範疇往往大於個人所能接觸到的範疇。所以對於個人來講，主流媒體承載的信息往往是其接受相關信息的唯一渠道。因為是唯一渠道，所以主流媒體基本上可以做到說黑就是黑，說白就是白。但這不是絕對，原因在第三點。第三，道無常名，聖無常體。雖然短時間內，人類社會的發展會呈現種種意外現象，但人類對真理的追求和人類社會發展的大方向是不會變化的。掌握主流媒體的是人，接受媒體信息的也是人，任何違背真理，違背人類發展大方向的信息，都會被人類群體通過時間和空間的整合加以糾錯。還有一些無聊的信息，比如1+1一定等於幾，半島的黃金家族到底是雷劈出來的還是山崩出來的這樣的信息，註定會淹沒在歷史中。有個說法：信息量決腦袋的高度。相對於當今社會而言，廣大受眾接收信息量的渠道就是媒體。如果你的獨立思考能力不足或者信息渠道不足……這個說法就絕對成立。
不是。思想控制更可怕。參考ISIS，各類層出不窮的邪教。
推薦閱讀：
※黑白通吃，統治倫敦，這對雙胞胎大佬是從種馬文里穿出來的吧？
※保護的缺位和保護者的瞎胡鬧
※日本的那些似邪非邪的教：洗腦是怎麼完成的？
※【認真想】我們應該如何教育孩子？