如何看待「你眼中的不公平，或許對別人來說就是公平的」這句話？

01-28

公平不公平還有相對的嗎？

可以有區別。

比如說一塊蛋糕，幾個區域是不同的口味。

「大胃王」的公平是每個人分到的區塊的食物重量一樣。
「美食家」的公平是每個人分到的區塊的美味程度一樣。

廢話么，當然了

你覺得太松，我覺得很緊也是一個道理

判斷是否公平的標準並不是絕對的，或者說我們可以在非常抽象的層面普遍認同一些絕對的何為公平的原則，但是這些抽象的原則適用於具體情境時，仍然存在顯著的困難

我們大致上會同意，公平意味為「相同情況相同對待、不同情況不同對待」，或者公平意味著「給予每一個人他應得的東西」，但是何為「相同情況」、何為「應得」仍然是不清楚和極富爭議的。比如有些人認為累進稅是公平的，還有些人認為累進稅是不公平的；比如有些人認為針對特定種族的逆向歧視是公平的，還有些人認為逆向歧視是不公平的等等。所以有些激進的人會主張，根本不存在公平/不公平，無非是不同的人屁股坐在不同的位置上。

我們還可以進一步追問，如果我們對某一個問題做儘可能充分和友好的探討，是否可以使得持不同意見的各方可以克服個人偏好的影響，消除各自的分歧，並且對何為公平達成大體一致的意見呢？在理論層面上，我對此持懷疑態度，但是在實踐層面上，作出這樣的嘗試一定是有益的。

當然是相對的

比如一對夫妻有兩兄弟

哥哥比較有錢，弟弟比較窮

夫妻去世了，兩兄弟分遺產

弟弟說我比較窮，我應該多拿

哥哥說我富是因為我辛勤學習工作才得來的，為此我也承擔了比你更大的學習、工作壓力，憑啥遺產我就要少分

捨得。有舍才有得。

人們往往是，只見賊吃肉，沒見賊挨揍。

更重要的是價值觀不一樣，對事物看法不同，取捨不同。

當然！公平是主觀概念，無法用數學公式衡量，平等才是客觀概念，可以用收入/財富的均方差或者基尼係數表示。

無論社會的遊戲規則是如何，在遊戲規則中的輸家（或自認為的輸家）眼裡都是不公平的。即使絕對平等的社會，在更勤勞肯乾的人眼裡也是不公平的。這就是人類脫離原始社會，私有制的開端。

即使憑本事拿錢也很難擺得平。假設在某個社會遊戲規則下，完全靠一對一打籃球決定誰拿錢多/住好房子/娶美女/孩子上好學校，這是平等的。但是假如我攤上對姚明，我肯定覺得不公平。而潘長江更是一定不會覺得公平。

一圖勝千言。

民族學校里，穆斯林齋月要凌晨吃飯，漢族學生覺得打擾生活；漢人過年放鞭炮，吵得其實民族睡不著。可能成全所有人嗎？必須至少有一方做出些許犧牲吧。

這麼說吧。

你是個窮人，好不容易送了個孩子去了重點大學。孩子班上一群有錢人的寶貝孩子。

今年大一有個學科老師布置了作業，要求孩子們暑假至少去10個歐美髮達國家旅遊，去至少5個五星級賓館住宿體驗服務並且帶回憑證，否則不能算學分。如果遇到別人代拿憑證算作弊取消成績。

對於富人家長來說，非常平等，公平。

對於你來說，這可能是平等，但是你覺得公平嗎？

平等不等於公平。

公平在於公正合理平等。

公正與合理，實際上情況是千差萬別的。

對於某個個體來說，一個策略使他利益受損了就是不公平，使他得利了就是公平。

高薪養廉，對官員來說就是公平，對納稅人來說就是不公平。

財產公示，對官員來說就是不公平，對納稅人來說就是公平。

所以這句話當然是對的，因為參考系不一樣，會得出不同的結論，這就是我們常說的屁股決定腦袋。

程序公平，機會公平和結果公平是不一樣的

聖母白左們覺得難民可以自由到你家裡生活就是公平，無論他們是否可能搶你的食物辱你的姐妹打你的孩子。

你覺得自己家是自己的，得優先保障自己的生活才叫公平。如果惡徒佔比太大，全都不許來更公平。

奴隸眼中的不公平，在奴隸主的眼中就是公平的

公平當然都是相對的，既得利益者看啥都公平，即便知道不公平也只會靜靜地享受不會告訴你，正所謂悶聲發大財

反過來說，你要是讓我平等的對待每個人每件事，我覺得很抱歉，因為這樣對我不公平。

公平和有利是兩碼事。

公平是絕對的平衡正當的概念，不論是否有利，少利，有害，多害，利多害少，利少害多。

如果出現你所提到的:你認為不公平而別人認為公平，無非兩種基本情形，

1.你和別人對公平都正確無誤的認定，但你已知的判定因素和別人已知的判定因素有出入，例如假信息，例如他知道的因素而你不知道，你知道的因素他不知道。

2.至少一方對公平根本就是認識錯誤或者說假話！

公平相等有利，，這是三個不同的概念，

實際中卻有很多人（不論是故意或不分）混淆公平和相等的概念。

無聊的話題。

在這個世間，一切的公平都是有前提條件的。脫離了具體的現實，一切的公平都是屁話。

這問題更適合法律、司法出身的人來回答，但我也來簡單說下。

1.問題本身帶有了歧義。

無論回答是與不是都不是100%，因為你沒證據去證明，即便有，也只能代表你自己的看法。

但若代表大多數情況下，或許還能接受。

世間任何事物都不是絕對的。

2.公平是要力量維持的。

公正

舉個例子，兩個人，一個靠不道德行為生存，一個靠道德行為生存，都是為了生存，

誰公正？誰又有資格去裁定別人的世界？

當你決定他人的時候，有想過你靠什麼去決定嗎？

平等

再舉個例子，假設世上無窮人了，只剩富人，那麼，這世界平等嗎？

大概一看，是的，人人都富了，烏托邦式世界，人人都嚮往。

但是富的含義是什麼？

物質享受，不用付出體力？

還是精神享受，不用付出腦力？

那麼誰來享受？誰來勞動？