純文學適合當下的新概念萌芽雜誌社么？或者說純文學是否已漸行漸遠了？

01-28

我是熱愛文學、名著的高中生，起初我拿起手中的《萌芽》時，是帶著欣賞閱讀《讀者》時般的求知，誠懇的態度。（實際上我想讀與我同齡人寫的散文隨想和充滿想像的中短篇）但說實話確實讓我失望，我一連不放棄地買了七八個月刊的《萌芽》，但裡面能夠令我感到內心翕動的，引起共鳴的，百萬字里不超過兩萬字。現在我能夠自詡地鄙夷這些人，青春就如此感性，多情么？裡面不外乎是言情短篇，言情連載，被捧紅青年的經歷……（我知道這大概牽車到社會上文學的現狀）我最討厭的就是每本雜質最後幾頁的新概念作品，一同如是地寫自己與新概念的羈絆故事，似乎非得扯上什麼『『遠方關係』』才能受待見。

這樣的感觸在我心中已隱痛了一年了，如今它釋盡膿液甚而潰爛了。在此期間我多麼想往它貼上一貼創可貼啊，一如我迫切希望找人述說這些心裡話。

我是熱愛文學、名著的高中生，起初我拿起手中的《萌芽》時是帶著欣賞閱讀《讀者》的求知、誠懇的態度的（實際上我想讀到我同齡人寫的散文隨筆和充滿想像的中短篇）。但說實話《萌芽》確實讓我失望，我不放棄地一連買了七八個月的《萌芽》，但裡面能夠令觸動我內心的，引起我共鳴的，幾百萬字里不超過兩萬字。現在我能夠很自信地鄙夷這些作者，難道就只有如此感性、多情的一種青春么？《萌芽》裡面不外乎是言情短篇、言情連載，以及青年作者收到追捧的經歷（我知道這大概反映了文學的現狀）……我最討厭的就是每本雜誌最後幾頁的新概念作品，千篇一律地寫自己與新概念的羈絆故事，似乎非得扯上什麼『『遠方關係』』才能受人待見。這樣的感覺在我心中已隱隱作痛了一年，如今它愈發潰爛化膿了。在此期間我多麼想往它貼上一貼邦迪創可貼啊，一如我迫切希望找人述說這些心裡話。

順手幫你做了個校對，先打好語文基礎，學會合理的遣詞造句。然後多讀經典作品，讀小說的話可以尤其多讀近兩個世紀的西方經典小說。最後提醒似乎創可貼不適宜用在化膿的傷口上。祝好。

謝邀，還好吧？《萌芽》總不至於比《讀者》更不純文學吧？還是我們說的並不是一本《讀者》？

其實《萌芽》對於「熱愛文學、名著」的初高中生而言應該也綽綽有餘了吧？其實高中生很多時候都沒什麼時間看長篇巨著又很難進入一些精緻的短篇神馬的（反正我高中的時候不行，特別厲害的另說，也會碰到很厲害讓我很佩服的高中生，那人家閱讀自成一體了），《萌芽》作為進階閱讀的起點應該已經比很多讀物好了吧？

而且去年有很多不錯的呀，一月的路內，六月偶像的《櫻桃青衣》及很多散文、八月夏爍的《贏家》、七月的蔣峰還有《一九九九年的積雪》什麼的，吳晶晶啦察察啦，張禎老師的比如《白夾竹桃發卡》啊balala……不都挺好看的嗎？隨隨便便就超過兩萬字的吧？以及七八個月刊有幾百萬字那麼多嗎= =

青春有沒有那麼感性和多情另說哈，但一竿子打死自詡鄙夷不是很好吧？你冷靜一下順便再看下你最討厭的每本雜誌最後幾頁的欄目，就叫新概念紀行，當然寫自己和新概念的羈絆故事了= =這是命題啊不寫這個不就跑題了？= =#

其實我最疑惑的是為什麼這樣的感觸會成為你的「隱痛」還要到「膿液潰爛」的程度……那你……還看？(⊙?⊙)

看《收穫》啊，長篇專號爽到飛起，能發表的小說文筆都特別好。

當年李嘉誠說自己「一夕長大」，是在父親去世的時候。現在這幫高中文藝青年一個個嬌生慣養的，沒啥磨礪，能寫出有一定深度和思想性的文字才是怪了。你不被社會操幾下，有的東西是永遠不會懂的。

沒看過啊，看你說「內心早已潰爛流膿」感覺你看的真不少呢，這句子寫的真溜啊

首先，純文學永遠都是小眾的。

其次，《讀者》對很多人來說只是廁所讀物，每次我買了《讀者》都是為了找裡面的笑話看的。。

最後，《萌芽》本來就不是純文學向的雜誌，且不論《萌芽》最早系列是什麼風格，只說1995年趙長天接任主編後，這個雜誌就已經開始面向廣大青年讀者了，基本受眾都是年輕學生，更不用提後面搞的新概念作文大賽，和純文學有半毛錢關係？

Anyway，建議不要對任何作品都有先入為主的觀念，很多文學現象都有其背後的複雜因素，尤其這些年評價褒貶不一的青春文學。如果你喜歡純文學的話就不要讀《萌芽》了，中外文學名著那麼多。想在青春文學裡找純文學的深刻，無異於緣木求魚。是閱讀的方向和目標的問題，而非《萌芽》這個雜誌的問題。

《萌芽》的定位是青春文學雜誌…唯一一個小的試驗性的欄目是虛構之刀

純文學你可以去去訂閱《芳草》、散文的話《散文詩》都比較符合你的要求。

正常，我也不喜歡。不喜歡就不看，看點別的唄。

港真，純文學其實是不適合刊登於現在大多數雜誌上的。主要有兩點原因：

1、純文學是不賺錢的，而雜誌期刊的製作成本又很高。新概念的小說是受當下年輕人歡迎的讀本，利潤自然比較豐富。但歸根結底，目前市場上的大量期刊讀物都面臨著倒閉的局面，尤其是這個互聯網時代，紙媒的生存舉步維艱。所以就算是《讀者》這樣全國人民人手一本的讀物也要通過接廣告來維持發行。純文學的雜誌並不是沒有，比如50年代的《上海文學》曾產出過大批相當優秀的作品，也一直延續至今，但它的定價就比較高了，老百姓很難接受。

2、純文學需要讀者深度閱讀，而雜誌期刊更偏向於當下的碎片化閱讀。大多數讀者們往往沒有篩甄別秀、經典文學作品的能力，而都市繁忙的工作使得多數讀者只有飯後茶餘時才有閑情去翻上那麼兩頁雜誌。這樣的方式顯然是不適合去讀一本經典的純文學作品的。

我讀初高中時曾迷戀過新概念這類作品，但年齡大了，又修了相關專業，回頭看看那些作品確實是比較稚嫩。題主也不用過於偏見，總有人樂於為雞湯買單。有關新概念這類青春文學作品，也從來沒有個統一說法，存在即合理，網路文學和青春文學的發展也是站在迎合互聯網需求的角度。

熱愛文學名著自然是好事，我也建議如果可以，盡量多讀些經典作品。古代文學和外國文學對大多數高中生來說還是有些困難的，建議可以通讀一些經典的作品例如四大名著，和一些常見的外國名著。現當代的作品，魯郭茅巴老曹都是經典，當代也不乏有趣又深刻的作家，有太多好作家了在此就不列舉了，題主都可以撿一些來讀。

話說純文學早已在邊緣好多年。「漸行漸遠」太含蓄了。

文學報，讀庫等都不錯，你可以跨過高中生的視野，直接看更水準更高的。何必糾結萌芽新概念之類的

萌芽我覺得還好吧，比讀者至少要高。高中生看讀者難道不會覺得很光偉正嗎...我高中的時候超煩讀者的。

萌芽本身是有一些好文章的，但是也如你所說，出貨率不高，以我個人的感覺比讀者要高。

純文學雜誌我不是很了解，多數時候都直接買書了。印象里，人民文學很不錯。別看名字這麼人民，內容真的不錯。高中不一定都看得懂體會出奧妙，但是肯定能感覺到寫得不賴。

我對於目前所有的回答無視於純文學與通俗文學的差異感到震驚

什麼叫純文學？題主說的出來定義嗎？

還有其他答主你們又說的出來嗎？

平凡的世界是文學，萌芽也可以是文學，網文一樣可以是文學

文學從來不是說只有雅文學才是文學，俗文學一樣可以是

只要它能給人以審美愉悅

==============================================================

既然沒人說，我來吧，免得評論區一sd折騰，彷彿昨晚往耳里灌了水一般

先道個歉，我昨天寫的時候可能也弄錯純文學的定義，當時只以為是嚴肅文學的另一種稱呼，不過簡單查了一下，看見這樣一句話：

純文學審美是第一性，比如《紅樓夢》；嚴肅文學反映現實是第一性，比如《人間喜劇》；大眾文學的話娛樂大眾是第一性，比如《小時代》。

這是嚴肅文學（或純文學）與通俗文學（或大眾文學）的界限在哪裡？ - 文學批評 - 知乎所轉述的一句話。不過仔細看這樣一個定義，其實很成問題——

純文學既然審美是第一性的，那麼什麼是美？娛樂是給人以愉悅感，它是不是也應該算一種審美？

這涉及到美學，我本人不太懂，不太清楚，姑且不論。但是上面所舉答主下文也說：

文學作品尤其是純文學和嚴肅文學，其內涵往往非常複雜，不乏既具有極高的審美價值又反映現實生活的，那麼怎麼分類呢？

所以純文學連和嚴肅文學的區辨都不易做到，這樣一個定義是不太準的。（事實上這是分類所用標準不一的問題）

既然如此，我不採用純文學這個概念，僅用嚴肅文學、通俗文學的概念。

那麼什麼是嚴肅文學什麼是通俗文學？

標準的概念我這裡不給出來，只做一個大致的區分（事實上兩者的分野本身也不可能是絕對的）：

嚴肅文學，是指作者將對人生、對現實的思考，通過文學形式，對道德、對社會進行詰問、解構。

通俗文學，是指作者用更淺顯的語言書寫的以有趣為主要目的的文學形式。

換句話說，嚴肅文學注重思考，通俗文學追求有趣。所以當題主 @更有夸克你需要看到作者的思索時，通俗文學的特性註定了你很難找到滿意的作品，而萌芽毫無疑問是通俗文學中的一種。此時再來說嚴肅文學是否適合當下的新概念萌芽雜誌社，你看是不是問題本身就迎刃而解了？

然後我們說一點嚴肅文學是否已漸行漸遠了的問題

這個問題其實見仁見智。我的回答是——是的

為什麼呢？很簡單，因為它充斥了作者對人生社會道德等等方面的思考，有思考，就形成門檻，攔下了很大一部分受眾，這就是社會的現實情況。

反過來說，通俗文學注重有趣，一般沒有過於深邃比如解構道德這種高大上的思想，它的門檻無疑低得多，這也就使它的受眾遠遠比嚴肅文學豐富得多。

到了這裡我要問你一句：

你認為，通俗文學的傳播更廣是好事呢還是壞事？

我要告訴你這是好事

舉兩個簡單的例子，宋詞起初（大約是晚唐時）是民間小曲兒，四大名著是古代的通俗文學，但是在今天，你覺得它們俗嗎？

當然這也不是絕對的。一部紅樓夢之所以在文學史上濃墨重彩，正是因為同時代存在著數量龐大的」渣小說」。不過通俗文學實實在在的也在不斷影響著嚴肅文學，這是毫無疑問的。

上面所說有點跑題，說一點我對你的看法

1.希望自己的文學創作水平的進步，讀通俗文學作品意義太小，多讀嚴肅文學作品是正道。而嚴肅文學作品，我個人認為讀漢文原著（包括古漢語）的幫助略大於譯著，因為後者畢竟經過一次翻譯，文筆好壞不再只取決於作者了。

2.通俗文學是整體糟糕，少數個體優秀，如果你對通俗文學創作更感興趣了，我希望你能嘗試做一個在追求有趣的時候構思不落俗套的作者。

題主說了，是想找人訴說，而且畢竟還是高中生，上面那些嘲諷題主的，或者嘲諷萌芽的，還是算了吧。

新概念近些年確實是不太行了，從差不多二十年前，最初以「新」和青春作為看點，對文學圈，確實造成了很大的影響。不過這麼多年過去，新概念，以及萌芽現在的作品似乎也沒有太大的變化，相比時下文學一些熱門的東西，早就不「新」了，關注量也大不如以前。

至於題主對於同齡人的要求，怕是有些高。且不說當代社會環境下，本來十多歲的人無論思想或者文筆達不到那個水平，何況萌芽的主編確實對這類作品有偏好。題主可以多關注別的一些方面的作品，成年人的純文學作品，比如《收穫》《北京文學》《上海文學》等等。

《萌芽》都是純文學了嗎？現在純文學的標準已經下降到這種程度了嗎？

這樣一個雜誌的存在，總體是是促進作用吧。

初高中生情竇初開，戀愛確實是這個階段的人思考的最多最深刻的話題了吧。何況是那些天生多情的文人。

所以就文學性上來說，如果戀愛文都寫不好，其它的也就泛泛了吧。

所以我的意見是，可讀，要讀。你讀到的也就是同齡朋友寫的水平相對好的文字了。萌芽也是同類型里相對文學的雜誌了。

至於您的其它閱讀方面的需求，還是自己去找找書單吧。