一個最優秀的軍人和一個最專業的殺手，兩個人的行為、性格、天賦有什麼區別？

01-28

希望有牛人可以回答這個問題，最好還有分析！

區別有很多，我也說不過來，但我知道這些區別是怎麼產生的。

軍人的背後，是我們億萬同胞的支持與期盼。

殺手的背後，是我們人民警察和冰冷的手銬。

被 @商暴引到這個問題。

最優秀的軍人——責任，使命，榮譽！

最專業的殺手——事了拂衣去，深藏功與名。

…………畫蛇添足的分析可以不看…………

軍人，其實分兩種，兵和將。士兵和軍官。把二者混為一談是不恰當的。

士兵是能夠無條件達成既定方略的人，需要忠勇無畏的犧牲精神。除了勝利一無所有，為了勝利一無所惜。

人民英雄永垂不朽！

軍官是指揮官，運籌帷幄之中，決勝千里之外。識時務，知進退，不能逞匹夫之勇。

千軍易得，一將難求。比如，韓信。

殺手，是棋子。雞鳴狗盜之輩皆可用之，如同挑選合適的工具。只要安排恰當就行了，比如成功刺殺美國總統的「精神病患者」們。比如失敗的荊軻們。知名的殺手都是失敗者，不知名的殺手都是一次性用品談什麼專業殺手？

學科是一種人類現象。像軍人、殺手，甚至強盜或小偷，本身乾的就是一種技術活，完全可以開設這樣的專業。

只是這樣的專業的社會需求量比較小，導致了這種人都轉行干別的了。

最優秀的軍人其實有兩種，一種是衝鋒陷陣的，一種是運籌帷幄的。兩種都具備的也有，畢竟雖然人的特質有偏重，但兩種特質並不是互斥的。

最優秀的殺手是什麼樣子？沒有人知道。但是從現實的角度也分兩種，一種是同歸於盡的亡命徒，一種是為財害命的個人或組織。前一種成功率比較高，但應該不能用優秀來形容。所謂優秀應該是第二種，成功率高且可以全身而退，這大概才配得上「優秀」的說法。

——有一點是非常明顯的，軍人的職責和追求的目標、手段、方法等等，和殺手這個職業存在非常大的不同（不用細說了），因此從邏輯上說兩者的行為、性格和天賦基本沒有可比之處。從最接近的一點來說，殺人對普通人來說是很難邁過的坎，但從職業的角度來說，這一關很容易通過。從古至今當殺手的是極少數，但當兵的實在極多，只要一次激戰過後，大多數人都會輕鬆地殺人而毫無心理負擔。

如果年代往前推，比如冷兵器時期，第一種軍人和殺手在技能上有一樣的需求——武功越高越好。即便如此，那種「百人敵」也不過是文學幻想，沒有足夠的兵卒，關羽要掉腦袋，荊軻要離也就是同歸於盡，要說有什麼共同點，大概就是視死如歸的心理素質吧。

我倒是可以回答相同點為達目的不擇手段