泰國國王是否做過哪些可以被認為是惡的壞事?
泰國國王真的干過可以被認為是惡的壞事?(哪些?)
一句話,泰王九世,是逆歷史潮流而動的人,歷史終將其釘在反動的柱子上,而不是進步的。
1、首先,泰王及其身邊的貴族階層,佔有大量的生產資料和社會財富,到對於社會進步的推動微乎其微。泰王和英國女王,日本天皇完全不是一回事。泰國是學習日本模式的,但是在日本君主立憲制和西藏農奴制之間,泰國處於中間,政治體制上和二戰前的日本差不多。所以泰王是反動階級,按照以前的政治劃分,這個是不會錯的。
2、其次,泰王是投機政客,政治家是對一個國家產生好的影響的,推動進步人,這也是我們尊敬毛鄧,鄙視袁世凱的原因。政客是抓權力的,袁世凱就是這樣的,泰王只抓了權力和錢,尤其是在後幾十年,其作為並不比袁世凱好多少,起碼袁世凱還尊敬知識分子,到泰王誰敢說壞話直接進監獄。
3、泰王做了哪些惡?作為王,沒有直接殺人,負面消息不能報道,沒有直接的惡。但是泰王作為王,惡主要體現在間接上。
4、泰王的惡有哪些?為了維持自己的權力,在後期自己威望不錯的情況下,放任軍方,也沒有控制保皇派,阻礙國家進步。為了維持自己的權力和財富,不斷的進行個人崇拜,甚至挑動社會矛盾,然後最終作為仲裁人出現。撲滅社會的先進的,對國家長久有好處的勢力,比如泰共、他信勢力等,共產主義和資產階級,再不好也比封建主義和軍閥強,詳見《泰國的封建主義》
按照中國做類比,泰王就是慈禧,軍方就是北洋,慈溪和北洋合作,滅掉了共產主義的mao和資本主義的蔣,同時誰敢說不是,就讓你做李大釗,不用泰王動手的。泰國的貴族們,貝勒爺的生活照過,那管他龍鬚溝又死了多少人?那管他泰國聞名的性旅遊?只要洋人不打我,國內不造反,日子不照過的嘛
去泰國看看王室的富裕,在看看軍方的生意和跋扈,在看看曼谷有錢人的生活,同時去看看泰國底層人民沒錢大規模的去做雛妓,做人妖,去打黑拳等等,整個社會的萎靡不振、缺乏責任感,精英階層對底層的不聞不問,泰王還真有臉說《每家都有照片》(泰國傳唱的尊敬泰王的歌曲,大概是這個意思,具體名字不記得了)??!! 如果泰國有毛,泰王最好的結局是做溥儀。 如果我在泰國,這段話夠我在監獄裡面關二十年,而且十有八九出不來了。惡的事?泰國根本沒有必要花那麼多錢去養個國王
主要的過失就是廢除和中斷了大部分披汶頌堪和比里帕濃榮的社會改革,中斷了西化進程,強化了王權的威嚴,然後又留下了個奇葩繼承王室。至於高票回答,麻煩不要唱國際歌唱到泰國,謝謝。隔壁赤柬足夠我們恐懼百年了。不要覺得泰國愚昧,泰國並不是一個信息閉塞的國家,我可以合法的,不翻牆的使用wechat,yooku,陌陌,您們並不一定同樣使用臉書,youtube,LINE。
紅色高棉在1979年退出金邊後,一直割據在柬埔寨靠近泰國的地區,直到1997年。期間進行過數次大清洗。
有人說他們的槍支彈藥來自中國,也有人說來自美國。然而一個客觀的事實是,中美都鞭長莫及,直接支援的,只能是泰國。都是國王了,什麼叫王,就是你到他面前的跪下來叫奴才,還要怎樣啊!
一個佛教國家一個富可敵國的國王一個以人妖表演、色情服務而聞名的……
哥哥,,,我一般就反對一些雙重標準或者拿錢洗地,真讓我講歷史,我沒那個庫存的。。。
推薦閱讀:
※Scalers:國家總是別人的好,媳婦就是鄰家的甜
※一個地區的人民如果絕大多數都希望獨立,那是否就可以獨立呢?
※印度的未來真的沒有希望嗎?
※利維坦的邏輯
※為什麼我們愛國愛得這麼義無反顧?