如何從馬克思主義的角度看英國脫歐問題？

01-28

1.英國脫歐意義重大嗎？為何重大？兼談歐盟存在的原因
2.如何看待英國脫歐中的移民問題
3.英國及歐洲國家的右傾化問題
4.英國脫歐對中國的影響
5.歐洲及英國左翼在英國脫歐的中的觀點

6.如何看待中國網路語境中的嘲諷西方白左現象
7.比如用階級分析的視角
8.或者用資本主義世界體系的視角
9.與蘇聯解體是否有類比性？

1、英國脫歐是不是有重大意義

有，地緣政治的重大事件，極右翼成為大資本統治的一種選項，而左翼的破碎化導致沒有左翼的聲音

作為歐洲右傾化大潮的必然結果，也是一個標誌性事件

用階級分析角度，以卡梅倫為代表的大資產階級是不希望脫歐的，脫歐的群眾基礎是小資產階級，而工人階級則是分裂的

歐盟有統一的貨幣，而沒有統一的財政，不啻於是對歐盟邊緣國家的貨幣戰爭

2、移民問題

歐洲經濟下行，福利和待遇的下降是因為移民嗎？

新自由主義進攻，勞動力非正式化普遍，資本家通過移民進一步向工人和福利制度進攻，挑動工人階級內鬥

2015年，英國33萬外來移民其中18萬是從歐洲內部尤其是東歐而來。

從北京的視角類比，移民就是農民工

英國的輿論誇大移民問題，在工人和移民間製造矛盾，分裂工人階級

因為歐洲在二戰後，實行社會民主主義，靠在國際分工中獲得的超額利潤收買工人，給工人高福利

在隨著資本主義發展，新自由主義的發展，資本向工人和福利進攻

大資本在邏輯上是歡迎移民的，長期以來一直在吸收移民

而移民則是衝擊歐洲工人的有效武器，大量引進移民降低勞動力價格，使工人階級之間互相鬥爭，這是資本家希望看到的

移民是怎麼產生的？歐洲為什麼接收移民？

歐洲積极參与中東和北非的干涉，推翻薩達姆，卡扎菲及現在的敘利亞政權，重建新的中東政治秩序，從貨幣，石油，運輸，政治勢力等過方面獲得好處

而移民湧入，使歐洲本身政治格局更加不均衡，衝擊了歐洲原有的民主社會主義理論。

3、歐洲的右傾化

隨著新自由主義進攻，從八十年代歐洲一直進入右傾化的軌道

隨著經濟危機，理論上左右兩翼都獲得發展的機會，但是左翼破碎化，右翼得到更快的發展

英國公投本事也是右翼壯大的一個標誌

原來中左翼的社民黨紛紛右轉，比如英國工黨在布萊爾執政期間修改黨綱，德國社民黨施羅德執政期間向福利積極進攻，並且多次與右翼聯合執政

中左翼右轉，觀點與右翼沒有區別，只是福利制度削減的程度，緊縮政策執行的力度上差異

左翼破碎化，德國社民黨左派分化出新的「」左翼黨「」，馬列主義政黨有所發展，但是遠不如右翼勢力增長

法國的極右翼「」國民陣線「需要左翼和右翼聯合起來才能確保其不當選

而最近的奧地利選舉，中左翼領導人下台，最後對決的是綠黨和極右翼的候選人，且最後極右翼僅以極小的劣勢落敗。86%的工人投票給極右翼

經濟危機，左翼提不出有效的戰略，陣地就被右翼佔領

4、歐洲和英國的左翼

歐洲左翼以社民黨為主，也是為大資本維持統治秩序的一種方式

但是隨著新自由主義進攻，歐洲的社民主義走向破產

社民主義破產，左翼右傾化和破碎化，但左翼自身也在分化，英國工黨科爾賓在基層群眾支持下當選，提出修改工黨黨章，鐵路國有化等

將來的趨勢也必將是左翼分化，或者社民黨內部的左翼聲音變強

對於脫歐問題，英國的工人階級是分裂的

有脫歐左派，宣傳的原因是歐盟是大老闆的聯盟

科爾賓領導的工黨支持留歐，但在1975年英國第一次脫歐公投中，是工黨發起的，並且科爾賓投票支持脫歐

工黨內部右派一直想趕走科爾賓，不信任投票172：40，說明工黨右派勢力強大

62%的工黨支持者投票留歐，但是大趨勢是收入越低者投票脫歐

工黨在整個脫歐事件中的角色也是分裂的

工人階級也是分裂的

缺乏有效發出自己的聲音

5、對中國的影響

網上的文章都是站在資本的角度，稱脫歐對中國資本有利或者不利，或者英鎊貶值有利於中國資本抄底等

其實與中國無產階級關係不大，要說有關就是齊澤克引用毛主席的話表達的觀點：天下大亂，形勢大好

在重大事件中，左翼的聲音缺失

6、中國網路語境對於白左問題的嘲諷

網路語境中白左指政治正確，包括環保，文化多元，極端女權，支持移民，高福利等，以西方社民派為代表

歐洲社民派本身有其問題，在資本主義體系下講平等本身就荒謬

嘲諷白左的以極右翼，工業黨，國家主義者為代表

中國出現這種語境的原因是：

中國的政治不開放，各個利益集團或者政治勢力通過主動製造話題，操縱議題，談論國外政治，左右民間輿論，形成政治共識

談歐盟，美國，台灣，政治問題，都是影射中國應該怎麼搞

大問題，通過小問題試水，其實都是背後的各派別搞得輿論戰，比如操縱醫患衝突問題是為了鼓吹醫療私有化

主要派別包括：親妹買辦勢力，保守派，國家主義工業黨，左翼

國家主義與左翼在初期的反美反公知議題上有共識，有合作，但後來涉及底層的比如周秀雲案，則與左翼觀點衝突

典型例證包括嘲諷白左問題，及公投問題

講英國脫歐公投玩壞了，把這麼重要的國家大事交給愚蠢的普通老百姓決定，這些人連歐盟是什麼都不知道（脫歐後谷歌搜索歐盟是什麼）

這其中有謠言，有污衊，比如谷歌搜索歐盟搜索量只是從幾百到幾千而已

他們暗含的語境是中國不能搞民主，不能讓普通群眾參與決議，只能搞精英政治，只能搞威權統治

這議題都是有人操縱，有所目的的

其他：

1、關於民主，西方的只是選主，而全民公投只是形式而已

真正的民主必然是要要每個人對要決定的事情形成自己的看法，文革的大辯論，大字報都是民主的必然形式

而不是僅僅讓大家去投票而已

有辯論，有分析，群眾才會形成觀點。

而英國的左翼沒有自己的明確觀點，更沒有做到向群眾宣傳辯論觀點

2、發達國家工人的雙重屬性

一方面是工人階級，另一方面在世界分工體系中地位較高

類似於程序員階層

3、國家主義和階級分析視角

南海問題，對印作戰，蒙古獨立問題

馬克思他老人家倡導的是全世界無產者聯合起來，在他那個時代，他倡導的是全歐洲的無產者聯合起來。但現在的歐盟呢，確實是聯合，但是卻是全歐洲資本家的聯合。跟工人階級利益沒有半毛錢關係。

不過，脫歐這件事對歐洲的工人階級而言，那就是：你脫或者不脫，剝削總在那裡，不離不棄。

歐盟不是好東西，那鬧著脫歐的大腐國是好東西嗎？不過是屎味的冰淇淋和冰淇淋味的屎的區別而已。

堆砌一些文章吧：

兩篇來自紙老虎的文章：

【英國退歐公投】退，還是不退，這不是一個問題

這是脫歐公投之前的分析

【英國脫歐】看完了各路段子之後，你還需要知道的乾貨

http://blog.sina.com.cn/s/blog_14bf510b60102wfhf.html

齊澤克：英國脫歐能否為歐洲左派帶來新生？

Art-Ba-Ba 中國當代藝術社區

來自張翠容的一篇文章：

英國所掙脫到底是一個什麼樣的歐盟?

聯合早報的：

馮創志：脫歐是「左右之爭」結果？

http://www.zaobao.com/forum/views/world/story20160712-640266

張力的兩篇文章：

張力：英國公投再現綏靖錯誤，這次是左翼

（原創）香港網友看「脫歐」：英國左翼何以犯下大錯

風雨飄搖中的英國工黨和左派

針對「左派脫歐」（Lexit）現象，作者指出

「左派脫歐是一種不切實際的政治幻想。其一，在資本主義全球化的範疇內，沒有國家能夠單獨脫離資本主義世界而生存；其二，這種政治天真與英國極右勢力的脫歐
運動混雜在一起，從側面促成了英國種族主義情緒引導下的脫歐運動。其三，脫歐左派沒有體會並認識年輕一代的政治情緒，也沒有了解他們的生存狀況。」

英國「脫歐論」有複雜的政治動因

1975年和2016年英國兩次「脫歐」公投有何差異？

http://www.oushinet.com/news/europe/britain/20160617/234014.html

還有一篇關於奧地利的選舉文章：

這場選戰讓全世界屏住呼吸

南方周末 - 這場選戰讓全世界屏住呼吸

86%的工人選藍；53%的自由職業者選藍；55%的義務教育水平者選藍；60%的白領選綠；81%的大學學歷以上者選綠；55%的公職人員選綠；73%高中文憑選綠。此外，選藍的男女比例是6∶4；選綠的男女比例是4∶6。

也就是說，將選票投給極右自由黨的多數恰恰是原本社會民主黨內的主體：工人、受教育程度相對低的人。在移民和難民危機中，他們的利益受損最大，失業
人口最多。這使極右翼找到了機會，為這些底層失意者提供另一種選擇，乘勢而上。如此由紅向藍的轉變是給政治家敲的警鐘，是今後必須正視和設法改變的。

蘇聯解體以後國際共產主義運動就已經陷入低潮了，資本主義的生產力還沒有完全發展出來，等到矛盾再次激化的時候，就是共產主義運動再次興起的時候。

先堆一些資料

移民問題可能影響英國退歐公投結果--國際--人民網

當然，退歐運動利用移民問題的方式也的確存在不誠實和仇外的成分。退歐派人士有時會故意模糊來自歐盟的合法移民與尋求庇護的中東難民之間的區別——考慮到
當前的歐洲難民危機，這是一種強大的戰術。退歐運動的旗手之一奈傑爾·法拉奇甚至曾援引德國移民性侵案作為退出歐盟的理由。

同時，退歐運動還暗示，如果英國離開歐盟，英國就可以實施讓更多印度和巴基斯坦移民進入英國的移民政策，試圖通過這一想法，吸引原籍在歐洲以外的那部分英國選民的支持。但退歐陣營在白人工薪階層中的核心支持者不太可能喜歡這個想法。

移民人數激增引不滿，英國退歐陣營藉此攻擊卡梅倫

英國國家統計局公布的數據顯示，2015年英國凈移民人數增至33.3萬，創下有記錄以來的第二高位。其中來自歐盟國家的凈移民人數為18.4萬，創歷史新高。凈移民人數是指入境移民總數減去出境移民總數後的凈增人數。

英國公投倡議組織「投票脫離」(Vote Leave)表示，英國只要留在歐盟，就無法控制移民規模，而移民大量湧入造成英國公共服務吃緊，壓低英國人的工資，且官方數據低估了真正的移民規模。

The Labour Market Effects of Immigration

UK studies find that immigration has small impact on average wages
but more significant impacts along the wage distribution: low-waged
workers lose while medium and high-paid workers gain(儘管移民對平均工資的影響不大，但是加大了收入的兩極分化)
Research does not find a significant impact of overall immigration
on unemployment in the UK, but the evidence suggests that immigration
from outside the EU could have a negative impact on the employment of
UK-born workers, especially during an economic downturn（移民總體來說對就業率影響不大，但是實際上歐盟外的移民反而對英國本地人就業造成了負面影響，尤其在經濟下降時期）