為什麼作為無神論者的假教徒堅稱麵條神教是荒謬的？

01-28

神學沒研究過

雖然麵條教是美國某大學生反對宗教特權搞出來教派。但其基礎是也是有神論，現在看麵條教是個樂子，誰知道幾百年後呢

佛教是某王子無聊搞出來的，綠教是為了對抗教派維護統治搞出來的

現在很多無神論者宣稱信奉麵條教，純粹是為了圖個樂子順便調侃世界三大教，但等幾百年後，麵條教變成世界五大宗教之一，再看看哪個zz一邊宣稱自己信奉麵條教一邊說自己是無神論

「麵條和其他宗教是否一致？」

形式和邏輯基礎是完全一致的。這點無可否認。

「如果麵條和其他宗教一致那他不就是嚴肅的么？」

可他就是荒誕的。

那反過來問。

如果其他宗教和麵條教一致，那他們不就是荒誕的么？

如果你是一個作為無神論者堅稱飛面神教是荒謬的的假教徒。

那麼恭喜你，你已經是一名真教徒了。

RAmen

它的本質就是荒謬的，而我信的就是它的荒謬。

煮不在乎，信面神，得體重

RAmen!

本來就荒謬。何必較真

因為所有宗教都是荒誕的！

荒謬不荒謬不是定義的，明眼人自己會看，你要是想讓別人為你定性面教是不是荒謬。

我覺得這個想法比較荒謬。

飛天神面教的存在意義不就是為了證明宗教的荒謬嗎？

你信仰上帝，我為啥不能信仰長得跟XX一樣的義大利面？

最主要的是，飛天神面教有所有宗教都有的東西，其他教徒還無法有理有據的反駁。。。。。

你犯了一個邏輯錯誤：

【第二問：如果麵條神教和其他宗教是一樣的，那他不就是嚴肅的嗎？】

錯！

應該是：

「如果麵條神教和其他宗教是一樣的，那【他就是和其他宗教一樣嚴肅】」。

而不是【他就是嚴肅的】。

你明白兩者的區別嗎？