你認為是民粹分子佔據了知乎，還是知乎上的知識分子變成了民粹分子?

01-28

知乎應該是被這種不問是不是，就直接下定義的耍流氓問題佔據了。

你認為是中國人佔領了日本，還是日本的原住民變成了中國人?

佔據，絕對。

民族主義分子（）首當其衝，

為我們吹開了中醫的帷幕。

狹義五毛大量堆積，

我們都不敢說「自由」這種話了。

極端保守主義者帶來的逆流，

自認為從來沒有見過真女權的，

越來越多的，凡是看到反種族歧視的，就說是「政治正確」，把「反政治正確」作為武器的。

自以為沒有XXX，就沒有XXX的。

我所喜惡，即所正確的。

XX雖然不是科學，但這無所謂的。

說大家玩的都是玄學的。

說狗比野生動物高級的。

動不動揣測別人利益動機的。

一言不合給人戴帽子掛牌子的。

全是佔據來的。

回答問題一大堆反詰題主的。

自己回個問題，帶一大堆問號的。

認為每個題主必須修養高的能分辯「是不是」否則沒有機會來提問題的。

認為一丁點釣魚都不應該的。

說話不友善的。

說自己XXX卻不是XXX的。

你國知識分子大多數具有天然的崇拜強者和國家主義傾向，他們支持特朗普是邏輯自洽的。不是知識分子變成民粹或者民粹佔領知乎，是你國知識分子的本能使然。

我承認我是個民族主義者，但是可能在很多人眼裡我是個民粹。。。

問題在於，當你跳出中國人的語境的時候，看待Make America great again 和American First的時候是怎麼判斷的。。。

像你這樣一bibibibibibi，卻因為對別人不滿就要聯合其它bibibibi人士搞個大新聞的才叫民粹。

因為不友善被知乎警告了。但這種問題這麼不友善你們也不管一下。

沒那麼多民粹，知識分子也很少(嚴格說來用薩義德「知識分子論」里的描述來解釋的話，基本沒幾個咯)，多數人如同你我，暢所欲言、直抒胸臆罷liao～～～～

你才民粹呢，你們全家都民粹。

我們就是到這裡來抖一地機靈。

you will never know

1. 怎麼定義一個知乎用戶是民粹？憑回復是否準確？要是不回復的如何統計？

2. 怎麼統計出來？用人力？用機器的話準確性是否可以接受？

相信不止這兩點

確實我覺得知乎怎麼會這樣？種族歧視在中國還是挺嚴重的

抱歉不請自來。有個事情需要大家幫忙——下面這個問題，你們誰能舉報。

面試題：如果讓你從中國去掉一個省，你選擇哪一個？ http://www.zhihu.com/question/24777741?f3fb8ead20=d586dc8a07a23ed95c7b8537a853a0a7 （分享自知乎網）

麻煩你們告訴我，誰能舉報這個問題，我想舉報，理由政治敏感，渣乎顯示舉報失敗。呵呵

絕大多數人呀，就是不具有這個能力。知乎是被文藝青年的民粹佔領。

一個機會遍地，資產報酬率高於世界平均水平的社會哪來的民粹泛濫。切莫把社會凝聚的共識當民粹，屁股腦袋分家亂說話。

眼一瞎看成納:-I，差點沒嚇跌了。

你不應該在這問。打個比方，你問一個nc他是不是傻，他能說自己傻嗎？別人對他的評價才最客觀。

我覺得這個問題的預設立場就是民粹沒有任何的事實證據支持開口就是民粹分子vs知識分子

民粹主義和精英主義是對立的概念，而這二者都是民主思想的一部分，題主說知乎被民粹分子佔領了，如果這是真的，那也是民主的進步啊。

你對民粹的理解有偏差。

知乎定位的是中產階級標榜和輻射，聲音最大的也是精英主義和超脫階級。

根據聯合國幾年前的統計中國網路覆蓋比例和世界差不多都有一半以上的人還上不了網

觀念主要來自網路的人們怎麼能成為民粹