為何南海和東海沿岸沒有發展出如同地中海周邊的海洋商業文明？

01-28

為何南海和東海等西北太平洋諸內海周邊，沒有如同地中海那樣，發展出發達的古代海洋商業文明？

1 古代的朝鮮半島、日本、菲律賓等地方並沒有發展到文明程度、物產與中國相當的程度，交流是不對等的，朝鮮日本並沒什麼中國迫切需求的資源

2 東海南海的航行環境比地中海兇險得多，鑒真東渡多次失敗；元朝入侵日本也遇到風暴……

渤海灣和吳越之地出現過許多水師強大的國家啊，至少是精通水戰的，但無一不被拖入陸戰的深淵。

地中海周邊地區最初都是些城邦小國，本地所產有限，必須依靠貿易

而中國古代確實可以稱得上物產豐富無所不有，對海外貿易需求不是很強烈

另一方面，地中海相對風平浪靜，相比颱風肆掠的西太平洋更適合海上貿易

從地圖上來看，地中海周邊散布文明（自行腦補。。），且地中海南北窄東西寬，意味著從北非到南歐，走海路比陸路近多了。而東亞主要文明都位於大陸，只有零星幾個國家是島國，大部分貿易走陸路就ok了

颱風。

大學狗不自量力來的來說道一下吧，雖然手機打字渣排版。首先，其實走商業路線的國度在東亞歷史上不是沒有。以「商」為國號、崇信鬼神的商王朝就是一個手工業、商業在當時算占經濟比重比重較大的國度。春秋時期的齊國也勉強可以算一個。但是，華夏文明，幾乎是在周王朝影響下成長的。周王朝和之前的商王朝幾乎是國策完全唱反調的！周王朝以農立國，視商賈手工業者為官奴，並且鄙視鬼神，以祖先崇拜和史官文化作為意識形態。在這種政權至上，以官吏為貴，君王「撫民如赤子」，禁止社會各階級合法鬥爭的社會，什麼商業城邦、什麼地中海型海洋文明，沒有存在的社會土壤！

再如一樓所說，在自然條件上，東亞沿海與海島地區也不大合適。東夷的繁榮幾乎是遠古史，在整個東亞第一個大的市場，名字可是「中原市場」！在農業生產力不足，經濟作物消費能力不足，已經和地中海氣候差異甚大的季風氣候環境下，東亞出現商業城邦和海洋文明的可能性，真是微乎其微。

不過關於海運，其實貼岸航線的風險還是不大的，記憶里春秋時期越國好像有過數次海上出兵的經歷？航海在古代從來都是賭博，地中海雖然被調侃是「安靜的澡盆」，但其實航海風險也不低，不然希臘神話里女妖的歌聲這種說法由何而來？

最後，推薦顧准先生的《顧准文集》，或者他的《從理想主義到經驗主義》，書中對這一問題有比較深刻的看法。