全球經濟危機是否會成為世界大戰的導火索？

01-28

一戰二戰之前均有較大規模的經濟危機，這與戰爭的發生是否有必然的聯繫？當下全球經濟形勢又是怎樣？

有一定聯繫。

甚至是很重要的聯繫。

瀉藥，當然了……不然設立五大戰區幹什麼，難道掛機嗎!

-----------------

人民過得不好，國家才有戰爭訴求。人民過的開心，誰都不想打仗。

一小部分人過的不好，就有小規模戰爭。地球人過的都不好，就會發生世界大戰。

就中國而言，財富分配體系在上一輪短暫平衡之後發生了嚴重的問題，統治階級利用了更高級的金融工具和政策工具攫取了大量財富，但是目前社會創造財富的速度跟不上掠奪的速度，目前也沒有什麼實質性的措施重新去改變這種分配體系或提升財富創造能力，所以矛盾越來越尖銳，走的走，關的關，減的減。

放眼全世界，可以被剝削的對象就那麼多，還有一堆是手握選票但又特別懶特別愛鬧的，或許只有通過戰爭把他們打回原點，他們才會重新燃起生活和生產的激情，心甘情願的去接受他們現在不能接受的分配方式和工作方式。

但是就目前大國間而言，直接發生戰爭的可能性極小，都在等某一個國家憋不住先倒下，那時候不戰而屈人之兵的成本最低，效率最高。至少現在幾個大國國內都是有飯吃的，唧唧歪歪抱怨房價高，等有一天不再關心房價而是唧唧歪歪抱怨米太貴吃不起粥的時候，可能真要變天和干仗了。

和一戰二戰時最大的不同就是美國這個超級強國的存在，而且這個超級強國至少現在還沒走向孤立主義。如果英國脫歐成功，以及川普當選且真的走孤立主義，那麼全球動蕩的概率會大大提高。

戰爭是轉移國內矛盾的最好方式。

全局、戰略、主動權

虎子：1、說實話就算台灣回歸大陸，美國也不至於徹底回撤到北美，第二島鏈還在呢。關島什麼的還照樣在。2、金大胖發動朝鮮戰爭，為什麼呢？當年朝鮮戰爭，很重要一個因素就是中國人要求歸還旅大，俄國人幾百年夢寐以求的不凍港沒了。

易行道：@虎子你不懂海權。還是建議多學習。中國的經濟主要集中在長江中下游平原，美國控制第二島鏈，鞭長莫及，根本不能對中國沿海航運和對外貿易施加影響。別聽他們胡扯，漢語言毫無邏輯的扯淡。分析地緣政治，當然用地緣政治的觀點，而不是用史官文化的觀點。金日成不發動朝鮮戰爭，蘇聯就不能使用北朝鮮的港口？打南朝鮮是為了釜山港？還有什麼中蘇反目是因為意識形態的差異，軍事衝突是因為聯合艦隊，背後的邏輯一分析就叫人笑了出來。

關於中美角力，一個是朝鮮戰爭，當年麥克阿瑟認為朝鮮半島易攻難守沒有戰略價值。所以麥克阿瑟要全部撤出美國軍事武裝力量。這個時候斯大林果斷（正確）發動了朝鮮戰爭，假如叫美國撤走，那美國就會重新獲得英國統治世界時期的自由行動權（美國叫自由航行權），那中蘇（陸權）將會非常的被動，中蘇只能被迫大規模的發展海軍。

一個是東南亞，毛澤東不知道市場經濟好？毛澤東不知道資本原始積累？對於毛澤東而言，他要解決的是威廉二世面臨的勢力範圍（殖民地）問題。中國雖然崛起了，但勢力範圍的問題還沒有解決。所以需要錢（三大改造、鹽鐵專營）向東南亞施加必要的政治、軍事影響力。蘇聯在斯大林去世以後，實際上處於國家的無序狀態，具體體現就是蘇聯在行政區域高度飽和，疆域達到增長極理論的情況下，還要和中國爭奪東南亞的控制權。而中美建交的基礎，一個是繞過台灣問題，另外一個就是美國撤出東南亞。由此也直接導致了人民幣在東南亞金融危機時期不貶值。而日本在東南亞金融危機時，面對國內經濟政治壓力，選擇了貶值，這也導致了東南亞國家對日本有看法。畢竟日本是一個經濟巨人，政治侏儒。我們通常說東南亞金融危機，東南亞損失了四萬億美元，那些錢大部分是當地華人和日本的投資。這就是美國在對中國的勢力範圍施加影響力。同時也體現了中國對東南亞的經濟、政治、文化、宗教控制力的低下。

台灣是中國與美國角力的那個點，假如美國放棄台灣說明美國就真的要撤回北美，做他的地區性大國。再換一個角度看問題，為什麼會爆發朝鮮戰爭、越南戰爭、台海危機？因為這三個地方是戰略支點，具有戰略價值。

希望你們能建立全局、戰略、主動權的概念，這才戰略真正關心的問題。不要跟我混這麼久，還是對這些沒有概念。

註：敬請關注微信公眾號：wwlxl613。根據Q群（535561289）聊天記錄整理，歡迎志同道合的朋友加入。

謝邀，那啥，說實話，鄙人對經濟沒研究……

只能說，經濟危機有可能引發戰爭，但似乎不是必然的。

戰爭是轉嫁經濟危機的手段但不是唯一的手段。