為什麼知乎上醫生被黑的時候總有一群大醫生出來反對，而記者被黑的時候很少見到記者辯解？
講良心話，這十幾年國家在很多方面的改進和進步，與一些有骨氣血氣的媒體人的堅持是分不開的。即使大家已經注意到記者素質良莠不齊，但作為整體的新聞媒體的公信力還沒跌落到底。即使辯解，記者最有利的分辯也是高質量的新聞報道。
而醫生如果不為自己講話，上面的系統和下面的公眾都不會為醫生們發聲。基層公務員同理。記者比其他職業都清楚口舌之爭無濟於事。
要說起來，新聞行業內的業務點評自然有《南方傳媒研究》這樣的業內平台去討論，只是這種內行寫給內行看的東西很少被公眾看到罷了。
公眾對新聞的吐槽，很多時候是不在點子上的，資深人士可能沒那麼願意搭理這種不在點子上的觀點。
另外，雖然也有不少記者有著和一些醫生類似的、強烈的共同體意識，但是這個行業普遍沒有那麼「同仇敵愾」，可能和媒體自身自帶「質疑者」屬性有關，一個記者並沒有太大的動機拿個人的信用去為同行背書。
當然了，在這麼個互聯網的時代，完全不搭理公眾的意見（哪怕這種意見有多麼不合理）對於一個行業是不太好的，所以總得有人來干點苦力活兒，做做整個行業的公共關係，於是……我有時候就會寫一下：
解放者莫雷爾 在話題 媒體 下的回答
歡迎討論。因為行業的討論門檻不一樣。
醫學被普遍認可為是一種專業領域，大多數人承認自己在這一領域的無知，而在內心深處保持著對專業的敬畏。然而包括新聞、小說、編劇這些碼字的行當，並不被廣泛地認可為一種專業領域，大多數人並不願意承認自己對此領域的無知，也喪失了對此專業的敬畏。
拿我自己來說，我是學法律的，職業是編劇。如果一個外行批評我法學水平不佳，我很容易用幾百字就讓對方意識到彼此專業素養上的差距，從而結束爭論；但假如是一個外行批評我的劇本在價值觀層面或者技術層面有問題，很遺憾，我就算寫上數萬字，也無從自證清白。
對成年人來說，做一件事或者不做一件事，歸根結底取決於邊際效益和邊際成本。我不吝於犧牲時間和人討論法律問題，但面對劇本上的批評，我只會保持沉默。
我想，記者們的想法大概和我一樣。新聞行業差知乎這兩句沒什麼傳播力的話語權？這問題問的……為什麼以色列不朝巴勒斯坦人扔石頭呢？好費解……
可別聽 @小屋住不下扯了。
因為專業水，所以被黑就不反駁了？這因果，老衲給你個滿分呀！拜託去媒體看看，真正新聞傳播出身的記者比別的專業少了多少呀！友善度不要了我也要吐槽呀！
先說專業水的問題。新聞專業水的很大一部分原因是受眾蠢呀！我學了多少嚴謹的要求，都比不上一群什麼都不太懂的受眾呀，我的新聞要讓他們懂呀！！！我嚴謹的給你寫一堆數據，你是能看得懂！！！主編不罵的我後悔生下來我跟你姓呀！
醫生的任務是什麼？是治病救人呀！
我身為一個病人只要你病給我治好了，我在乎你到底用了什麼方法？你要是治不好，你用了再多合乎科學流程的方法我也會覺得你無能，你是庸醫呀！然後我罵你草菅人命，我是在黑醫生群體，但會有一群人出來說雖然你還得死還得病，但他用了什麼balabala的方法，所以綜上所述他沒錯，你是傻逼。那記者呢？
記者有個意識形態問題，醫生沒有呀！！！醫生管你信上帝還是信馬列，你是左派和右派這都和我能把這病治好沒關係呀！記者不行呀！！！某Z姓大老虎的新聞出來一年多以前我們就知道他已經被當經驗包給人撿了呀，我能報嗎？不報你罵我只會歌功頌德，報了，先不說能不能發出去，就算髮出去，我要是被送了快遞，你養活我呀？養活我一家老小呀！要麼就是出了假新聞，罵的最狠的，哪裡是底下這群「烏合之眾」呀，是其他的記者以及新聞系的學生呀！
你說記者被黑為啥其他記者不反駁，就是其他記者下的毒手呀，否則你們哪裡會知道，這東西是真是假呀，靠幾個身份不明的人的科普，就能掀起這麼大的浪？年輕人，圖樣圖森破呀！事件造假，專業不足，下力氣大力罵的是隔壁那家媒體呀！最堅固的堡壘都是從內部攻破的呀！老大，我們中間怎麼都是「叛徒」呀！！！你說現在新媒體環境了，渠道多元化了，你回去翻翻自己浪浪微博，你到底關注了幾個新聞媒體，幾個自媒體新聞呀！然後又關注幾個明星呀！他們發過幾條闢謠呀！！！要麼就是三觀不同呀！三觀不同，不可語世界呀！我說你不好好工作就活該受窮，你說我是走狗，傳聲筒。為資本家賣命！我說國家應該加大補貼力度，你又罵我不懂經濟學，最可怕是不管怎樣都會被罵，要命的是我隔壁桌那哥們還覺得你罵的對！！！還有就是不罵記者罵媒體，你是罵記者多，還是罵RMRB,HQSB的多呀？很不幸，我也覺得我的boss是26呀！還有就是罵我沒事想搞個大新聞！
發現了希格斯波色子，你罵我不好好報道，偏要誤導讀者說發現了上帝粒子，然後一頓吐槽呀！老子也希望老老實實給你交代是什麼，大多數人看不懂呀！！！彎彎的塑化劑風波，我說它致癌你們不在乎呀，我說它傷害你的小DD，彎彎人民都瘋了呀，婦女們都去買尺子量自家小孩呀！我反駁你說我沒風度，我不反駁你說我心虛，你都對，行了吧！
你罵我，我也只能一笑置之呀，你開心就好呀！畢竟我還要趕稿，總編拿到架在脖子上催稿呀！！！=======以下是正經回答的分界線=======
記者被黑的原因很多，其實有一大部分的原因是因為很多人都覺得「新聞無學」，具體的反駁大家可以看看《對「新聞無學論」的辨析及反思：兼論新聞學學科體系建構和學科發展》唐遠清著你如果沒受過醫學的培訓，你絕對不敢給人開刀治病的，而絕大多數人卻在沒受過專業新聞培訓的時候敢拿起筆杆子寫新聞的。
這導致了兩個結果，第一，就是大量的，劣質的新聞報道充斥著我們的日常生活，這更加會讓普通大眾覺得新聞就是這個樣子，記者就是這個樣子。其次就是讓大家覺得，新聞不過爾爾，我也可以指點江山，揮斥方遒一下，然後就開噴，開罵。雖然，受過訓練的和沒受過訓練的，甚至新聞系和文學系的學生的作品一拿出來，那些業內人士就可以很容易的分辨出來。但，受眾不知道。所以，有時候你的黑，我們無法反駁，有時候我們不屑於反駁，有時候我們並不會對號入座。再者，新聞作為承載著社會意識形態的一個載體吧，必然會受到各種各樣的因素的干擾，有時候你罵我三觀不正，有的人卻贊同的三觀，這時候的爭執還是記者這個群體和非記者這個群體嗎？甚至在業內對於好記者的看法都有分歧，比如，前面 @蘇魚說「鐵肩擔道義」，而我就不贊同，我覺得新聞記者別想著主持社會正義，我們又不是全知全能的上帝，所以我們沒資格也沒這個能力。我們安安靜靜的報道就好。然後你罵我冷血，她就會覺得對，甚至出來一起罵我。但醫生們呢？他們的判斷標準就是能治好多少人而已，你提出異議，自然有人說會說，你這樣做怎麼怎麼不對，他的操作是這樣，到最後雙方的潛意識不都是能不能治病救人嗎？但記者呢？除了真實，新鮮以外，我們還有太多的要求，多到我們可能在新聞學書中看過，能在卷子中寫出來，但是在操作中，任何一個記者，一個編輯窮盡其一人的一生都不會找到合適的度在哪裡？你告訴我們，我們該怎麼去反駁？但不反駁，是因為我們真的錯了嗎？是因為我們操縱了輿論了嗎？最後借用《料理鼠王》中的一段評論In many ways, the work of a critic is easy.
就很多方面來說評論家的工作很輕鬆 We risk very little, yet enjoy a position over those who offer up their work and their selves to our judgment. 我們冒的風險小卻位高權重，人們必須奉上自己和作品供我們評論 We thrive on negative criticism, which is fun to write and to read. 我們以負面評論見稱,因為讀寫皆饒富趣味 But the bitter truth we critics must face is that in the grand scheme of things, the average piece of junk is probably more meaningful than our criticism designating it so. 可是，我們評論家必須面對一個難堪的事實 :以價值而言, 被評論家批評為平庸之物的同時我們的評論也許比他更為平庸 But there are times when a critic truly risks something and that is in the discovery and defense of the new. 可是有時候評論家真的得冒險去發現並且捍衛新的事物The world is often unkind to new talent, new creations.
這個世界對待新秀、新的創作非常苛刻, The new needs friends. 但新人及新作則需要朋友
謹以此回答獻給所有在新聞理想道路上和千萬同仁卻踽踽獨行的記者們。
作為一個前記者，我告訴你為啥記者被黑的時候不會跳出來辯解：醫生看到被黑，會想，我們哪有這麼爛，你這是罵人！記者看到記者被黑，會想，你們懂個JB，我們沒你想的那麼好，你這是誇我們。
好像一個醫生的「負面」曝出來，先不論真假，大家很容易往醫生這個群體上想。而記者，一般大家覺得是該記者本人的事。
所以醫生要為同仁和自己發聲啊。其實做醫生真的太不容易了。
作為謀生的職業之一，「白衣天使、救死扶傷」的政治宣傳使人們對醫生期望遠遠高於實際情況允許他們能做到的程度——「你不是白衣天使嗎？怎麼態度冷漠呢？」，我聽過這種斥責，他沒有想過，醫生的工作環境怎樣。許多醫生為了多看幾個患者，盡量少喝水、少解手，去衛生間來迴路上還一路小跑。
同時，許多人將對 zf 對社會的不滿和疾病帶來的困擾發泄在醫生的身上。醫生就被夾在中間。大多數工作，時間和內容可預期可安排，接觸的人比較固定且精神面貌良好，工作環境安定舒適。
醫生恰好相反，一條也不沾。突發手術必須馬上做，接觸大量陌生病患，可能被傳染，「非典」致命也要上。值夜班，手機24×7待命、不管在幹什麼（陪愛人、團圓飯、睡覺）一個電話就要到，墊了醫藥費患者沒錢或裝沒錢甚至認為「救死扶傷」理所應當…… 許多人自己不愛惜身體久之成疾，卻指望醫生 開藥/打針/手術 即好；治好了理所應當，好不了就是醫生 不上心/水平不行/治療有誤。近些年竟然出現醫鬧、傷醫殺醫事件。我看了新聞跟做醫生的同學說，不要背對門口坐啊……這無疑「社會影響極其惡劣」，醫生工作不僅緊張勞累、現在竟然有人身和生命危險了？！這個社會沒人願做醫生了，以後找誰看病啊？！在美國，醫生收入最高、最受尊敬。在我國，醫生待遇一般、工作苦逼、徒有壓力、倍受誤解。我國醫療的公益性很大程度上由醫生承擔了。收入遠遠比不上付出，每個醫生都是平民慈善家。希望每個人多些了解和理解，看病時對醫生好一點。當我們被黑時，我們該辯解什麼呢？
說實話，當我在不僅僅是知乎乃至於幾乎一切網路平台上看到黑記者的文章時，基本上所有的應對辦法就是——呵呵一笑，然後繼續碼字——嗯，勞資都碼了一天字了難道在這裡還得免費再碼一段和你吵吵？
懶得寫點什麼爭辯，也許這真的就是包括我在內不少記者不發聲的真正原因。（是的我回應一般就說明此刻我挺閑的……）
其實，醫生與記者這兩個職業的一些相似之處就是「工作內容平常人難以接觸；工作環境在外行看來專業又神秘；而且似乎會掌握許多大眾不了解的內幕」。這種與大眾之間的信息不對稱，為這兩個職業被黑埋下了基礎。而不同之處，則是相比醫生「高專業度、高門檻」，記者不一定需要特別專業，入門門檻其實也很低。
眾所周知，黑子們大多不是該領域的專家權威（方舟子你過來我們聊聊人生），因此對醫生進行攻擊時往往切不中要害，醫生們看到之後很容易就能找到破綻，進行專業到位的回應，一擊致命。而原本離普羅大眾更近的媒體圈子隨著自媒體的興起，已經越來越公開透明自由，記者面對指責批評基本上也很難去用「逆轉乾坤」的方式有理有據令人性福。記者本就是眾人眼中用文字「攪弄是非」的一群人。與其越描越黑，不如一笑而過——你又不發我稿費我這麼玩命寫個什麼勁。我最好的朋友是一位醫生。我明白他的不易，他理解我的辛苦。我不黑醫生，他不黑記者。黑，很多時候都只是那些人因為不夠了解和釋放憤怒情緒而已。
我們都應該想明白一個道理：黑子們再黑，好記者依舊在為真相正義而奔走，好醫生依舊在為救死扶傷而奮戰。所以，辯解什麼的，都是閑暇時的吐槽，而不是我們的本職工作。我覺得我算是半個醫生半個記者吧…嗯，其實我是xx醫學院記者團的一個負責官微的小角色
說一下自己的看法吧雖然醫學存在著各種不確定啊疾病有多種多樣的可能性啊，但病好沒好，大多數就是一個非此即彼的東西，就像水分子化學式就是H2O一樣是個鐵板釘釘的東西。確診是腫瘤就是確診是腫瘤，疑似就是疑似，但記者的文字遊戲呢？一些虛偽的文字就可以誇大美化現狀- -反正看著好看就可以咯最讓我厭惡的，其實是記者的言論往往受別人的控制。自己的領導，大大小小的相關部門，還有所謂的政治正確性就像那個有名的面試題「如果你回到秦朝，如何報道焚書坑儒？」「發生了火災，儒生不幸葬身火海」就連知乎的段子都是如此我就不說現實的栗子了怕得罪人因為真的 就連我們區區醫學生小（偽）記者的生活都夠讓我厭惡了啊我曾經也希望 如果我畢業了不去醫院 我是否會做一些對醫生對記者都有利的東西 會不會做一些積極的宣傳
但是我沒那麼勇敢 我做不到兼濟天下 我現在只想做一個好醫生了抱歉說的有點亂 也沒舉出太多的栗子 我先上課了大概是因為記者和醫生比普通人更了解自己其實在做什麼吧。
話語權就掌握在記者手裡，運用中文語言技巧，幾個字就能改變一篇文章的導向性，有這個能力，記者還在知乎上和你們辯解？圖樣~
我的記者朋友跟我講過一些調查記者的故事，很多調查記者去探究企業和政府的各種黑幕，可以說是腦袋掛在褲腰帶上去做的。地方企業、政府糾集流氓毆打記者、搶奪記者器材，也不是什麼罕見的事情。
當然很多這些報道是發不出來的，有的會被發表在內參上，有的永遠不能見人。運氣好一點的，比如地方勢力觸及不到的另一個城市的報紙，或者某個大員恰好被整倒了，那麼報道就有希望發表出來。很大一部分代表了記者勇氣與良知的報道，普通人根本不知道它們的存在。
沒有這些記者的努力，恐怕各位能享受的權利和自由比現在要少得多。
記者里有好人也有壞人。知識不足、思維混亂、不負責任的記者有很多，懷有新聞理想、勇氣和智謀過人的記者也有很多。有事業心的記者也主要在乎業內同行對自己的評價，這一點和學術界有點像：同行認為你是大牛了，才是真的大牛。外人的評價並不重要。
我相信醫生這個群體也是有好人有壞人。網上活躍的大多是年輕一代有理想、愛發聲的醫生群體；他們很在乎自己行業的名譽，所以往往強調醫生多麼委屈、多麼受誤解，形成了輿論風氣。但是莆田系、999急救醫院的人不也是醫生么？但是他們忙著坑人掙錢，根本不在乎行業名聲，也不會主動說話。我感到這部分黑暗的存在反而總被忽略。
最不可取的是急於顯示自己「理性客觀「，一提記者就只拿那些弱智報道的案例冷嘲熱諷，一提醫生就指著微博和知乎的幾個醫生用戶說他們受盡委屈。這恰恰是離理性最遙遠的跟風。醫生被黑時，醫生們會拿乾貨（病例和知識）出來打臉。
記者被黑時，他們想拿什麼打臉？什麼都拿不了。反而隨便一個人都能拿中學課本打媒體人們的臉，比如崔化鈉，轉基因，基站輻射等。謝邀。
可能是記者不怎麼玩知乎吧。還有，記者被黑的時候，一般都黑得很在點兒，讓記者無從辯駁。黑醫生的時候，黑技術的多半是外行，即使說對了，也禁不起醫生用專業知識來狡辯，所以醫生就有反駁的機會，黑醫德的時候就更好辦了，你說的是特例，他說的也是特例，吵起來沒個完的。口舌之爭無用，那我們只能拿起手術刀了"(oДo*) 「口舌之爭無用」個蛋!被人污衊了當包子啊！打碎牙往肚子里咽啊！記者寫了東西就永遠真理了啊！再也不改不道歉啦！計劃生育好啊政府來養老啊！
更新在前：
反對最高票@小屋住不下的答案。在他看來，記者是有原罪的。不許說你沒錯，你反駁就是沒有反思精神，也是有點醉。然而，在更新里，他不僅隻字不提自己邏輯的奇怪，比如說因為專業水，所以你就該感到羞愧，還用了更多似是而非的類比。
他所有的論點，歸結起來不過一句話，你們中一部分人做錯了事，所以你們這個整體應該為此擔責，承擔罵名。不然你就是沒反思，沒有正視錯誤。
反過來說，這個邏輯放在他倍加尊重的幾個職業上應該一樣成立，絕大多數的醫生應該為極個別的人承擔指責，絕大多數的警察應該為極個別的人承擔指責，絕大多數的老師應該為極個別的人承擔指責。
每個行業都有陽光和陰影，每個行業都有其不可替代的特性。在這點上，以部分來黒整體，黒醫生跟黒記者是一樣的。只可惜，有人真是玩得一手好雙標。
既然你說說理想無用，教育我和身邊人要從自己做起，那我就來說現實。作為一個前醫療口和現公安口記者，我跟很多醫生和警察是朋友，這估計跟你想像的尖銳對立不一樣。
你找到的黒醫生、黒警察、黒教師的鏈接有多少，我和身邊人寫的宣傳他們工作的稿子只會更多，如果你想看，隔天放串編單給你看啊！
醫生絕不能被妖魔化，也沒有任何一個職業，應該被妖魔化。
...............原答案的分割線................................
友善度不要了我也要說句，有些答案未免太以偏概全開地圖炮了。為什麼不辯解？能不能先問是不是再問為什麼？能不能先定義一下什麼是黑？所謂的黑，是報道不實，是誤解，是誹謗。記者行業良莠不齊是事實，其他行業難道就沒有惡棍和人渣？
我們報道過猥褻女童的教師，報道過「黑心」診所，報道過瀆職的警察，不是所有的批評都能稱之為黑。
再說了，以在學校的努力程度來評判一個專業真是好標準？你感覺羞愧，我不。我們熬的夜，傷的神，冒的險，猝死的戰友，並不比醫生少多少。沒錯，我反駁的就是@小屋住不下
鐵肩擔道義，妙手著文章，是入行理想，也是一生所求。記者都忙著跑基層呢，哪裡有時間和你辯駁。而且，口舌之爭並沒有什麼卵用……
記者會用政客的手段，顧左右而言他，記者被黑了，不用辯解，發個文章黑別的職業一下，民眾視線就轉移了，記者比任何職業都善於進行輿論綁架。
在知乎上，大家只是說事實而已
無稿費無觀點≈不挂號不看病
實名反對最高票答案 @小屋住不下，對事不對人。
別的學校我不知道，北大人大新聞學專業公認是最水的專業（之一）吧。
首先請問「公認」和「最水」從何而來？看了一下答主的個人資料，似乎是北大畢業，非常敬佩。然而北大畢業是否是北大新聞學院畢業？上過北大人大的新聞課？了解過新聞系學生的課業壓力？如果不是新聞學院畢業的如何能得出最水的結論？我是學新聞的，而且是普通學校的，我學到的第一課就是真實性，拿證據說話。好吧就算答主是從新聞學院畢業的，難道必須得是從北大人大畢業的才能當記者？談記者為何從學校談起？
公認二字是你自己認為還是全北大學生都認為？至少超過60%的北大學生認為新聞學院最水才能談公認吧？答主可有數據證明？可有問卷調查？還是僅憑身邊的幾個同學圈子就下結論了？你是否有權利能代表北大學生髮言？如果不能，你憑什麼說公認？
論努力程度跟醫學專業的比比？我是文科生，反正我為自己感到羞愧。
按照答主的思維，學中文的，學教育的，學外語的，學法律的，學工科的，學電子的，全都不如學醫的辛苦。依答主看來豈不是全社會唯有學醫高？況且，學醫有學醫的辛苦，學新聞有學新聞的辛苦。難道解剖屍體背書是辛苦，學新聞的扛著幾十斤的機器烈日炎炎下到處跑新聞就不是辛苦？按照學習努力程度判斷兩個職業，您這思維恕在下不能理解。煩請指導。您提到了文科生，說明您談到了「文理科誰對社會更有用」的千古大撕逼話題，這個問題向來有爭議，放在此處是在偷換概念。題主問的是醫生被黑有人辯駁，記者被黑為什麼不辯駁，而不是醫生和記者誰對社會更有用。
既然談到了文理科誰對社會更有用。我就套用我粉的大V @護耳大臉一句話：「文科只是不能那麼快變現。」答主選了文科，自己又後悔了（後悔從答主的簽名和為自己感到羞愧得出，如有誤解請指正），轉過頭對自己當初選的科目劈頭痛罵。我怎麼覺得有點自打臉。我選了文科，選了新聞，我不後悔，起碼我敢為自己的選擇負責。30年來的進步沒有記者主要是個說話問題，沒有醫生那就是生死問題了吧。
什麼叫主要是個說話問題？醫生救死扶傷當然很偉大，但醫生救的是個人性命。如果說醫生是救個人性命的，記者就是整個社會的診脈者。
魯迅先生曾經學醫，後來從文，就是因為學醫只能治身體的病，從文能治心裡的病。難道答主認為個人的、社會的心裡的病就不是病了嗎？口說無憑，我就舉大家都知道的例子。如果沒有柴靜的《穹頂之下》，霧霾問題能否引起社會的廣泛關注，能否簡介推進國家治理環境污染（可查最新新聞為證）？如果沒有白岩松執著於轉基因問題，轉基因這個詞語是否能走近千家萬戶？國家是否會對轉基因專門作出解釋？如果沒有「被拐女教師」新聞披露，拐賣兒童是否會成為社會關注的焦點？且不說柴靜、白岩松個人人品如何，對新聞的處理是否得當，準確性和科學性都有待考證，起碼他們做到了一件事——讓社會看到問題，讓政府回答和處理問題。再談「被拐女教師」新聞，新聞一出來很多人大罵記者三觀不正。不只這個新聞，很多新聞的著眼點都三觀不正。記者難道不知道自己三觀不正嗎？錯，記者的本職不是提出觀點處理問題，而是讓新聞引起關注。縱然方法不對三觀不正，但至少讓人們看到了問題所在，這才是最重要的。說白了，記者不是拯救一人之性命，而是成全萬萬家。
一個個說不屑於爭辯的記者，拿著這個心態去思考一下被你們罵過的人，科學家、教師、醫生，政府，他們的心情跟你們是一樣的。
這種煽動性的話真是最常見於微博，沒想到在知乎上也見到了。答主還在後續回答中說自己沒有罵全部記者。這不是以偏概全還是什麼？
首先，在回答中說「不屑爭辯」的是不是記者？還是你自以為他們是記者？其次，就算是記者，難道他們都罵過科學家、教師、醫生、政府？就算「你們」不是指答主們，難道您眼裡所有記者都罵過科學家、教師、醫生、政府？
我不禁想請問一下這位答主到底在現實生活中認識幾個記者？平時看過幾家報紙？幾個網站？看過多少新聞？是否所有新聞都是罵社會的？
這句你們真是說得好，挑起多少民怨，一下子把所有人都拉到你的陣線上了，我為他們一哭。
願你們像你們要求你們的批評對象那樣要求自己，把所有批評都看成是鞭策你們進步的動力。
這句話我是同意的，記者是最有社會責任感的職業，記者是社會的瞭望哨。每個職業中都有敗類和渣滓，單就醫患問題而言，我知道知乎上有很多醫學生但我還是要說，誠然有奸詐不講理的患者，也有收紅包不手軟的醫生。老師中還有范跑跑和虐童幼師，城管中還有亂打老人的敗類。記者也是一樣，有跑新聞幾十年勤勤懇懇最後累死在工作崗位的老記者，也有收人錢財為人辦事的記者。在死亡率最高的職業中，記者排第三。
答主還說了很多，我撿緊要的。說的就好像記者報道新聞的時候能做到「先問是不是再問為什麼」一樣。
答主這話的意思是，因為有些記者沒有「先問是不是再問為什麼」，所以你答題的時候也可以不「先問是不是再問為什麼」？那您和那些記者還有什麼區別呢？
然後你再拿一堆那些記者寫的垃圾新聞來為自己狐假虎威？至於要舉個例子證明不是所有記者都沒有「先問是不是再問為什麼」。我都懶得舉別的例子了，看看柴靜的《穹頂之下》，哪一步都問的清清楚楚，縱然有技術問題那也是科學細節，大體方向都是對的。您有理想別空談，您的道義先從你的同行和身邊人開始擔起。
我就問，在知乎上發言怎麼就成空談了？您發言就是表達自己的觀點，別人發言就是空談？
又有一位 @孫翔峰 過來秀下限了。我本來挺擔心這麼一棍子打死記者群體不太好，現在看來我多慮了。想想看我們的媒體從業者都是這種人，真是細思極恐。
我也是細思極恐啊，人家就有了不同觀點，也沒潑婦罵街，有理說理。到您這兒就是「秀下限」了。而且就幾個記者反對了您一下，您就立刻坐實一棍子打死記者群體了，還「都是這種人」。您這以偏概全的真徹底啊。
該反駁的都反駁完了，我現在說一下我的觀點。我是學新聞的，在一個普通的學校當一個普通的學生，上知乎主要是來學習的，第一次寫這麼長的回答。主要是看到這個問題下的最高票的答案竟然是這個，翻來覆去睡不著，心裡很難受。也沒多想什麼，就是一定要把自己的話說出來。
我們記者群體一向是被黑的，微博和知乎在黑記者這方面是前所未有的一致陣線，難聽點的連「妓者」都罵出來了。記者很少為自己辯護，一是比任何人都清楚口舌之爭沒什麼用，二是記者隊伍水平確實參差不齊。
但是要說記者這個職業沒用，那我就不樂意了。長遠說，中國傳媒行業是同中國革命史息息相關的。新思潮最先發表在《新青年》報上，十月革命的勝利成果，馬克思主義，都是通過報刊傳播進中國的。任何時期，記者永遠是對當下社會現狀最敏感的一批人，也是最有社會責任感的一批人。記者的薪酬從來都不高，願意入這行的都是有家國情懷的人。你可以沒有家國情懷，但請不要一棒子打死那些有情懷的人。
我不知道現在知乎上還有多少人有家國情懷，多少人還懂家國情懷。大家好像都忙著利己主義，忙著階級流動，忙著談戀愛和健身，當然這些都是好的，沒有錯。但是選了記者這個行當，不能沒有家國情懷。我也有利己主義的想法，可是當我實習去跑新聞，看到那些上不起學的孩子、那些治不起病的病人，看到球場上萬眾歡騰，看到災區中哭聲連綿，我心中湧起的，是一種蕩氣迴腸的激動。
誠然這個社會需要精英，也需要瞭望哨。我自己從來沒有後悔過學這個專業，事實上這是我從小到大從來沒有改變過的夢想。
縱然千夫所指，我仍然愛著這個職業。我平時在知乎上都是嬉皮笑臉抖機靈，我也不愛撕逼，深知口舌之功最無用。「可是世界上是有著就算不惜弄髒自己的手也要保護的東西啊。」媒體這個行業，全世界都是一樣的特點。
就是越混蛋的傢伙，越是出名。
打個比方，美國那個華萊士，之所以那麼出名就是因為擅長辛辣的攻擊性採訪。
看看他和江的採訪錄像，那他媽不就是人生攻擊式的採訪嗎？
所以說，記者這個行業，真正老老實實採訪實際問題的反而不出名，真是悲哀。黑醫生的大多不就是記者么
因為記者心裡明白，轉移注意力比接招辯解管用。接招辯解很可能直接就進了套。醫生和記者比起來，天真太多了。
因為並沒有什麼可爭辯的。
講一個開心的事吧。
前幾天去附屬醫院實習時，有一個病人來醫院看病。病人自稱是記者，說希望大夫好好看病，看得好以後有事可以找她。我們老師說了，我最煩記者了，一天天黑我們醫務人員，一個記者牛什麼？到醫院看病都搞特殊化。
那個記者被開了好多葯好多片子。
←_←記者欠下的血債，總會有記者來還的。
這是一個激動人心的故事。(^_^)謝邀，很抱歉隔了這麼久才來回答。
這種區別大概是源於兩個行業的區別，醫生從事的是醫療事業，算是有科學性的，很多時候有著明顯的對錯之別。記者從事的傳播工作，應該算是社會學範疇吧。除了假新聞，沒有明顯的對錯之分，只是看問題的角度不同。
醫生很多時候被黑，是因為患者和家屬缺乏對醫療科學的認知，用自己的認知能力去判斷事情對錯，但這些判斷往往是不客觀的。舉個簡單的例子，在很多人心中，我來醫院看病，是花了錢的，你就理所應當把我治好，如果花了很多錢和時間，最後還是死了，就很有可能產生情緒，爆發矛盾。進而去黑醫生，你沒給我好好治，給你送紅包了才好好治等等。但實際上，任何手術都是有風險的，也許只有百分之幾的幾率失敗。但恰好讓你趕上了，確實很不幸。但這並不是醫生的錯，他也努力了，可能真的是運氣不好，也可能是病變了，現代醫學還不夠發達，所以沒法完全解決這種疾病。所以這種時候，醫生被黑了，會去反擊，去解釋，不想讓自己的努力被誤解。因為，他們在質疑我從事這個行業的基礎。但記者不同，新聞中的很多內容，本來就有多樣性，從不同的角度去思考，得出的結論也不同。只有觀點不同，沒有對錯之分。所以當一些比較偏激的人，去質疑自己的觀點，甚至攻擊自己的觀點時。記者都不會去解釋，因為他們最明白，只要你不信，我怎麼說你也不會信。而且，作為信息的傳播者，記者更明白，這種爭論沒有意義，扭轉不了這些認知，如果想辯解，不如用更高質量的報道。還有一點就是，新聞這個東西，永遠不可能做到完全的客觀中立，全世界都一樣，有的只是尺度的大小不同。任何媒體都有自己的屬性，不論是商業媒體，還是傳統媒體，都有自己服務的對象，也就是所謂的屁股決定腦袋。對比醫生則不同，所有的醫生最終目的都是將患者治癒，很明確，沒有第二種選擇。所以記者在寫稿時，很多時候並不能完全按照自己的想法和觀點去表達。商業媒體必須用那些吸引人、獵奇的標題，也就是標題黨新聞去吸引流量。而傳統媒體作為政府的喉舌，必須要完成一些成就性報道，而忽略一些其中的問題。所以，有一些報道內容，記者在被黑的時候不會去反駁，是因為自己也知道大家黑的沒有錯。以上，只是個人觀點，歡迎探討，拒絕謾罵。媒體總喜歡搞個大新聞，但是姿勢水平還有待提高
記者被黑習以為常，幹嘛要辯解？醫生救你性命反倒被黑，辯解兩句怎麼了？
黑醫生的不是醫生，黑記者的不一定不是記者，原諒我的調皮
知乎偏袒排行榜：
軍人≧警察≧城管≧保安≧司機≧路人醫生≧中醫「≧病人≧家屬
蛤高於一切 記者是天然的賤民 有原罪因為媒體行業已經基本市場化了。醫療行業依然帶有很強的壟斷性質。
其實中國的體育新聞，財經新聞和文化新聞還是不錯的；國際新聞，科技新聞和娛樂新聞很一般，將就；時政和社會新聞不入流，感覺和現實有點「隔」。 這行現在是什麼樣的人在做？他們了解什麼叫政治，什麼叫國家與社會嗎？有什麼樣的專業背景讓他們完成這項工作？
一個是口舌之爭，一個關乎生死，沒什麼可比性
黑一下記者吧~~記者這個職業和魔術師比較類似，要想玩得好必須牢牢掌握主動權和話語權。魔術師變魔術，核心就是如何交代道具，如何布置場景，如何選擇觀眾，甚至整個表演的節奏控制，這些權利都必須在他的手裡掌握，否則魔術師一邊表演，你一邊360度在他身邊轉悠，還隨時喊cut跑過去檢查道具,那這世界上99%的魔術師都要失業。記者之所以強勢，根本的基礎在於其利用自身的專業技能和群體優勢掌握的話語權，簡單的說就是在媒體上他可以說你，你卻很難說他，而論到具體的除新聞之外的專業技能，記者並不比普通群眾更多些什麼，因此，當鬥爭轉移到紙糊這樣一個網路平台上來的時候，醫生的專業技能並沒有因此降低，而記者的優勢就大大的不如了：大夫仍舊可以利用醫學知識為自己辯解，記者向繼續控制場面和節奏，做得到嗎?
記者可以暗搓搓地報復 醫生不反駁總不能給你下藥吧
作為一個曾經的電視記者，試著從電視新聞行業的角度作答。我認為就像曾經伊斯蘭板塊某位答主講的伊斯蘭世界並不是鐵板一塊不同派系間的仇恨程度遠超不信教的外人。電視農民工間的內鬥程度遠遠超過一般其他行業！作為最低級別管理崗位的製片人和普通記者的收入可能有著好幾倍的差別，而同為記者不同崗位不同性別不同處事方式間的生活狀態也是天差地別。這樣的行業狀態造就的從業者不太容易去選擇通過團結一致向外界展示或辯解自身生活狀態來提高待遇，而是著重通過內部的調整鬥爭來改變自身狀態。
我做記者時，根本不會回答這種問題，因為沒時間，加上成天就靠碼字吃飯，平時你想讓我多打倆字兒我都懶得動手。
每天要完成領導安排的任務，應付領導的責難，搞定編輯讓其不要催稿，考慮怎麼從不熟悉的口子拿到稿件需要的內容...已經焦頭爛額了好么，誰還有那個心思(╯‵□′)╯︵┻━┻辭職以後，我才有閒情逸緻玩個知乎，回答一下這種毫無技術含量又沒營養的問題。記者想報道什麼，並不是由自己說了算的，你想做有深度的，曝光啥的稿件？首先，要考慮報道出來後自己的人身安全問題吧。其次，領導要考慮這種稿件有木有報道的必要，以及如果「上面」要求問責或者消除所謂的社會不良影響，避免完成恐慌時，報社頂不頂得住這個壓力，畢竟，記者頭上有主任，主任頭上有總編，總編頭上有宣傳部，宣傳部頭上...（還有完沒完了啊喂！怒掀桌！）以上廢話一堆，是想表示記者的工作並不是你想報道啥就能報道啥的，作為媒體勢必會有輿論導向性，給社會造成負面影響後，好一點的領導不會將記者推出來面對這些問題，而是將其通過報社的各種各種扛下。所謂的輿論導向吧，作用就是讓我們寫出自己都看著噁心的稿子，然後發表。記者知道這個行業存在的問題，報道的無奈，明白同行報道什麼或者不報道什麼的目的以及無奈，所以，懶得解釋。所以！重要的事情要說三遍！不要一出什麼事就說記者不如實報道不報真相！！！
不要一出什麼事就說記者不如實報道不報真相！！！
不要一出什麼事就說記者不如實報道不報真相！！！
我不要臉，我不匿╮(╯▽╰)╭因為記者是幕後者、是觀察者、是思考者、是局外人、是各種觀點的彙集者、輸出者啊，為什麼要走到台前走到鬧劇中間來呢，這不符合這個職業的屬性啊。媒體宛如上帝視角，只想看芸芸眾生相，跟醫生根本不在一個遊戲層面上好嗎。
一般的記者多少都有點質疑精神和反省意識，這是市場的要求，越好的媒體質疑、調查和反省的能力越強。所以傳媒界不會像醫療界那樣抱團去維護一個一致的利益，發出一樣的聲音，因為媒體的競爭性質要求他們需要輸出不同的角度，這樣才會有市場啊。所以你會發現一般什麼媒體做了壞事錯事，別家媒體都基本在批判，花式吊打，哪有包庇的。
知乎，包括微博上各種醫療行業的大V們，把媒體視為醫患關係惡化背後的最大黑手，是及其逗必的一種行為。哪裡醫鬧了，他們就罵病人和家屬，覺得醫生毫無問題，罵完醫鬧罵媒體，患者在他們眼中不但是對立面還低一等，醫患緊張全賴媒體。還有哪個行業這樣不思反省，只會怪被曝光？要說黑，公務員群體被黑成那樣，有說過什麼？還不是好好低頭做人的。
額外說一句，醫改到今天走不下去也是正常，基層從業者們覺得自己行業完全沒問題啊。阿寶上鏘鏘說中國看病根本不貴不難，另一個嘉賓在現場表現憤怒。阿寶就算見過千千萬萬的病人，可他在北京、在一個等級不低的醫院上班，他有什麼資格替那些中國廣大底層看不起病等死的人說這句話？他有勇氣到那些沒錢治療自己給自己截肢做手術、塵肺病患者面前說出這句話嗎？
我贊成醫生們爭取自己的權益，要錢要地位要安全工作環境什麼的，但你真的沒有任何道理打壓患者利益。阿寶說那些話時一點都不醒悟自己到底在說些什麼，他就是個五毛啊，你指望這樣的人能理性思考、不把問題推到別人身上？那個啥，你聽說過復旦的新聞院嗎，請崔永元那個。
凡是涉及政治問題，我的答案下面最好不要出現以下想法的人的評論
1.愛黨和愛國衝突2.媒體唯利是圖將黨和國家以及人民的利益拋之腦後3.媒體不跟黨的政策唱反調就是收了好處，是無良媒體友善度放這兒，我去你們這種狗逼玩意的。我愛黨愛國，偏偏不愛你們這些恃寵而驕的「人民」，我堅信正確的傳媒就會讓社會變得公正公平，也堅信絕對不能把話語權和政權交給自私自利目光狹隘的人。
當然，我不是想站多高，我也站不了多高，離開話筒離開筆桿，每個傳媒人都只是凡夫俗子。根本不想洗，沒意義，不管說什麼都會有人想方設法黑。
因為知乎上，甚至整個社會都有這麼一群人，他們黑醫生，醫生整點理論他們就歇逼了，他們不懂啊，感覺好像很有道理。也正是這群人，他們自認為傳播學是沒有理論可言的，「新聞無學論」是他們潛意識裡的或者高舉的旗幟。在他們那套理論中，記者嘛，無非就是寫寫評論、采采新聞、政策上摘抄一段，他們上他們也行。所以我們噴，噴不過，他們經驗豐富；講理，講不通，他們知識匱乏。反智主義大行其道，試看將來的寰球，必是雞湯的世界。我就問問你們：一個真正愛黨愛國的人，又怎麼會否定服從黨政的媒體呢？難道堅持黨性原則的媒體什麼時候跟黨唱了反調嗎？我的答案曾經也有過認真洗的時候，但我終於體會到了無力回天是什麼感受，友善度在上，你們這些狗逼。這還不簡單嗎？說明用知乎的醫生多，而記者少啊
匿名反對以上所有觀點。
因為媒體行業有紀律，不允許記者作為自媒體傳播消息。
知乎也不行。你們都想多了～算了反正也沒人看。醫生能代表自己，記者誰也代表不了。
講真，記者都是為黨國效力，一切遵循黨性原則，黨說報啥就報啥，要黑黑黨國
網友的吐槽通常帶上「上帝視角」、群體偏見，感覺像罵街，不像在知乎，至少有理性的討論。
你們所看到的醫患糾紛報道大多是網路媒體為了吸引眼球充當攪屎棍，傳統媒體的輿論導向關把的是很嚴的，敏感問題見不得報也上不了電視。
大家覺得媒體人都一個德行或者所有媒體都是攪屎棍只是因為看到的太少，畢竟現在很多年輕人不看電視也不讀報紙。 還有一點，現在幾乎所有的傳統媒體都有自己的新媒體，辦網站微信微博號，這裡面有很多人為了點擊流量當標題黨，傳播帶有主觀傾向的新聞，很不嚴謹。 這裡面的原因我認為有三點 第一，新媒體一般不生產內容，只是加工稿件，在轉述過程中很容易產生歧義。 第二，新媒體輿論導向的監督是很缺乏的，很容易傳播帶主觀傾向的稿件。 第三，新媒體以網路為載體傳播，即使出了差錯(如錯字病句)也能很快彌補，校對不是很嚴，而且如果有重大差錯(如政治導向輿論導向)也能很快刪貼防止事件擴大。 相比的報紙，校對是很嚴格的，一般都是二校三校，選稿采稿也很嚴謹，如果稿件文題有歧義又無法佐證，一般都直接刪除或者撤稿，讀者看到的內容至少要過三道關口。 現在很多人都不看好紙媒，紙媒也肯定會沒落，但是我希望在沒落後紙媒的嚴謹能夠繼承下去，也希望所有媒體人能堅持自我，不忘初心，畢竟我們從事的是一個偉大的事業。 (中國很大，人很多，事很多，看問題要有自己的判斷，別被媒體左右)是不是因為醫生都閑的蛋疼呢？
事實勝於雄辯
有些行業可以在網上自由討論，有些不能，神秘未知的原因決定的
因為中國的醫生真的很苦，特別是年輕醫生
哈哈哈，也可能因為是學新聞的大多都看過勒龐。
看到有些人的回答，說兩句。手機打字，思路格式不清晰見諒。
一，市場是有供求規律的，新聞也一樣。「禽獸教師五年間猥褻兒童數十名。」「教師執教十年，學生集體給慶生。」這兩篇，你第一想點是哪個？或者分不清，我再改下，「最美女教師執教十年，學生集體慶生。」是不是更有吸引力點了？新聞要素中本就有趣味性一條，只是度的問題，要不也不會有新聞史上的「黃色新聞潮」了。獵奇星腥性，你們一邊罵著標題黨，一邊控制不住點擊的手。所以從需求角度說，你們的需求，刺激了這個市場。那麼為什麼記者不能源頭控制呢？你們說，記者充當「把關人」身份，但其實真正決定選題的，是是媒介管理者。一線奔忙的記者有個卵的決策權？更何況即便費盡心思通過了選題，記者辛辛苦苦幾天為民工兄弟討薪，稿子剛成型對方領導一個電話打到中層去，撤…所以你說媒體人有責任，我雙手贊成，你把鍋全扔給記者，記者們不答應。二，關於體制。是的，我得讓體制來背點鍋。為什麼不宣傳正面？1事實不突出不誇張你們不看。2事實誇張的多是扭曲人格人性的，參見知乎上批判的感動中國系列。弘揚主旋律一直是我國媒體的本職，但宣傳規定的是哪些，體制要求政治正確。3反腐政經深度能不能做？能，看量級。倍受推崇的澎湃也是異地監督，而且上升到中高層的時候，往往都是事實定性之後的反推。你看看經常頭一天領導進去，第二天網上鋪天蓋地起底，反應這麼快？早準備好了，不定性能發么？4管控。不多說，參見知乎這樣僅僅一個問答社區的刪帖現象。 先說這麼多，歡迎理性討論。記者已經掌握了足夠的話語權，還來知乎搶贊幹嘛。醫生就不同啦，不在知乎辯解下，難道去網易新聞評論區被噴嘛。
醫學是科學的論證，新聞卻有著價值觀加持
涉及專業領域，有些記者的專業水平明顯不足，而且大多數記者對於專業知識並不關注也不重視。有時候基於沒有調查清楚或者臆斷的事實下了錯誤的結論，造成了不良影響道歉的也不多。
媒體行業從業者總認為自己這個行業與眾不同，比其他行業高那麼一點，這可能也是造成這個行業有些人眼高手低，嚴重脫離實際的原因之一。在他們筆下似乎很多事情都能簡單的按照他們認為的一二三就可以妥善解決。沒有這麼做都是其他部門的問題。
至於職業節操，和其他行業差不多，良莠不齊，情懷和責任感許多時候僅僅在紙上的。個人覺得，醫生對普通人的日常影響更加直接，如果醫生被黑，那麼可能會給一些病人或者家屬帶來的影響要高於記者。
記者哪有時間出來辯解啊
記者被黑的時候轉移視線讓人黑醫生就可以了啊
記者與記者是不一樣的，他們認為你說的不是他。
而醫生或許大都相似，總怕別人誤解自己，所以會辯駁吧~
題主別當真嘛～題主可以算算，是醫院多呢還是報社電視台多，記者這個行業也要分類啊，知乎上黑記者的也不多吧…輿論這個東西全部推在記者頭上也太不公平了吧，也不看看這個社會是誰說了算，記者要是能夠操控輿論的話，那這太平盛世就太如你所願了。
論人是非者，唇寒如臨秋風。大家罵醫生實際上是希望得到更好的醫療服務，一種恨鐵不成鋼的感覺。但是罵記者呢，是真的希望記者們有多遠滾多遠。
醫生被黑有些是因為記者，記者被黑還是因為記者
因為醫生有翅膀的，記者誰敢站出來被滅族
弱智是種病，需要醫生來治療，記者沒辦法治療你啊！o(︶^︶)o
說句題外話，生平最反感的三類人，第一類是政治家，第二類不敢惹，勢單力薄打不過，第三類是媒體從業者。隨便看看現在的一些網站和報紙，看看他們都在關注報道什麼東西就行了，媒體從業者這類人目前來說洗不白，就別浪費時間了，好好賺錢就好了，也沒把他們的報道當回事。無知，偏激，沒有主見，唯利是圖基本就是這類人的主要特徵了。今年不是有個記者還是什麼宣言誕生了嗎？裡面冠冕堂皇寫了多少牛逼的內容，敢問一句，他們把那個宣言當回事了嗎？新聞工作者和媒體工作者行列中，目前還就央視的某些人還能說幾句有用的話，其他媒體都是什麼玩意兒？
推薦閱讀：
※有哪些病例或者經歷讓你對醫學有了更深的理解？
※得了慢性病，出院以後怎麼辦？
※砍盡陳仲偉，人人魏則西！
※中國醫藥為什麼不能分開，如果分開有哪些弊端？