抗戰勝利後，解放戰爭中國民黨為什麼會失敗？

01-28

不要說腐敗....

抗戰八年大半國土淪陷，老百姓在鬼子壓榨下吃盡了苦頭。國府還都南京後不想著怎麼安撫百姓、以紓民力，反而一下飛機就宣布將法幣和偽幣按一比十兌換，其實光復前二者的幣值幾乎相等，這一下子就等於將偽戰區的百姓盤剝一空。當時在重慶吃一頓豆漿油條的錢在上海就能在高檔西餐廳吃頓牛排大餐，或者像黃仁宇所說的，在重慶鄉下竹凳上剪一次頭的錢就夠在上海百樂門最豪華的理髮廳里坐在轉椅上喝著咖啡理一次髮。然而普通的國統區百姓是無法從重慶到上海去花自己的那仨瓜倆棗的，只有軍政大員們才能利用飛機將大量法幣從重慶運到上海去低價搶購物資從中獲利。無數偽占區的老百姓多年積蓄一下子化為烏有。以至於在審判漢奸周佛海時，周佛海辯稱在國府接收前他治理南京時老百姓的日子過得比國府還都後要好，而旁聽席上的老百姓居然多有贊同！如此一來偽占區老百姓的心是徹底涼了。

接下來就是接收，你家的店鋪工廠宅子被鬼子漢奸霸佔了八年，尋思著這回總能物歸原主了吧！結果接收大員一來封條一貼，宣布這是漢奸逆產，直接歸了他了！於是一般中小富戶的心也都被國府傷的透透的了。所以蔣經國才說：國府之敗，敗就敗在接收上。抗戰八年，好不容易得勝還都，不好好總結教訓，反省一下堂堂泱泱大國為何被區區小鬼子打的落花流水，到處都是一觸即潰，一潰千里，降將如雲，降兵如毛，被人家一直攆到西南一隅，要不是人家美國援助，老蔣就得跑到西藏去跳山。不去反省為何要用繩子栓著壯丁逼著他們去抗日，為何河南的老百姓幫著鬼子一起將國軍繳械甚至活埋。反而覺得自己在西南山溝里吃了幾年苦，而今好不容易逮著機會，得把自己失去的連本帶利都給撈回來！

農民是抗戰老兵的主力，但光復後卻一無所獲。同樣是拋家舍業顛沛流離。地主少爺們不過是吃幾年苦，家裡的田產由佃戶長工們照應著，打完仗把軍裝一脫回家照樣收租子當老太爺。農民們可就慘了，家裡的壯勞力幾年不在，家裡的幾畝薄田、三間草房恐怕早就被典當一空了，搞不好妻兒都已經餓死。而國府卻沒有半點撫恤，反而覺得理直氣壯。松山之戰後被打殘的國軍在當地就地解散，長官說：那麼多弟兄都死了，你們能活下來已屬不易，在當地找個女人安下家來吧，把老兵們往那一扔，連回家的路費都沒給。所以今天松山龍陵才有那麼多的抗戰老兵。

俗話說無利不起早。英國人之所以幾百年一直使用花錢徵召的志願兵，而不發展大規模義務兵，就是為了保持貴族精英們的政治特權。所以一戰中寧可將劍橋牛津的貴族精英都送到歐陸去填那個血肉磨盤，就是為了保障貴族權力。當貴族精英損耗殆盡，只能實行義務兵役制大規模徵召平民子弟後，一戰後英國就賦予了全體平民選舉權，二戰後就開始對貴族莊園徵收巨富稅打土豪分田地。拿破崙為了跟反法同盟死磕也保留了雅各賓派將法國土地分成四十萬小份分給小農的政策，所以法國農民才那麼擁護皇帝。林肯為了讓北方農民跟南方奴隸主拚命，同樣頒布宅地法，將西部土地以10美元160英畝的低價賣給小農們。而蔣公是如何號召農民的？抗戰守土，保家衛國！正如一位古羅馬詩人所說：公民保衛國家是為了保護自己的家園和祖先的墳墓。如今連義大利的野獸都有洞穴棲身，而羅馬的公民卻在野外露宿，連祖先的墳地都被典賣，這樣的國家有何保衛的意義？

國府為了進行抗戰，在大半國土淪陷的情況下，對剩下的彈丸之地極盡盤剝之能事，稅收收到六十年代乃是常事。在中國農民付出巨大犧牲打贏抗戰之後，進行土改已是刻不容緩，更何況平均地權本就是國父當年的主張。老蔣想用幾句口號就忽悠農民去替地主保衛家園？真以為人家都是二傻子呢？

老兵們如此之慘，軍官們也不遑多讓。光復後國府改編軍隊，將老弱病殘的軍官們列入編余，準備裁撤。這些人不少是辛亥時代就從軍的革命元老，而今年老體衰，不少還傷痕纍纍，而今讓他們自謀生路等於是把他們推向絕路。一名老軍官家裡本是華僑富商，當年為了追隨孫總理革命盡散家財，而今年老無用就被光頭一腳踢開，家裡揭不開鍋，妻子一時想不開竟然輕生自殺。其他兔死狐悲的編余軍官們一起去中山陵總理墓前嚎啕大哭，這就是名噪一時的中山陵哭陵事件。而老蔣派人前去調查，第一時間不是安撫眾人解決生計，而是調查幕後有沒有共黨主使！如此卸磨殺驢冷漠無情之政府哪還有人去替它賣命！

當年為了支持中國抗戰，美國媒體在明知蔣是一個野蠻專制的獨裁者的情況下，刻意將蔣美化成一個支持民主憲政的自由領袖。結果抗戰一勝利老蔣得意忘形，將自己的文膽陳布雷提到一邊，找大漢奸陶希聖捉刀給他寫了那本《中國之前途與命運》，公然宣揚要在中國恢復封建統治，實行法西斯專政，不但讓美國人大驚失色，更讓民主人士盡皆膽寒。後又解散民盟，發動內戰，召開自家獨辦的國民大會。使民主人士等大知識分子盡皆倒向中共。

然後就是幣值改革，法幣改成金圓券，物價一夕數漲，店員的工資都是半月一月一漲的，你不漲工錢人家不給你干啊！倒霉的就是教員、基層公務員、基層軍官這些吃公家飯的人，因為國家的反應都是比市場滯後的，所以一般都要三四個月才漲一回工資。等到加薪時你本來能買兩頭豬的工資已經只能買兩個雞蛋了。抗戰前大學教授靠領庚子退賠每月都能賺幾百大洋，過著住洋房開汽車的富裕生活，而今已經連維持溫飽都困難了，小學教員更是發生過活活餓死的悲劇。所以才有的反飢餓運動，這一來把小知識分子徹底推到國府的對立面去了。而那些無權貪污的小官吏小軍官們一方面見到上司貪得個個腦滿腸肥，一方面自個卻過的饑寒交迫，思想自然就開始傾向延安了，所以才有了那句天下無人不通共！

1946年榮毅仁的老爸麵粉大王榮德生被淞滬警備司令部的人綁架。榮家交了50萬贖金才將人贖回。後來警方裝模作樣的殺了幾個小嘍啰當替罪羊應付輿論，事後卻派人又向榮家索要了10幾萬破案獎金。上海解放前榮毅仁問榮德生出不出國。榮德生說：不走，新政權就是再爛也爛不到哪去！

一個被偽占區人民、國統區人民、農民、士兵、知識分子、小公務員、小軍官、一般富戶、甚至連榮家這樣的大資本家都對其失望透頂的政府，就是上帝來了也救不了它！

若您覺得喜歡，敬請關注衍水青雲的微博

李以劻在淮海戰役時，擔任國民黨「國民政府總統特派戰地視察官」，也就是監軍，戰場上的一切情況都可以監察，並且不通過國防部，直接向蔣介石報告。

淮海戰役結束後，1948年12月29日，李以劻在南京向蔣介石進行報告，在陳述了自己視察經歷後，著重就戰役決策、指揮和官兵思想方面的十個問題向蔣介石做了彙報。

李以劻的這十個問題，雖然是針對淮海這一場戰役提出的，但我們也可以從小見大，看出國民黨在整個解放戰爭中失敗的根源。

1、李以劻指出徐州會戰決策太慢，各兵團沒來得及集中，致使戰略上被動。各兵團司令都對計劃不滿，埋怨國防部累死三軍。

對此，蔣介石說：「作戰計劃是按照敵情地形來制定的，守淮守徐都有腹案，陳劉兩股合流，當然守淮才能確保京畿外衛。惟當時敵人企圖不明，故決定守徐。依兵力來說，不是馮治安部叛變，黃百韜不是運河橋之誤而能及時集中徐州決戰的話，勝利是能確保的。」

評：這就是國民黨失敗的第一條原因了，也就是戰略決策的混亂。淮海戰役之前。國民黨的部署是打算放棄徐州，兵力部署於隴海鐵路兩側，這種部署就已經是奇葩之極，用杜聿明的話講，是「古今中外的戰史還找不到這樣一種集中會戰的戰略先例」。然而在實際會戰中，就連這種最差勁的部署，也無法實施。常公隨時變動、隨時微操，致使戰役開始時，國軍實際上無任何部署可言。——戰略無能到這地步，不敗何待？

2、李以劻敘述黃百韜在碾庄苦戰情形，並轉述了黃的遺言：「我黃某受總統知遇之恩，絕不辜負，以死相報。」

對此，蔣介石表示：「黃司令官臨難不苟免，臨危負重任，壯烈犧牲，功在黨國。他的事迹當記在黨史，我已下令公葬，厚恤其家屬了。「

評：所謂厚恤，就是給金圓券十萬元？這都1948年年底了，金圓券是個什麼購買力，你心中真的沒點逼數？講真，對黃百韜的撫恤，真是寒了不少人的心，就連何應欽都為黃感到不值。其實何止黃百韜，杜聿明被俘後，他的妻子曹秀清想見蔣介石一面而不可得，黃維被俘後，他的妻子去領撫恤金被胡璉罵出。將領一旦失去利用價值，立刻棄之如敝履，又怎麼能令人心服？

3、李以劻陳述張克俠、何基灃叛變，影響軍心極大，各級將領都認為必須懲辦馮治安。

對此，蔣介石表示：「在作戰情況下，辦人已無濟於事，張、何思想惡化，我是早有耳聞。只怪馮治安、劉振三、王長海等人是瘟豬，自己在場，能讓副主官帶走部隊。」又說：「共匪只能策反一些雜牌，對中央部隊是不能施其技的。」

評：這次報告是12月29日進行的，也就是說，常公說這話一個月前，廖運周帶領著110師早就一個大耳刮子扇他臉上了。不過估計常公臉皮厚，沒感覺到。——你國民黨對部隊掌握的力度，自己心裡就沒點逼數？

4、李以劻表示劉峙的指揮是打糊塗仗，算不清，斷不明，督戰不力，企圖僥倖。天天祈禱共產黨自動退卻，虛報軍情，發通電各省告捷等問題。

對此，蔣介石表示：「劉經扶無恥之極，怪我選將不力。」

評：不容易啊，常公終於自我批評了。人人都知道劉峙無能，甫到徐州，便有「虎、狗、豬」之譏，就連二公子都知道「福將實乃無能之代名詞」，就你不知道？其實，常公選將之誤，又豈止劉峙一人。劉峙誠然是豬，可選出這頭豬的常公，又何嘗不豬。

5、李以劻表示邱清泉、李彌、李延年、劉汝明等人在會戰中都負有解圍重任，但未達成任務。都受到責備，感到很難過。諸人都認為共產黨圍點打援，國軍老是在解圍中中了埋伏，被消滅了有生力量。

對此，蔣介石表示：「當將領的不能服從，不能任勞任怨，還行嗎？不著眼大局還行嗎？見危不救還行嗎？」

評：講真，淮海戰役中，國民黨軍隊的救援還是很賣力的，邱清泉即使與黃百韜有私怨，但在淮海戰場是還真沒放過水。然而，你的軍隊每次都被共軍圍點打援，究竟怎麼破解心裡就沒點想法？戰略上已經是無能，戰術是依舊是無能，不失敗還能怎麼樣？

6、李以劻轉述李彌的意見，說共產黨徵兵容易，主要是他打土豪分田地，農民得了土地，就甘心為他賣命。李彌希望國民黨也採取這種辦法。

對此，蔣介石表示：「分田地是共產黨騙窮人當兵的手段，我們能如此嗎？「

評：對啊，我們國民黨是代表大地主、買辦資本家利益的政黨，我們能給窮人分田地嗎？李彌你究竟是給老百姓說話還是給黨說話？這句話就是國民黨失敗的最根本原因了。

7、李以劻陳述共軍佔領的地方，老百姓為共產黨運糧彈、抬擔架，絡繹於途。國民黨方面則地方政治差，官吏組織動員不起老百姓來，甚至帶路的人都找不到。

對此，蔣介石表示：「敵人善於組織宣傳鼓動，我已令雪冰（鄧文儀）好好研究，取敵人長處，補自己不足。」

評：為什麼老百姓踴躍給共軍運糧彈、抬擔架，而貴國軍連個帶路的老百姓都找不到，看樣子常公心裡真的是一點逼數都沒。那就怪不得被趕到小島上去了。

8、李以劻稱述共產黨俘虜政策影響很大。

對此，蔣介石表示：「優待俘虜是共產黨瓦解我軍的政策，我方也有俘虜政策，但各指揮官往往不執行。」

評：優待俘虜咱就不說了，這對貴國軍來說太困難了。你們先能優待一下自己的士兵嗎？

9、李以劻陳述前線軍官埋怨國防部限制資歷過嚴，使行伍士官無法提升。

對此，蔣介石表示：「我已經批准何部長建議的『特種功勛獎賞條例』，將來破格錄用，不受資歷限制。只要作戰勇敢，都能擢升。「

評：有裙帶者雞犬升天，無門路者一生潦倒，這種情況若出在承平之時倒也不足為奇，但在戰爭年代，居然還以資歷限制而不能升遷，也算是奇事一樁了。

10、李以劻陳述軍官及將領，感到近年用兵沒有重點，處處守備處處薄，處處攻也處處鈍。

對此，蔣介石表示：「過早放棄城市，生靈塗炭呀，國際形勢不利呀。」

評：毛澤東軍事思想中，最令人佩服的一條就是「不爭一城一地之得失」，所以共產黨可以毫不在意地放棄延安，換來的卻是輕裝上陣、機動靈活的部隊。而反觀國民黨，一座座城市就是一個個沉重的包袱，壓得他們寸步難移。為什麼不放棄呢？就怕「國際形勢不利」啊。因為國民黨的本質是一個買辦資本階級的政黨，他的力量來源就是外國的支持，自然是怕臉被打疼了，「國際形勢不利」了，就喪失了外國主子的歡心。

綜上，解放戰爭中的國民黨，戰略無能，戰術無能、政治無能、組織無能、用人無能、獎賞升遷無能、軍事思想無能，那自然就只有失敗一條路了。

奶奶前段時間白內障手術，我去探望，和同病房一位老奶奶閑聊，她講了一段國共相爭的故事。

當時老奶奶所在鎮上有共產黨員，國民黨搜尋好多天，只知道在小鎮街上，但是不知道在哪家，到底是誰。

某天，國民黨將該鎮街上居民趕到河邊，要他們說出誰是共產黨。如果再不說出來，要將所有人趕進河裡槍斃。

村民們十分驚惶，這時，人群中走出一位漢子大聲道：「放了其他人，老子是共產黨，用我一個人換幾百人命，死得值了。」

國民黨後來割去這人雙目，剁掉雙足，折磨了三天，最終死去。

老奶奶說，這個人在當地有公墓，年年有人送花圈祭奠，只是死得實在太苦了。

國共相爭，共產黨人正因有這樣的血性與為民奮鬥的理想主義精神，故能坐天下。

希望共產黨永遠不忘記自己有過這樣的熱血與初心。

這本書上寫的清清楚楚，明明白白可是直接給妳萌看泥萌又都不信……

實踐是檢驗真理的唯一標準，黨的這一套方法成功了，就說明是正確的

這麼多答案，基本全部在扯客觀原因，根本原因沒有幾個人提到

只有中國共產黨才能救中國，

只有中國共產黨才能發展中國哦～

這是真的，不是在開玩笑，你看歷史都證明了

國民黨他真的就是代表大地主，大資產階級的反動派，對外投靠帝國主義，只會靠別人是成不了事的呀，最開始靠蘇聯，後來靠國聯，國聯靠不住了靠美國，現在台灣島都活不下去了，居然來靠我黨……

毛主席在一窮二白的時候都說自力更生，艱苦奮鬥呢。國民黨現在居然要靠自己的死敵才能活下去，這樣的黨能成事嗎？

我黨能成功的根本原因，近代史綱要裡面寫的清清楚楚，你們各位都不信，都在扯著些客觀原因以現實自己有思想，獨具一格，不隨大流，有意思嗎？

蔣介石身邊有個人，叫郭汝瑰。這人生活挺樸素的，衣裳破了補吃飯不挑食。有人（經補充為杜聿明）看不慣朝蔣公打小報告，說他是共產黨，因為生活習慣都像共產黨。蔣公當時就起火，難道都他媽山珍海味生活奢靡才像國民黨！

（注: 那個問候其母親的話是自己加的。另外，郭汝瑰確實是共產黨。）

呀，不好意思，和題主問的對不上啊，那就光看就行了吧。

既然你不讓說腐敗，我只好說天要亡國民黨了

出身決定的。

國民黨的上層都是資產階級加買辦，

蔣宋孔陳，

各個都是有產業的，

要是能換取利益，

丫連自己的媽都能拿出來賣。

就算是日本人成功了，

或者美國人/英國人成功了，

他們的日子也不會差到哪裡去。

無非就是從大佬變成小大佬罷了。

蔣委員長自己都說了「敗給日本人，還能當亡國奴，敗給共產黨，連亡國奴都當不了。」

所以日本人殺進來，他們是不會拚死抗爭的。

只是可憐那些國軍將士。

TG就不一樣了，光湖北紅安縣就出了上百個將軍。可以說除了首腦的某些人出身比較屌之外，其他基本上是全員泥腿子。

泥腿子們的特點就是，在國內地主手下雖然也是過得慘，但不至於動不動就殺了，命好歹還是可以保住的。

日本人來了那可就真的是把你不當人，甚至不當東西了，動不動就一槍，誰受得了。

解放戰爭就更不必說了，

四萬萬泥腿子痛毆少數寡頭罷了。

1，老鄉會哥老會組織形式VS最先進的政黨組織；

完敗。

2，買辦洋奴思想VS自力更生；

完敗。

3，腐敗VS清廉

完敗。

4，維持5000年的門閥士紳優待VS為人民服務；

完敗。

5，消費主義VS革命理想；

完敗。

6，封建的半城市動員力VS全民總動員；

完敗。

7，委內瑞拉式通脹VS糧本位金融；

完敗。

對於國民黨右派這樣腐朽反動的組織，只要有個略微靠譜的現代化組織，就能把他打垮。更別說碰到TG這種逆天存在了。

中國國民黨作戰能力太弱了

一、對比一下孟良崮和上甘嶺戰役

孟良崮：國民黨的74師是王牌中的王牌，第一主力，守孟良崮不到3天就投降了，3萬多人，總共有2萬多人投降！74師被包圍時，四周到處都是國民黨的部隊，只要向任何一個方向突圍10公里，就可以解圍，但是全副武裝的3萬名軍隊硬是辦不到！

我以前覺得是李天霞救援不力，但是後來考慮這個問題時，突然想到就10公里的距離，為什麼74師就殺不出來呢？

上甘嶺：美韓軍傷亡2.5萬人，調集兵力6萬餘人，大炮300餘門，坦克170多輛，出動飛機3000多架次，對志願軍兩個連約3.7平方公里的陣地上，傾瀉炮彈190餘萬發，炸彈5000餘枚。戰役激烈程度為前所罕見，特別是炮兵火力密度，已超過二次大戰最高水平

而守上甘嶺的15軍，實際上1947年才成立，在進入朝鮮之前，主要乾的就是地方保安團的活，在西南剿匪，但是面對美軍，在上甘嶺守了足足43天！在約3.7平方公里的狹小地區內，與敵反覆爭奪43天，抗住了敵人日均20萬發炮彈的狂轟濫炸

結論：國民黨的第一主力的作戰能力，還遠不如解放軍的地方雜牌軍的水平。

如果74師能堅持10天，最後被擊潰的絕對的是陳粟！

看看解放軍主力38軍的表現：14小時急行軍70餘公里,趕在了全機械化的美軍前，成功穿插三所里與龍源里。337團3連以果敢動作搶佔松骨峰，一舉切斷了美第8集團軍南撤退路；激戰兩晝夜,不顧敵瘋狂突圍，死守陣地，打退美軍多次進攻，使敵南北兩部相距不到1公里卻始終無法會師,迫使其大部轉道新義州才避免了全軍覆滅的下場。此役，38軍共殲敵1.1萬餘人，繳獲坦克14輛，大炮200餘門，汽車300餘輛。一舉扭轉了整個朝鮮戰局。

如果國民黨主力軍隊有這個表現水平的話，中國就不會有12年抗戰，也不會有三年的解放戰爭！

二、對比一下長春被圍和劉鄧大軍千里躍進

長春被圍：長春10多萬國軍被圍，然後，就趴窩了，坐看遼瀋決戰

劉鄧大軍：同樣是10多萬人，面對幾倍的國軍，轉戰千里！

結論：國軍10多萬軍隊真是乖寶寶！

如果長春的國軍，如像劉鄧大軍那種轉戰千里，吸引幾倍的解放軍，然後突然出現在塔山後方的話，遼瀋也有翻盤的希望啊

三、對比一下西路軍和廖耀湘兵團

西路軍：2萬多的軍隊面對20多萬的軍隊，堅持了半年時間，最後仍有4000人逃了出來

廖耀湘兵團：10多萬人，有2個國民黨的頭等主力，而對數量差不多的軍隊，一日就全投降了

結論：就是10多萬頭豬，共產黨一日也抓不完啊！我始終不明白，這是10多萬人的軍隊啊，怎麼會一天就全投降了？2萬多的西路軍被追殺了半年之久，仍有4000人逃了出來，並且殺了幾倍數量的敵軍，如果廖耀湘兵團能硬挺1個月，殺相同數量的解決放軍，最後3萬人殺出重圍，遼瀋有翻盤的希望啊，或者說廖耀湘兵團能有西路軍的戰績，遼瀋必翻盤啊

四、對比一下投降國民黨的軍隊的表現

1、第一個衝進總統府的軍隊，就是在山東投降的吳化文的軍隊！

2、第一個衝進韓國首爾的軍隊，就是在長春投降的曾澤生的軍隊！

3、一野差不多有80%的軍人都是國民黨投降的

反正，只要換了共產黨指揮，國民黨的軍隊就跟打了雞血似的！

還有，整個解放戰爭，成建制投降的國軍人數接近200萬！而解放戰爭之前，共產黨的軍隊都不足100萬！

五、雙方對待投降兵

1、共產黨是即俘即補，國民黨上午投降，第二天就去打國民黨了，甚至有黃百韜的兵投降以後，等打杜律明時都當上連級軍官

2、國民黨如果抓到共產黨的軍人，基本上是就地處決！

一個兵源速度補充，一個只能去抓壯丁！

最後，最受不了的就是淮海戰役，本來是4V6，而且6這方還氣礦多，高級兵種也多，結果6這方始終堅持一個個的過去送人頭，讓我這個星際大師看的，真的抓狂！

縱觀國民黨軍隊，從抗日戰爭到解放戰爭，表現基本上始終如一！

吳敦義元旦時喊出的口號是：團結起來，再次執政

這個政黨，從來沒有搞明白什麼，它成立時的目的是什麼！

華麗的轉身：民國是否值得懷念？

失去人心了~

為啥失去人心了？

題主不讓我說……

本回答基本是純引用。楊奎松當初有一段論述，給人印象很深，特抄錄如下。

中共靠什麼來提高部隊的士氣？這裡不能展開討論，但香港中文大學服務中心收藏有一套相當寶貴的文獻資料，它們是美軍在朝鮮戰爭中繳獲的中國人民志願軍26、27軍等部隊作戰中遺失的大量檔案文件、士兵家信和日記。這些文獻恰好提供了中共如何使士兵變得服從和效忠的一些證據。
根據繳獲資料中幾個連隊的「政治質量統計表」可知，志願軍士兵的成分基本上是貧苦農民，黨團員就佔了近1/3，雖然國民黨俘虜兵也佔到1/3左右，但多數士兵的思想已發生轉變。因此，在朝鮮戰爭最艱苦的一段時間裡，部隊雖有逃亡或臨陣脫逃者，但一般僅為部隊總人數的百分之一強。
一個15歲就參加國民黨軍的士兵這樣說明自己的轉變：「在國民黨中時，說解放軍要殺人，心裡有些怕，但是一解放過來，吃又吃得好，天天吃火腿，同志對我很好，又發衣服，發兩雙鞋，比老同（志）還多些，我就感覺優待俘虜就是不錯……在進軍西南中，聽指導員上課講，我們是窮人的隊伍，我自想，我家是窮人，以後要分地，我們就是革的地主老財的命，對革命道理我懂得了一些。」（《葉生明入團志願書》，見韓國翰林大學亞洲文化研究所編文獻資料，第2卷）
另一個俘虜兵的轉變也大致相同：「（在成都被）解放後，不了解共產黨，想開小差，恐怕開不脫，後來在壁山經過階級教育後，始明白了一些，知道了為自己打仗，為人民打仗。在重慶五十廠，看到有人開小差，自己也有動搖，看到又抓回來，自己也就不想開了。但對上級講的國家勝利的形勢有些不相信。」「在剿匪中，看到優待軍屬，人民政府照顧窮人的情形，我們直接幫助了農人翻身，更把我的階級覺悟提高了。」（《許泗才入團志願書》，見韓國翰林大學亞洲文化研究所編文獻資料，第2卷）
綜合這套資料中的相關材料，不難看出中共確實善於做士兵的工作。其原因概括起來大致表現為四個方面的引導和影響：一是當時在解放軍里待遇較好，官兵比較平等，鮮有打人罵人現象；二是政工人員，包括老戰士，如班長等，大都隨時做勸導工作，並現身說法；三是部隊里動輒訴苦、階級教育、全班學習討論，有很強的政治氛圍；四是親眼見到和從家信中了解到部隊、政府確實幫助窮人，分田分地，照顧軍屬。在這方面，資料中公布的美軍繳獲的20封來自國內親屬的信件，幾乎都在講共產黨如何照顧窮人，鼓勵兒子、丈夫或兄弟為國立功，尤能說明問題。在這樣一種環境下，大批貧苦農民出身的士兵容易產生從眾心理，因而追求進步，表現勇敢，這是很自然的事。曾讀到錢文忠先生談知識分子思想變化的一篇文章，他用了一個很傳神的字眼：「劫魂」。如果知識分子都會發生這樣的思想變化，農民出身的士兵們會變得服從和效忠，又何足為奇呢？

出處：內戰中國軍俘虜為何願做解放軍：吃得好天天吃火腿

國民黨去我姥姥家抽屜里找八路沒錯是抽屜里找八路要錢給錢就不牽你大騾子 —————————————————

知識涉獵太淺寫不出高水平答案通貨膨脹達到那個水平可以說真是有點天亡國民黨的意思中國的事說白了只要讓農民過上安穩的日子政權更替可以說是不可能的農民圖啥有飯吃有錢花有太平的日子可以過至於誰真能讓民族強大國家有影響力國際地位巴拉巴拉這都不是農民思考的當然限於大一統之下

抗戰勝利後，國民黨不得民心，國民黨失敗已是定局，但是有可能4年或者5年，甚至更久，TG在初期對內戰預估是，最差是不輸，最快是從48年開始3年內結束。

但是抗戰勝利後短短三年敗亡，如此迅速的敗亡根本原因還是軍事失利。

1948年3月20日，毛澤東預估是5年結束並發了黨內公告。

毛預計是1949年，東北、華北、山東、蘇北、河南、湖北、安徽等區連在一片之後，成立中央人民政府。

毛的預估解放全國是快則三五年慢則十年甚至十五年。

當時TG自己也知道，經濟方面，蔣介石苦，自己也同樣不好受。唯一就是自己比蔣介石得民心。但是就算在這樣情況下，依然不敢說必勝。

因為國民黨還一張牌，那就是軍隊。按照預估，國民黨軍事這張牌，打得正常點是5年結束，差點是三年，如果牌打的好也是10年結束，特別好可能是15年甚至更久。

但是誰知道，一年不到就結束了，1948年9月遼瀋戰役開始到1949年一月淮海戰役結束，就結束了，無論是TG還是果黨都沒料到。

國民黨軍事失利原因太多了，有戰略，有戰術，有派系鬥爭內耗，光頭的微操等，這就不一一舉證了！

我只是覺得如果早起果黨能夠投入精華，並按照「派系」和「歷史淵源」組建各大戰略區，也許可以避免如此迅速被解放軍擊敗。例如，杜聿明指揮遠征軍（52軍、71軍、新1軍、新6軍）進入東北對付林彪集團，王耀武指揮老部下（73軍、74軍、79軍、100軍）進入山東對付陳毅集團，羅卓英指揮「土木系」（9軍、14軍、18軍、54軍、66軍、青年軍第6軍）進入中原對付劉伯承集團，傅作義以35軍為主進入華北對付聶榮臻集團，也許解放戰爭會更精彩。

======

個別結論文獻證明在此。

在本年蔣介石的偽國大開會選舉蔣介石當了總統，他的威信更加破產之後，在我們取得更大勝利，擴大更多地方，並且最好在取得一二個頭等大城市之後，在東北、華北、山東、蘇北、河南、湖北、安徽等區連在一片之後，便有完全的必要成立中央人民政府。其時機大約在一九四九年

他為解放戰爭的發展勾划了大致的藍圖：用半年到一年的時間，消滅國民黨軍七八十個旅，使國共雙方的力量達到平衡。到那時就可以打出去，首先是安徽、河南、湖北、甘肅，然後就可以再向長江以南，大約用三到五年時間達成這一目標。我們還是應該把事情估計得嚴重些，我們不但要三到五年，還要準備十到十五年。出自《毛澤東．要勝利就要搞好統一戰線．毛澤東文集：第4卷》

=========

失去民心不過是慢性病，短期內讓身體虛弱罷了，想要身體垮掉甚至死亡是需要一定的時間的。

而軍事鬥爭卻不一樣，如同格鬥一樣，任你在健康，對方格鬥技巧比你強就能把你幹掉！

蒙古帝國得不得民心？清朝入關得不得民心？日本侵華得不得民心？日本侵華也沒見三年被趕走吧？

然今卒困於此，此天之亡我也，非戰之罪。意思是說，共產黨這次贏了我，是因為老天瞎了眼，我蔣傲天不服！

先看看我的這篇回答：如果沒有蔣介石，我們現在會不會被日本統治？ - 知乎用戶的回答

在這篇回答中我提到，抗戰中國軍之所以打得一塌糊塗，歸根結底在於蔣介石不相信人民，不理解人民戰爭的意義，未能將深藏在中國廣袤土地之中的那股取之不盡、用之不竭的那股力量給激發出來。要不是美軍的幫助以及共軍在敵後戰場給他擦屁股，中國早就亡國不知多少百遍了。

到了國共內戰的時候，他還是死性不改，以為手握四百多萬美械部隊就能一統天下了，可卻仍舊沒有得到人民的支持，所以才會敗得那麼慘。

共軍這邊，儘管毛以及他麾下的幾大元帥指揮藝術是一流的，但TG之所以勝利，就和1812年俄國為什麼勝利一樣，並不是因為它的指揮者規劃有方，而是因為人民不自覺的活動給共軍的軍事行動提供了極大的幫助（我就不重複淮海戰役中眾所周知的獨輪車方陣了）。毛的指揮藝術最充分的表現並不在軍事層面，而在於對這一股無意識的力量的引導。這種引導具體到政策層面上就是土改。正是因為占人口大多數的農民階級獲得了土地，才會使得人民這股深層次的力量被充分釋放出來，並且堅定地站在共軍這一邊，徹底吞噬掉空一格總統的強大武備。所以，共軍成了內戰中的最後勝利者。

大家各個角度給出的答案都很貼切。我喜歡從思想根源的角度看，我覺得中共的勝利是意識形態的勝利，共產主義信仰的勝利。老一輩的無產階級革命家，確實有著堅定的共產主義信仰，為了革命事業，為了國家民族的希望，拋頭顱灑熱血，鞠躬盡瘁。我覺得這是為什麼中共內部高度團結，能夠吸引大批有能力有智慧的人才，以及軍隊紀律極其嚴明的根本原因，因為中共實現的是思想上的統一。

當然，這個信仰今天已被證明無法實現了，所以現在社會逐漸官僚化，貪腐叢生，社會風氣下行，我們步入了不折不扣的官僚資本主義社會，社會階層逐漸固化，階層間流動越發困難，階層之間對於信息和財富的掌握越發懸殊。

我時常思考毛髮動文革的思想動機，眾所周知毛的戰略眼光非常獨到，打抗美援朝，搞兩彈一星，這些舉措讓國家和人民付出了極其慘重的代價，但卻不得不承認它們是國家未來幾十年長治久安，專心致志搞發展的基礎。唯獨文革成了毛一生的污點，難道他真的老糊塗了？竊以為，也許毛真的是想把政權牢牢掌握在民眾手裡，看到那些昔日為了共同信仰奮鬥的戰友，坐穩江山後開始變成新的官僚階層，下決心發動革命。也許只有革命，只有階級鬥爭，才能實現他心中人民民主專政的政治理想吧。

不說什麼根源，就說軍事的幾個很多人忽略的原因

1，過早地進行所謂的「軍隊國家化」運動

即整編方案進行全國國軍大裁軍（實際上東北和華北國軍來不及整編，解放軍就在那兩個地方首先開打了），把集團軍變成綏靖區，軍變成整編師，師變成整編旅

所以一個軍從3師9團變成了一個整編師3旅6團，嚴重影響了高級指揮官指揮上的靈活性，而且這種整編方案是不分嫡系部隊和雜牌部隊的，雜牌軍的軍官和士兵抱怨複員後不能找到生計，嫡系部隊由於實際部隊人數，編製的重大變化，造成指揮上的不適應（嫡系部隊比如74軍整編為整74師，直接砍掉3個團以及大量的軍屬營，因此，整個整74師就3旅6團+1個輜重團+3個旅部+1個師部，從抗戰時期的5w人的攻擊軍變成了孟良崮上的2w多人的整編師）

2，美國政府對國民政府在1947-1949年實現了名義上1年半，實際上2年的武器禁運

杜魯門政府愚蠢的舉動，最後讓朝鮮戰爭白死了好幾萬美國青年，來彌補白痴政府決策的失誤（沒辦法啊，美國人自己想和志願軍過過招，本來可以幫國民黨保住半壁江山的，就是喜歡自己來成就志願軍的威名）

對於國軍而言，解放戰爭中什麼美械王牌軍，美械王牌師的，就算補齊彈藥撐死美國輕裝步兵師的水平，美械化水平最高的新一軍，新六軍回國的時候美國人都不讓把重型坦克帶回國內，美械化水平另外一支很高的部隊，快速化第三縱隊（傘兵部隊）也同樣只有輕型坦克。至於別的什麼整5軍，整11師的，淮海戰役的時候，嗯，基本從美械化變成了武器彈藥國械化

3，所謂的「軍隊國家化」的另一個舉措，就是不讓中央軍中許多原來部隊老長官指揮自己的老部隊

比如王耀武就不能指揮以前自己部下的74軍（整74師），100軍（整83師），還算好只能指揮老部隊73軍（整73師），等整74師被消滅後，蔣介石還是不肯把重建的整74師給王耀武指揮，也不肯把同意王耀武提出的在徐州把整74師和整83師合併成一個整編軍，由王耀武的副手施中誠（74軍和100軍的老軍長）出任整編軍軍長（蔣介石還是怕王耀武在山東/徐州勢力太大）。最後濟南戰役時期，整74師由於火炮封鎖機場才空運來了7個連；

湯恩伯不能指揮自己部下13軍，85軍（整85師），29軍（整52師）等，而且原來湯恩伯的部隊全部分散到全國各個地區（華北/東北，鄭州/武漢，徐州）使用，哪怕湯恩伯的副手（集團軍級別）王仲廉，陳大慶也在內戰中沒指揮過上述部隊（想想內戰時期，湯恩伯，王仲廉，陳大慶真是倒霉，指揮的部隊都是抗戰期間人家派系的部隊，下面的整編師師長不服兵團司令的命令也挺正常的）；

李玉堂在抗戰時期戰功赫赫，但是在內戰時候，就讓他在兗州當個綏靖區司令玩一玩，所謂的整編第24軍下的各個整編師，到1947年3月，已經陸續都被調走了，最後整個兗州只剩下幾個保安團了。同樣，他發跡的老部隊第10軍（整3師）兩次被全殲然後重建，蔣介石還是不讓重建的部隊歸他指揮。最後兗州實在吃緊，蔣介石還是不肯把抗戰期間他擔任集團軍司令期間同時那時也在徐州和鄭州附近的整72師（72軍），整20師（20軍），整88師（88軍），偏偏給他從來沒指揮過的東北軍的整編第12軍（就一個整12師）來協防兗州；

至於原來軍長級別的丁治磐，施中誠，孫立人，方先覺等等，等到了老部隊（整26師，整74師，新一軍，整3師）被全殲了也沒機會擔任重建部隊的長官，他們要嘛是在綏靖區噹噹沒有實權的正副司令官，要嘛就在訓練司令部噹噹主任或者司令什麼的，反正就是不把他們曾經呆過的老部隊還給他們，讓他們重新指揮

然後蔣介石對桂系，傅作義，閻錫山，以及中央軍的胡宗南給了充分信任，真是匪夷所思（都說蔣介石獨裁，遼瀋戰役時候，蔣介石想把華北的中央軍侯鏡如，李文，石覺這3個兵團25個師中的一部分去增援東北，傅作義不肯，就調不成；淮海戰役的時候，12兵團歸白崇禧的華中剿總指揮，蔣介石怕白崇禧不高興，只能不讓胡璉當司令官改換了黃維；平津戰役的時候，想把這些中央軍海運撤走，傅作義不肯，結果李文，石覺兵團只能放棄天津，塘沽，撤到北平參加起義了）

4，還是「軍隊國家化」，取消了抗戰期間國軍中的政工幹部，反而以「人民服務隊」為主的學生來進行軍隊的思想教育建設

國民黨尤其擅長把自己的基本盤搞丟，把勝利拱手送給對手，不要都不行。

辛亥革命靠北洋系推翻清朝，然後和北洋掰了；

在廣東想要北伐，排擠反對北伐的時任省長兼粵軍總司令陳炯棠，搞得粵軍反水；

聯共北伐，然後有了四一二，把自己黨員殺了大半，剩下的都是投機分子；

黃金十年對內剿共而不得，對日妥協退讓，把愛國人士、進步青年都推到了「共匪」那邊；

八年抗戰，讓各地軍閥見識了什麼叫借刀殺人，從此嫡系和雜牌離心離德，見死不救；

抗戰結束，接收變劫收，讓淪陷區人民徹底失望；

整編軍隊，隨意遣散官兵，讓自己的老兵和軍官心寒；

花樣作死搞垮經濟，讓全國中下層人民心向共黨，讓國統區經濟無力支撐戰爭；

敗走台灣後，鎮壓原住民，白色恐怖二十年，最終在民主化之後被本土派奪權；

為了爭取本土民眾，又得罪了自己的鐵杆選民，連台北都丟了；

近來的換柱鬧劇，終於要把最堅定的支持者也得罪了。

如此種種，焉能不敗？？？

其實說一千道一萬，就是自身實力不濟，總想著借雞生蛋、借刀殺人，然後過河拆橋、卸磨殺驢；又兼組織能力低下，無力約束屬下，自然搞得烏煙瘴氣。在這樣的不利條件下，先總統蔣公靠著在上海灘練就的翻手為雲覆手為雨的絕活和對嫡系軍隊的掌控，硬是打敗了各路對手，榮登寶座。然而面對掐住自己命門，又幾乎無懈可擊的TG，蔣公無力回天。後來者繼承了蔣公的毛病，卻沒有蔣公的手腕，結果連台灣都保不住。

國民黨已經失敗了無數次，也分裂了無數次，雖然曾屢次重整旗鼓，然而先總統蔣公逝世後再無人能力挽狂瀾。蔣公在的時候，尚能和一代人傑毛傲天逐鹿中原，如今眼見要轉進太平島了。蔣公在天有靈，恐怕要恨不得從墳墓里爬出來，自己跑到紫金山下葬吧。

1.政治孤立.失去民心,

2.軍隊厭戰.士氣低落,

3.貪官橫行.統治腐敗,

4.美援斷絕.蔣桂分裂

人教版老教材解放戰爭章節的四個小標題，歸納的差不多了。

至於詳細的，那還是自己看書吧……

連個台灣都管不明白，兩代不到就被一幫漢奸土著後代整的半死，還統治全中國？！

國民黨就統治能力而言就是個廢柴，這點就像狗屎是臭的，不用質疑，至於狗屎的形狀有沒有民主氣質，看你的口味。