業餘鑽研醫學者對醫學的了解能到什麼程度？
身邊一些上年紀的爺爺奶奶對中醫很有研究的樣子，好奇突發此問。
請不要把養生節目稱為醫學，我這裡代醫學工作者們謝謝你了(?????????)
還不如不會的程度。完全不懂，就懂得有困難找醫生了。
————————————————
臨床的同學一周是42~43節課的，你按正常一天八節課算算。主要是對獲取醫學知識的途徑表示擔憂。 無外乎三種：
1 師父的言傳身教。這種我個人覺得是最好的，（在看了生理生化解剖的基礎上或過程中）一般只要是靠譜點的醫生做師父，基本都能有收穫的。我實習的時候，外科的一個主任這樣罵我們：一頭豬我帶半年都會做手術了！ 然後又語重心長的教育我們 ，還是要看書看教材的，不然只知其然而不知其所以然！ 但是這種方式對於業餘的朋友來說還是比較少和困難的。
2 醫學生培養模式。就是看目前醫學院校的教材，最基本五年制的教材就好。啃完幾十本專業書，然後恭喜你基本能聽懂醫生的話了，至於說看病什麼的還是不行的，一般教材的知識至少落後於臨床5到7年吧，甚至更多（具體數值不清楚，這只是我們教腫瘤的一個主任講的）。 這種我覺得是最靠譜也是比較容易的，畢竟只要求上過高中就行了，如果有更好的知識水平，還可以去看最新的研究文獻，指南什麼的，那想必是極好的。
3 最後就是來源於度娘啊養生堂啊什麼一系列類似民科之類的。這種我真心希望您去打打牌跳跳舞買買菜帶帶崽什麼的，還是不要太認真了，這種業餘學習方法一認真你就輸了
手機碼字，不能格式～外科：雖然外科診斷和鑒別診斷相對簡單，但手術只憑看書看視頻永遠不會做的。放心，你就算看了10000小時手術視頻，你也只是看視頻大師，讓你縫皮都不一定縫的好。內科：雖然感覺上內科是用藥物治療，只要診斷和鑒別診斷背好了，業餘愛好者可能能通過一些考試，能回答一些科普性的問題，但是臨床還是做不好。例如SLE系統性紅斑狼瘡，電視曝光率高，群眾耳熟能詳。一個業務愛好者ACR11條分類標準背的倍遛，同時熟悉各種需要鑒別的疾病，閱讀了大量指南知道各種治療的指征、副作用，但是你還是可能當不好臨床大夫。因為……他喵的沒有病人長得和課本一樣啊！總有病人套不進任何指南啊！總有病人湊不夠任何疾病的診斷標準但是就是發燒、多漿膜腔積液需要你處理啊！一句話，臨床醫學是實踐和經驗的科學，病人永遠是最偉大的老師，而病人這個資源是業務愛好者不可能擁有的。
學中醫的話，一看跟的師父水平如何，二看自己的悟性
舉幾個業餘專研中醫的例子：1、黃元御：眼睛被時醫治瞎了，發憤自學中醫，名氣大了起來，後來被皇帝召到太醫院了。2、徐靈胎：幾個親人得病死了，發憤攻讀中醫經典，也是名震四方，後來兩次被乾隆召見。徐靈胎自己說，批閱之書千餘卷，泛濫之書萬餘卷。所著神農本草百種錄，傷寒類方都是現在研究經方不可不讀的經典。3、吳鞠通：這個不必介紹了吧，自學中醫十七年，著溫病條辨，唯一一本後世著書被稱之為經典的（雖然飽受經方派詬病）。4、唐容川：親爹被治死，發憤學醫。所著血證論為中醫歷史上第一本專治血症的著作。中西匯通學派代表人物5、張錫純：中西匯通代表人物。中西藥合用的第一人，把阿司匹林和白虎湯合用，效果非常。所著醫學衷中參西錄仍然是現在中西醫結合研究的必讀之書。（三十年代有南冉（雪峰）北張（錫純）之譽。6、惲鐵樵：兒子得病死掉，自學中醫。後來辦中醫函授學校，培養了一大批中醫人才。7、曹穎甫：早年自學中醫，五十以後懸壺濟世於上海，一生善用經方，其醫案為姜佐景收集，著作經方實驗錄，名震四海。門下章次公、秦伯未、姜佐景都是一代巨擘8、岳美中，因病自學中醫，經常被中央帶著給國外領導人治病。
9、李克紹：早年是小學教師，後來自學中醫。山中醫的猛人，著傷寒解惑論。據說山中醫的傷寒論教材仍然是李克紹著的傷寒論講義，是全國唯一一家不用統編教材的學校。
上面幾個人絕大多數都是經方家。一是因為經方治病太准太好；二是經方好學，尤其是以方證入手，簡直就是醫療實用手冊；三是時方走的路子看起來理論完美對稱，然而更多的可能是靠經驗。十個人辨病可能有十個不同的結果，對的往往是經驗最多的那個。經方則不然，方證相應，有是證即用是方，有是方即用是葯。沒有貶低時方的意思，葉天士、蒲輔周這些大師用時方出神入化，遠非我等所能望其項背。自學中醫的經常覺得自己很牛，但是他們不知道，其實已經不小心變成神棍一流的人了。
我會告訴你，現在醫學院校的五年八九個學期學的東西，實際上他們只學了一年。
我覺得《默克診療手冊.家庭版》更加符合題主的要求
什麼叫業餘？在有現代學校教育之前，醫生都是業餘出來的，但是他們依然是偉人。
希波克拉底是不是業餘？他可沒受過學校教育。這也是醫學之父。
中國在近代之前所有醫生都是從業餘自學開始，然後拜師。有很多逆天的存在。比如金元四大家那幾個，有40歲開始自學兩年就能給人開藥的，有富二代一氣之下開始學的，至於科舉不成學醫的更多了。當然那時候也沒有醫生執照，但是歷史也沒有記錄下幾個被殺死的病人。
我覺得吧。把學校教育當成成為醫生的必須資歷是不科學的。心理諮詢師也不要求必須心理學專業。當然國外好像要求必須心理學博士才能拿到執照。
任何一門學科，只要肯要苦功夫學，都是能成的。至於能不能大成就看你天分了。
當然，那些爺爺奶奶並沒有下什麼苦功夫。我只是說業餘也可以成為專業，不是說業餘等於專業。絕大多數人下不了苦功夫，只是皮毛而已。
這個完全看個人。西醫不好說，我說中醫。舉個栗子，我爸，自學中醫兩餘年，內經看了不下三遍，本草綱目看了數個版本。因為業餘，學習不夠系統，中藥方劑難以掌握，於是他從飲食入手。他之前被診斷出支氣管擴張，西醫沒辦法只能動手術切掉，但我爸不願意，覺得手術傷元氣，所以他自個兒調整。 他愣是憑藉著內經培養出了中醫的基礎思維。就這樣 ，他一點一點改善飲食，把自己身體調好了，並且從原來的虛胖150斤減到了現在的130。還是那種怎麼吃都不會胖的體質。所以，題主，只要肯花時間，縱使達不到專業水平，亦是能有助自己。
反正我是在課堂上懵懂學了四年，到臨床依然不懂……
如果是業餘 只要知道什麼病哪個醫生看的好就OK啦。再有 如果你和家人得病 有個醫生能藥到病除 一定跟他做朋友 這樣至少能懂得自己和家人的體質 平時養養生夠用了。
好像有這麼一說，中醫易入門難提高，西醫入門已經很難了。西醫要求的不僅僅是系統的學習，而且需要理科基礎，不然連基本理論都看不懂。有些中醫的老師說，自己揣摩了好多年，也是沒有搞明白多少。無論中醫還是西醫的知識，不是專業的恐怕都只能做到健康衛生常識的水平。
基本能鑽研到開始禍害人的地步
我干臨床15年了，最怕的就是半懂不懂一邊百度一邊看病的，全不懂的不怕，業內人士也不怕，半懂不懂的你跟他交代個病情太費勁了