怎樣擁有客觀全面的思維方式?

01-28

我覺得自己的思維總是很狹隘，很少能夠全面客觀地看待一件事。比如，看春晚我只會覺得有趣或者無聊，從來沒想過有哪些梗用得不恰當，甚至對某些人群不尊重。看電影我只會覺得好看或不好看，音樂配得好或不好，從來沒想過傳遞的思想到底什麼。無論是故事或新聞，總是輕易被感動被驚喜，沒想過可能是假的。不知道怎樣才能有更成熟的思維。

阿彌陀佛，題主你天生慧根，不要被網路浮雲蒙蔽了本心。

所謂合適不合適，你看的是晚會，你在娛樂，讓你樂的就是好娛樂，不能讓你樂的就不是好娛樂。當你看小品，不是看小品，而是看這句話是不是合適，那個包袱是不是有歧視，這個人是不是有醜聞，那個道具是不是顏色不對……這不是在看小品，這是在做審查~

吃飯即吃飯，走路即走路，看晚會即看晚會，聽音樂即聽音樂~是為修行。

此為佛曰看小品法

——————————————————————————

題主你沒有發現么？你所謂的思維深度、全面的角度其實都不是客觀的，而是「立場先行」的么？

多讀多想多接觸，多元的新鮮事物。

不請自來。客觀全面，我的看法是具有分析能力，能夠從繁複的數據中獲取有價值的信息。看到正反面只是第一步，第二步就是抽取信息。

我正在學習數據分析，所以推薦以下幾本很容易讀的書給你讀書順序可以參考從小到大，選擇令你舒服的方式。

1 分析的力量

2 看穿一切數字的統計學

3 深入淺出統計學

4 深入淺出數據分析

保羅·艾瑞克森說過這麼一句話：「學問 = 知識+見識x熟練度x智慧x外力碰撞」「

我以此寫了一系文章—— 事關學問：導讀

因為是分幾篇寫的，我就不照搬了。

「而思維 = 學問的數量x思考」

我也以此寫了一系描述，描述思維的形狀，但還未發布，有人要看再說吧。

看春晚我只會覺得有趣或者無聊，從來沒想過有哪些梗用得不恰當，甚至對某些人群不尊重。

思考一下，劇中人物遇到的情況，在現實人們遇到，是否是恐怖的。

看電影我只會覺得好看或不好看，音樂配得好或不好，從來沒想過傳遞的思想到底什麼。

不需要過分的注意什麼，只要努力的去理解每個角色自己的想法，和他們在劇情中的改變就好。

無論是故事或新聞，總是輕易被感動被驚喜，沒想過可能是假的。

這說明你習慣了這種「事實」，你要花一段時間「矯枉過正」的質疑新聞內容，並且學會從別的渠道了解新聞，根據自己的知識判斷這種事請是否是合理的。

沒有全面的思維模式，有個可以嘗試的辦法：「提前驗屍法」

（1）我有目標了，而且有可行的計划了，假定努力結果是失敗的，尋原因。

（2）我好喜歡這個，假定自己是不喜歡的，尋理由。

（3）我相信它，假定它是假的，尋證據和證明。

當然，關鍵還是多看書(?′?`?)。

你還沒有接受你自己，甚至對自己都沒有一個正確的定位和評價。

腎精不足，智商在平均數左右，不聰明所以看不到也看不懂。

後天努力不夠，讀書不夠多，聽到的看到的經歷的事情少。現在流行說三觀怎樣怎樣，你的三觀還沒有建立起來。

你應該沒有25歲，如果上學時間長，也不會超過30。

建議閱讀宇宙史，地球史，文明史，自私的基因，量子物理，進化，影響美國司法進程25大案，還有中醫，人的成就其實取決於人的身體結構，還有心理學，首先認識並接受自己。

建議多聊天多經歷多承擔。

春晚跟你有大關係嗎，操那心，累不累？！

有時候，「無知」一點，別提有多開心了。

看問題盡量同時往好壞兩面想，然後再整合兩面的觀點，得出第三面。(即經常說的「辯證」思路)

表達觀點時措辭盡量中肯平和避免極端。

該種思路的表現可以參考魯迅的《拿來主義》

多涉獵，多思考。

看知乎的時候，多看幾個答案，別只看最高票

你缺乏的是critical thinking

客觀全面的視角需要大量的、涉及面廣的知識和信息作為基礎。

拿你舉的幾個例子來說，一直對女權問題有所關注的人，在看春晚時自然會注意到其中歧視的因素；電影引發的思考多是由於和已有的經驗和想法有所聯想；看的文章多了，從語言組織上就能大致判斷出某文的靠譜程度。

另外要包容不同的觀點，記得大部分問題都沒有唯一解，提防被輿論左右，不要輕易下結論。

只要保持開放的態度，多聽多見多思考，自然會慢慢完善。

我覺得題主對事情缺乏自己的觀點，而觀點來源於閱讀和思考，這就如同食物和鍛煉對應於強壯的身體。

多閱讀，帶著問題去讀，邊讀邊思考，不是全盤接受，而是批判性思維。看《批判性思維》，《學會提問》等書。

多思考，選一個主題，從不同角度深入思考，多問自己為什麼，找到自己感覺無力的地方就是需要多學習和提高的地方。

多討論，嘗試向身邊的人詳細地闡述一個觀點，你會發現你的思路和獨自思考時很不一樣。

寫，把你對事情的觀點寫下來，你會發現自己的思路更全面。

看問題時不要只在意自己的想法，猜測下別人，或許你會有不同的感受。

平時注意歸納一件事的核心內容，看新聞什麼的多想想發生的原因，不要被帶著走。

想到再補充。

對事物的看法，評析不是只鍛煉思維能力就可以的，首先你得非常了解這件事。比如新聞評論員是對當今時政非常了解並能客觀提出自己的想法的人，那麼，你對當今時政非常了解嗎？電影評論是條理的學習過電影分析的人，它的鏡頭，色彩，人物的設置，你學過嗎？所以要想能夠提出自己的想法見解，你首先得了解他。你沒有自己的知識，主見，只能隨大流，總是被動的那一個。

保持一個對世界，對自己的好奇心。

哪些梗用的不恰當，對特定人群不尊重這些想法本身就是主觀上的東西

看了題主的描述… 覺得題主完全沒有必要追求你所謂的客觀全面（因為這種客觀全面是假的）

多讀讀書，出去走走，自然而然就會客觀全面。

那麼什麼是客觀全面，以及如何達到呢。

我個人認為（主觀），客觀作為主觀的反義詞便是在任何人眼裡都一樣的事實被稱為客觀。既然如此，客觀的必然是全面的，否則不可能做到在任何人眼裡都一樣，那麼如何做到客觀的看待事物呢

多看看聽聽別人的想法，慢慢的你就會發現，之所以每個人看待事物都有自己的主觀意見，因為大家都從不同層面來看待它，那麼當你也能從不同層面看到事物的好壞時，那麼你便做到了客觀全面的看待事物。

但是當你客觀全面地看到事物時，你就不會再有這個東西好壞優劣對錯等簡單評價了，因為客觀是沒辦法做出單方面評價的。所有東西都是相對的，但是如果你把單一的東西去相對其他所有東西時，你就真真切切的看到了這個東西，但是你卻無法對它作出定位（你說的黑不是黑～，他說的白是什麼白～），因為它被你作為中心了，而最後你仍會保留它相對於自己的評價。這仍是你的主觀評價。

總的來說，如果你要評價它，那麼這個評價始終是你的主觀評價，就算你說它損害了誰誰誰的利益，也是你的主觀評價，而客觀全面便是沒有評價，但是這時你才真正的看見了它

陽光充沛的午後坐在咖啡館，看到題主這個質疑就有了碼幾個字的衝動。

首先說明一下，本人不擅長分析，只能從非專業的角度談談自己的想法。

1、個人認為人是一種主觀的動物，題主所說的客觀只能說是相對的客觀，那麼問題來了，參照物是什麼。人對於事物的看法是否全面客觀取決於很多因素，其中包括知識、閱歷、心態、角度、心情、出發點和目的等等，受到不同因素、不同程度的影響，其看待問題的全面性和客觀性都會不同，最簡單的案例就是辯論賽，這個不用多說大家都懂，正方反方觀點相悖，但都能通過全面的分析和表述來論證自己的觀點。

2、用你的眼睛看別人的世界，這樣獲得的觀點永遠是片面的，我們做金融的人常說的一句話「用數據說話」，數據從何而來？調查無數個別人的看法。所以，全面客觀是一種對於眾多不同角度觀點的整合能力。打個比方，知乎里有很多牛人用不同的角度回答同一個問題，個個都講的深入人心，但如果有人能將他們的觀點整理刪選並精化，那他就可能是最全面客觀的那個。

3、並非所有的時候都需要全面和客觀的分析，這是人通往快樂的訴求。就如樓主說的，看個電視聽個歌，本來就是各有各的喜好，娛樂休閑的事是否有必要去全面分析？一個人如果有隨時都要全面地分析一個事情，那我只能嘆口氣：這孩子廢了～