如何評價石勇這個人？

01-28

《世界如此險惡，你要內心強大》的作者—石勇

以前開始關注他，覺得他的觀點有獨到之處，還關注了他微信公眾號，近幾天發現這個人似乎吃相變得難看了，寫個文章吧論證粗糙不說還夾帶私貨，有時候還斷章取義故弄玄虛。玩的花樣也越來越多，多種方式收錢。他有一本書沒出版（好像是「社會各階層心態」分析的），然後跟讀者說希望大家以打賞轉賬的方式閱讀（這也可以理解畢竟是勞動成果），問題後面直接跟了一句希望不要低於365元。下面有讀者留言表示自己是大學生書價太貴了，這人回復：沒辦法，以後給補償。。越聽越像江湖騙子的語氣

嗯，別的不知道，反正只要人家寫了關於他的書的中差評，他就要用所有的小號，變著方法用那種在知乎會被和諧的髒話去罵對方。

後來我看了外國有一個作家，也是由於人家給了他自出版書中差評，他居然自費跑到中差評作者的所在地，用酒瓶把對方打昏了。。。。

所以相比之下石勇這個作者還是比較寬容的。

雖然我覺得他的書由於浪費資源，根本就不應該被出版，也不應該浪費大家的時間。但在"小氣"程度上他還不算最小氣的

石勇先生是位學者、思想家，也是IMP 心理分析理論的創立者。有著豐厚的哲學、社會學、倫理學素養，在心理分析方面獨樹一幟，國內無出其右者。

石勇先生性格非常正直，里里外外算得上是個性情中人，他從來不掩飾對那些出賣靈魂的卑劣者的鄙視，也常常揭穿欺世盜名者的欺騙技倆，這往往會為他自己招來太多心理陰暗者的謾罵攻擊。

石勇先生的書使得成千上萬的人受益，獲得了眾多讀者的認同，也幫助了很多善良的人。儘管書中缺乏有些人追捧的所謂正能量，當然也沒有社會主義核心價值觀。

石勇先生的理論當然並非完美，如果你不認同他的觀點，同時又具備基本的探討理論問題的能力，盡可以公開的向他提出質疑或者批判，我相信石勇先生也渴望著這樣的理論探討。

我在大一的時候在地攤上買了本盜版的成功學。然後用了一年去實踐。最後的結果是，我確實超越了我自己，成績斐然！

但後來把了個妹子，自此時間再無法掌控。也就再也無法再像個苦修僧一樣繼續了。但結果還是好的，雖然沒辦法按我計劃的進行，卻意外參與了很多事情也是受益匪淺。

我說這個話的意思是想說，我是有資格說成功學不好的。因為我實踐過！對於沒有實踐過的人來說，最後抽出一年來好好去試試。只看別人的吐槽是看不到問題的實質的。

在我看來，買個人的稟賦不同，經歷不同，不可能有什麼普遍真理適用於任何人和任何狀態的。成功學其實也不完全相同，有的強調熱情，有的強調嚴格的計劃和執行，還有的強調人際關係。

石勇的書也有他的側重，如果你確實被打動了，證明這本書跟你契合。無妨好好試一試。假如讀幾行看不下去也實屬正常。我還是覺得，人要花一兩年去嘗試一下成功學，這個其實很重要的經歷。

評價這個人之前，我先說下這本書，精神垃圾。

石勇這個人倒也是讓我開了眼了，第一次遇到在豆瓣給中差評(同步到微博)時，會被作者攻擊謾罵的情況。而且還不是找你理論，而是直接髒話開噴。

不是很可笑么？你給我差評我就要罵你…這是一個內心強大的人會做的事情么？

石勇現在的模式就是有個微信公眾號，然後也有群，加群需要付出一些費用。這種模式是不是很眼熟？

我有一個朋友，自從讀了他的書之後，對他的理論深信不疑，達到「每日三省吾身」的程度，然後為人變得暴戾自睢，善於詭辯，極難相處。當然你可以說難相處是我主觀判斷，但你可以看看他的行為。那時候似乎還不興「撕逼」這個詞，不過他那以後的生活基本在撕逼中度過。和前任撕，統統成仇人各種拉黑；在學校撕，最後散夥飯也不參加；和老闆撕，激怒對方然後錄音，最後一拍兩散。然後，他說他內心強大了。我…

問題導向是石勇的思想值不值得追求？這些影響會間接影響人的那些決定？而不僅僅是石勇愛罵人這個問題。

1擔心誤導一些革命戰士，把我以前寫的刪了，太啰嗦而且無意義。

2我感覺以前說的都是些廢話，儘管看上去一套一套的，很唬人，但在思上沒什麼價值。石勇比我厲害（褒義詞），我水平太次。

@林雪芬

完全信了他書里寫的道理的話人緣會變差，不要問我怎麼知道的。

信了他書里的道理人緣會變差，信道理與人緣變差之間沒有聯繫吧？然後你回答，不要問。我覺得你不回答這個問題就說明了，一種未經表達，論證，實踐的東西才是不可信的。實踐才是檢驗真理的唯一標準嘛，你其實也不太自信，信石勇的道理人緣會變差。

石勇起碼錶述出來了給我們個答案了，你呢？就這樣糊弄過去了嗎？

@遊離

大概也就是一個內心並不強大的主。有嫉惡如仇的一面，也有心胸狹隘的一面，整一個保護機制挺強烈的心理刺蝟。

大概就是可能是也可能不是，後面跟著一個內心並不強大的主，那後面為什麼不跟大概是一個內心強大的主？作為學術層次較低。但其實並不是，哲學是一切學科的基礎，有學術之名無學術之實，但是哲學和心理分析，的確屬於是學術的呀，大兄弟，而且是最基礎的學術。

@王華

估計又是內心不強大的人的心靈雞湯吧？這玩意好掙錢

用估計一詞？24條邏輯謬誤里的，因為自己不明白或者知識水平不夠，就得出一個事物可能是假的。哲學並不是心靈雞湯。

@EDDIEYALE

味精很重的一碗雞湯水

同上

@Lee兔子

嗯，別的不知道，

也是同上吧。

這些回答都太狂了吧，哲學是不是科學？不是，科學屬於哲學，心理分析也屬於哲學。哲學是不是民科？我呵呵噠，哲學不僅包括搞發表論文那種，哲學也是貼近生活的東西，不知道對不對，希望水平高的網友指點下。：）

完全信了他書里寫的道理的話人緣會變差，不要問我怎麼知道的。

負能量太多，思想極端，也許對處在低潮期的人是有起到心理安慰的作用，但是對於怎麼解決實際的問題幫助不大，說到底是未經證實的理論的東西。

不知道這能不能算民科的一種呢。

大概也就是一個內心並不強大的主。有嫉惡如仇的一面，也有心胸狹隘的一面，整一個保護機制挺強烈的心理刺蝟。不合時宜用虛構案例刺幾下所謂的精英，並自說自話的保護著公序是其疾惡如仇的一面。容不得不同意見，容得露骨諂媚，是其心理脆弱狹隘的一面。此外還有自以為是的一面。以為高人一等，並以此為據，對世間眾人很搞笑的恨鐵不成鋼，很好玩的以為自己聰明很機智，並以唯我獨醒而自居。卻不知真正的強大卻好比：大象從不理會公雞的好鬥。。。哦，對錢挺在乎的。。。以上只是一般性印象。真正的問題在於，作為學術層次較低，似以學術為名卻無學術之實。主觀，邏輯不緊密，實證價值低，所以不會有真正的高研去引用。算是基於一定小聰明，機敏性和社會閱歷而成的高級雞湯吧。

估計又是內心不強大的人的心靈雞湯吧？這玩意好掙錢

　　石勇原名石求陽，是一個自卑型的人，為了克服自卑，不斷努力，終於混成了某雜誌的主筆，同時深入研習弗洛姆、弗洛伊德等人的學問，然後提出所謂的IMP心理分析。對了，他還有一個名頭，是2015年評的「青聯委員」，一直掛在微信公號上，恐怕這個稱號是他獲得的社會價值排序上的最高的一個身份了吧？（我在想，像他這種看破社會價值排序的人，為何如此重視這個稱號掛著不放，直到回翻他在天涯上的貼子《裝13社會，博弈法則》，才幌然大悟，原來是拿出來裝B吸粉的，應該還是有不少作用的，否則怎麼一直掛著呢？

　　因為自卑這個心理背景是他終生都無法抹除的，是他的性格，再加上他的IMP確實是有些料，所以做事難免剛愎且武斷，而且他號稱對他的心理分析絕對自信，注意哦，是【絕對】，這點也是他「心理強大」的根基。這個什麼意思呢？就是你和他對一件事有不同的分析和看法，那就是你的問題，他不會錯。他的心理決定了他容不下你的不同，因為這等於宣告，他的心理分析也不過爾爾，動搖他的根基，就牛B不起來了，所以才出現各種刪回復、刪貼子、刪評論、T人出群等人行為。當然啦，他的裝B理論，已經自成體系，自成邏輯能自圓其說了，不管他怎麼做都可以用他裝B理論來說服自己和他的粉絲，什麼維護一個更好的環境啦，什麼這是真自我的表現一類的，總之會有一個完美的邏輯。（如果後面有石粉來反駁，你們就有機會看到他們的有逼格的邏輯理路了）對此，我對他表示佩服，能把裝B理論和應用提升到這麼一個層次，他是一個成功者。【區分所謂成功者和失敗者的一個標準是：誰更懂裝13的技術，識破他人裝13並找到破解之策，以及誰無法有效地識破他人裝13，從而被他人的裝13所迷惑、忽悠和操縱。】（【】內為他原話）

　　當然，人家現在不叫裝13了，叫IMP，聽起來是不是更有逼格？IMP也好，心理強大也罷，還不是最初的裝13的完善版本嘛？看看人家怎麼牛B的，首先入群要交門票，注意哦，是門票（門票的意思就是這個錢你交了是不會退的，不管將來你被T或自己退），是不是比免費的有逼格，而且為將來不退錢設好了理由，從道德上先站住腳。他那個幾十元的QQ群，可以說毫無價值，不信你加加看。哦，不對，有點「價值」，收到推薦廣告的價值，會有他的粉絲推薦你加幾百元的新書群，規則一樣，錢是門票。加入新書群後，石可能會私下找你聊：我們是心靈氣質相同的一類人，你就是我要找的人等等一類的欣賞認可的話，然後邀請你加入高級社群。高級群收費幾千元，所以必須有更高的逼格，比如叫社群，不叫培訓，而且打死不承認自己是培訓，培訓滿大街都是，太沒逼格了，要搞高大上一點。再如社群的宣傳介紹，看著讓你感覺你學了就可以上天了。其實宣傳都是有套路的，只報喜不報憂，任何學問都可能改變一些人，而對另一些人無用，IMP也一樣。當然，收的錢也是門票，不是培訓費，培訓費的話，你退出，還可以退錢。社群是不退的，但如果你被認為不認同他們理念，他們就會把你T出去或逼出去，基於他的「絕對自信」，他一但認定你不認同IMP，你怎麼講都沒用，否則不就是證明他不牛B了嘛，而裡面大部分粉絲的「強大」是因為他們自己分沾了這麼牛B的IMP的強大而顯得強大，其實很多人都很一般般，甚至一般般都不如，當然也有厲害的。

　　總之，論裝B，無人可比，賣本書388元，都不叫書錢，叫打賞。想看高逼格嗎？找石勇，但交門票前要問清楚規則，否則被T了一分錢也沒，不過問了可能也沒用，因為最終解釋權在人家手裡。

首先，不得不說一下，石勇的憤怒，例如罵髒話等是一個真實的自我的情感宣洩，正如他在書中所說的「憤怒屬於自然情感」，他在書中也詳細區分了自然情感與非自然情感。刪帖子也許只是為了給那些善良而弱小的人一個安靜的家園。他的行為不能理解為不服，因為一旦是不服，那麼心理就又陷入對於社會價值排序的話語體系中了，這本就違背了他在書中提倡的「不讓內心成為社會價值排序的粉絲」。

所以如果你不是一個善良而弱小的/在社會主流價值洪流中受過傷的人，而是一個在社會價值排序鏈上站得高位的人並且很享受這個排序所帶來的快感的人，若是你沒有拋開有色眼鏡（亦即被整個社會的主流價值觀填充了的心理背景），若是沒有一個「無立場」的近乎理性的思維工具，若是沒有一個能清晰區分內容混雜的思維能力，那你最好別讀他的書，免得讓你內心中所依賴的脆弱的心理求存支點渙散以至於你不得不通過一些途徑來掩飾恐懼與焦慮給自己看。也希望答友您能夠少說點話，用自己的那一套價值標準與心理背景去衡量你其實根本不了解的一個人。就像讀歷史，你如果不學會站在當時人的價值取向上看問題並解決問題（並不是說你不能用現代人的價值取向與知識背景去讀歷史，畢竟各方面都要考慮才能得出一個接近客觀的答案），那你等於是沒讀過歷史，會有意義，但意義不大。恕我直言月光答友等人並不會讀書也不會讀人，另外你們貌似是沒認真讀過石勇的書的（1和2，一個理論基礎，一個實際例子），不然也不會說其是精神垃圾（語言此刻有點激，望大家理解）。

另外，針對說「陰謀論」的人，我想為石勇解釋一下。很多時候我們的所為背後都有相對應的想法，而想法背後又有對應的複雜的心理背景,而很多時候大多數人是沒有意識到這些的，心理背景等潛意識隱藏的很深，以至於很多時候我們會被無意識（此處的意識是指我們平常能輕鬆體察到的想法）地操縱，石勇先生指出的很多所謂「陰謀論」正是在剖析你的心理背景，你很難意識到這些，當然你會覺得他是在搞陰謀論咯。（現實例子很多，在第二本中。）

其次，我想說的是：他的書是一本重構心理結構以及三觀的書。石勇先生是一個思維清晰，敏感的人，一個崇尚人格平等的人。他所追求的理想人格在書中已闡釋，我想他也是這樣做的。我接觸了很多不同的價值觀，不同的心理讀物，石勇的書更適合現在的人們，在中國教育很多方面嚴重缺位的情況下，幫助其建立起一個健全的健康的強大的人格。

最後想說的是石勇一貫的文風：犀利，犀利，犀利。我剛開始讀的時候感覺有些彆扭，文字咄咄逼人，憤世嫉俗，但後來又覺得不對勁，如此一個思維深刻，知識儲量豐富，思維清晰的人怎會用如此不理智的文風表達自己的觀點？想了想，或許是因為照顧讀者的原因，讀他的書的一般都是內心受傷的人，就如他自己所說i「是需要放毒的人」，而犀利的文字恰恰能起到一針見血的效果，讓讀者先感受到溫暖與支撐（畢竟一個人處於情緒波動劇烈的狀態時是很難保持清醒的思維的），再由石勇引領著重構自己的觀念系統。希望這些話能對大家有所幫助或者啟示，敘述中有所不妥之處多多包涵，也希望有不同觀點的答友能指教一二。

感謝大家的閱讀~~。

沒理沒據，拿書裡面的觀點內容用邏輯推翻他呀！在這bb啥？除了黑就是噴，沒什麼實質性的東西

這本書是朋友送給我的，第一眼看到書名，很明顯又是味精很重的一碗雞湯水（想拿這本書補補身子？別開玩笑）雖然不怎麼看好這本書，還是硬著頭皮看了下去（畢竟人各有智，說不定小名氣的書裡面還是有智慧的）但是！！真的必須說的是...完全沒營養的一本厚紙（都不好意思稱作書）強烈建議不要買來看...... 29.8不如買套真題集來做說不定還能補補知識體系什麼的，比這玩意好多了..一般這種心理分析類的書怕還是要學術權威的研究部門或者是大家寫的才花費時間去讀的價值意義石勇這本書說白了大白話讀得懂，但是沒用

這個人本質上應該不算壞，就是愛到處亂扔垃圾。。。讓人噁心，遠離就是了

沒有相應哲學和心理分析的基礎是很難看懂他的書的（內涵太深太廣），石勇在很努力的把理論通俗化，但並不怎麼成功。

他的書裡面很多案例的解釋分析很不錯。但是缺少辨識能力和理性的人，不推薦看他的書，更不要盲信裡面的方法。畢竟只是通俗書籍缺少學術嚴謹

這個人太過激進，有公知的味道。

通過屏蔽差評和負面，在不同的渠道做宣傳，把一些讀者攬入他的社群，收費昂貴。

QQ群的管理實在不行，加群收費可以理解，但是群里發言混亂，並沒有像預期那樣成為一個觀點討論的平台。有一些成員胡亂說話，肆意發泄，人身攻擊現象嚴重，管理員卻放任自流。而一旦有不同觀點，即被管理員請出群外，實在狹隘。。。。

文章和書籍可以一看，觀點獨特。但QQ群真的low

會流芳千古的一個人，地位不亞於孔子

各抒己見。看文章。

壹

在西安交通大學藥理學系博士生楊寶德跳河自殺11天後，廣州醫科大學的一個女博士遇到了電話詐騙，被騙了85萬。

他們都有一個共同的標籤：出身農村，寒門博士。

寒門的心智裝備似乎並不能抵禦社會中的寒冷。在這個冬天，他們一個失去了金錢，一個結束了生命。

女博士說自己「單純」。

她單純到以自己29年的生活經歷和讀到博士的智商訓練，都沒有對騙子公章上「中華人民共和國北京市最高人民檢察院」的字眼產生疑問。而這樣的公章，顯然出自小學生之手。

男博士則說自己「痛苦」，「本來性格並不開朗的我開始變得沉默抑鬱」。他痛苦到導師讓先做實驗再學英語的規勸都受不了，就要跳河。他也沉默抑鬱到只把心理注意力放在了自己的「痛苦」上，而女朋友，辛苦打工的父母，似乎並不存在，和他無關。

我們看到了一張「寒門博士」的臉譜。

這張臉譜越來越醒目。

貳

我一直在想，如果我是楊寶德同學，可能早就死了一千回了。

他所碰到的那些讓他「痛苦」的事情，在我身上可以放大10倍以上。按照他的心理邏輯，我一千條命都不夠用的。

楊寶德在社會的生存遊戲中，完全是被淘汰的物種，幾無什麼生存能力。

不好意思，這就是我的直覺。

假如讓他穿越，因到幾萬年前的原始時代，進行「荒野生存」，可以保證他活不了幾天。

「荒野生存」對一個人的頭腦、心理、人格、身體實力都有要求。一個身體弱，讀個書都被雞毛蒜皮的事擊倒的人，要玩這種高風險遊戲完全是作死的節奏。

那裡沒有什麼詩和遠方，有的只是野獸和飢餓。

現在的社會當然不是荒野，可也是半個叢林。一個人可以不從事需要體商（比如健身教練）和顏值（比如模特）的職業，但絕大部分職業，都還是需要點智商、情商，需要點格商的。在這個叢林中，利益爭奪、算計、打擊、傷害無處不在。周教授在大學裡對楊寶德玩的那些，連小兒科水平都算不上。

把一個連小兒科水平都頂不住的人拋到社會生存遊戲上，那就相當於把一隻羊扔到了狼群里。

所以，他的人生路徑是對的，沒有社會生存能力，那就一直讀書，考研，讀博，在大學做教授。

他可以通過在學術體制的攀爬，利用學術體制對社排的影響，實現自己的逆襲，獲得一個較高的社會位置，變成他親戚所說的「人上人」。

而這，只需要「會讀書」——實際上是「會考試」。

叄

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年教授在一次聊天中對我說：「讀書是最簡單，最幸福的事了」。

我很贊同鄭教授這句話，但恐怕鄭教授還是高估很多人的智商了。

楊寶德同學考試還行，但卻沒有什麼學術水平。不幸的是，他選的專業是需要「科研」一下的醫藥類，而不是「馬克思主義哲學」等本來就扯淡的東西。

可是仍然沒有問題啊！大家都清楚，中國大學90%以上的「研究成果」都是垃圾，在「博士大躍進」中，大部分人也沒什麼學術水平。只是需要一點可以自我感覺還可以的「研究成果」，滿足學術體制的自娛自樂而已。

然而，楊寶德都沒這能力。

至於導師的那些被視為「壓榨」的越界要求，甚至很正常的一些話語，他都沒有起碼的頭腦-心理-人格實力去應對。動不動就痛苦，就焦慮，就想自殺。

他自殺後，很多人大罵周教授和學術體制的變態。嗯，周教授是有問題，學術體制也變態，但沾上楊寶德這種人，周教授和西安交大也夠倒霉的。

對於一個內心脆弱，無能，敏感，你說一句話都可能刺激出他自殺衝動的人，誰沾上誰倒霉。

肆

我發現了兩個事實：

第一個事實：楊寶德不具備讀博士、做科研、做大學教師的學術水平（我說的不是教書的水平），事實上，讀碩士就已經很吃力了，連中國現在這麼低的研究生的要求都沒法達到。

可是話又說回來，除了讀書，他還會什麼呢，用什麼實現自己的階層上升之夢呢？

第二個事實：即使是大學的環境，也沒辦法適應他脆弱的心智。

跟社會上比，大學相對都好很多啦。

所以，要讓楊寶德不自殺，很簡單，就兩條：

把拿到博士學位和當大學老師的標準再降低，以適應他的智商水準。嗯，這樣，中國的大學更加可以創造出世界奇蹟了。

把大學老師改造成幼兒園老師。

第1條理論上是可以做到的，但第2條，請問可能嗎？大學老師們也不願意吧？

伍

我仰天長嘆唏噓不已。

楊寶德不具備自我認知、自我把控、自我學習的能力。

但是，在快30年的人生里，從村裡到大學，他也沒碰到一個可以讓他發現真自我並讓真自我有機會強大的人。

他甚至連可以讓他有清楚的自我認知和社會認知的環境都沒有。

這是伴隨寒門子弟的社會環境嗎？

他們在這個世界上，一開始並沒有任何頭腦-心理-人格上的武裝。在缺乏自我認知、自我把控、自我學習能力，也沒有在後天得到武裝的情況下，恐怕無異於等著被絞殺。

他們或者是嵌入社會利益食物鏈和心理食物鏈的最下端被壓榨、踩踏，或者，被自己的心理套牢，自我絞殺。

結果都是一樣的：都是社會生存遊戲中的失敗者。

楊寶德跟無數寒門子弟比，本來手上已經握有一副好牌，已經看到了勝利的曙光，但他在頭腦-心理-人格的整體裝備上，比別的寒門子弟還差，親手把這副牌給打爛，提前被淘汰出局。

作為強自卑型的人物，他缺太多太多的東西了。

寒門子弟永遠不會去反思，自己成長環境中的一些社會認知是一錢不值的。而他們受這種社會認知的影響深入骨髓。

從楊寶德親戚關於他的死，使他家「從人上人又跌到了下面」的話中，可以判斷，他是深受農村那種讀了一個大學好像就可以掙大錢的社會認知所影響的。在這種社會認知中，讀大學掙不了大錢，那當然就是失敗，回村裡估計也抬不起頭。

而當讀大學掙不了大錢成為村裡人所看到的事實，他們得出的結論就是讀書沒有什麼用，因此那些還在讀中學的人真不用讀書了。

我發現，很多社會底層最擅長的就是這種自殺行為。而且你還說服不了他們。

真是永遠叫不醒一群在心理-人格上真睡了的人。

陸

我相信關於讀書就要掙大錢，否則就讀書無用論這種low逼到極點的社會認知，在很多「寒門博士」身上都大量存在。至少我有兩個出身農村的博士朋友（他們現在分別是副教授和教授）就曾經發表過這樣的觀點，並且被我罵過。

A寒門博士最典型，只說他。

他是文科博士，畢業於某985院校一著名教授那兒，坦白說學術水平相當一般，但適應學術體制毫無問題，現在他都是中部某985院校的教授了。這是他遠比楊寶德厲害的地方。

我記得是在前兩年，他寫了一篇文章，講「知識無用論」的，大概意思是農村出身的孩子，讀到了博士，好像還很窮的樣子，於是發現在這個時代，知識沒有什麼用。

我當時一看就不爽了，在微信上問他，知識有用，是不是意味著你讀到博士，就要發你一堆錢，是不是馬上就給你一個很高的官位，這樣才對得住你，知識才有用？你可以做大學老師，實現階層攀爬，這還叫知識沒用？而且根本不是你的那些知識有什麼社會價值（對社會來講基本就是垃圾），而是在現有的社會利益分配規則和學術體制下，文憑跟社會位置有一個轉換關係好吧！

更可怕的是，你明明就是知識有用的一個代表，是既得利益者，卻叫嚷知識無用，這會對那些其實只有讀書一條路的農村和城市平民的孩子造成可怕的誤導，讓他們以為讀書真沒什麼用，從而扼殺自己的未來。

我一直搞不懂這些人，讀個書都搞得自己好委屈似的。他們的思維，心智，跟那些「你不給我高工資就對不住我考這個試」的公公務員如出一轍。反正他們考那一場試，似乎就足以證明他們的智商確實太厲害了，智商那麼高當然要高工資了。另外，他們考那些試可是投入了「成本」的，而這些成本，不是社會出難道是讓他們這些高等人出嗎？

柒

我在過去曾經列出了內心強大的一些指標。

其實，內心強大無非是在這個叢林社會，我們居然既沒有自殺，沒有發瘋，沒有得什麼痛苦的心理問題，也沒有扭曲和變態。

扭曲和變態的人非常多。

IMC人民都知道那些那是假自我們的最好歸宿和自然結果。

這些人，可能在殘酷的生存遊戲中是得利者，但他們保護不了自己的內心，而是以內心被破壞為代價。算計、打擊、傷害別人，反過來以先幹掉自己的內心為代價。社會規律可能不公平，但心理規律很公道。

心理規律的公道還體現在：這些假自我已經露出了致命的漏洞。

可惜，真自我們沒有看到，也有道德壓力不去進攻。

因為真自我們心理問題一大堆。

IMC人民明白，那是真自我太弱小的緣故。

而這，心理規律同樣公道。格商太低，心理就會受罪，在社會處境上就會惡化。

中國早就進入了這樣一個社會：越是拼社會實力，首先就越拼頭腦-心理-人格上的實力。誰拼不過，在社會生存遊戲中只能是被掠食的物種，甚至被淘汰出局。

很多問題，最終也是頭腦-心理-人格的實力問題。