如何看待美國的霸主焦慮？

01-28

這世上沒有永不衰落的帝國。

美國人還不明白。

從各方面來說，一家獨大不是一個穩定的結構，遲早有一天會被後來者趕上來，而這個漫長的過程足夠他去焦慮的。

就像長跑一樣，一個人突前甩開大部隊之後，要自己把握節奏控制速率，不經過嚴格訓練很難，而如果是緊緊咬住的跟跑，是比較輕鬆省力的，而且一定程度上還存在反戈一擊的機會。

再者，對於現在國際環境，就算霸主也只能開著玩具汽車耀武揚威，不想幾百年前的某些國家，什麼事情都可以做，反正沒人說，現在不行了，有時還要顯示出大哥風範，這霸主，做的憋屈啊。

先別扯中國能不能取代美國成為世界霸主，先把經濟超了美國再說，這樣才有資格考慮能不能取代美國。不過我覺得中國必須取代美國，這關係到我們的錢包問題，我相信大家都不會反對吧？

兄弟，我沒猜錯的話這是高考文綜全國卷歷史的第二個大題「歷史小論文」吧?

根據題意考察的知識無非是近現代美國霸權在經濟，政治，軍事，科技，文化等方面的表現，分條作答，標註好政治方面，經濟方面等，有開頭，有結尾總結一下。

我覺得知乎的高端人士可能不太熟悉這種卷子，當做一個學術題目來討論了，如果是為了完成這個題目照我說的就差不多了。

剛剛還在感慨這麼棒的問題我怎麼提不出，一看圖片瞬間感覺太熟悉了。。。

修昔底德陷阱？

100年後我們孫子的孫子還在討論同樣的一個問題：如何看待美國的霸主焦慮？

現在的中國就是曾經的美國，美國心裡能不清楚？自然會焦慮。

成住壞空生老病死是一切事物的運作規律，國家亦是如此，人生病了會焦慮，國家亦然，尤其是從強壯轉衰弱的時候。其實某國亦如是，你覺得一個強大的自信的健康的zf會弄一大堆404出來嗎？

如果現在有一個小老百姓，能力一般，錢也不多。

你說他在哪個國家賺錢容易？

顯然是美國

如果這個小老百姓有點錢想投資了。你說哪個國家風險小？

顯然是美國

計較起來的話美國也是生於不義的匪徒國家，要敗落下去不得被各路苦主往死里清算。

無論自己地位有多麼高，有挑戰者（潛在的）出現了，自然會焦慮。

這世界上沒有永恆的霸主。所有的霸主無非是時間長短而已。羅馬的霸權維繫了四個世紀，漢帝國的霸權維繫了三個世紀，阿拉伯帝國的霸權維繫了兩個多世紀，唐帝國的霸權維繫了一個多世紀，奧斯曼帝國的霸權維繫了兩個多世紀，清帝國的霸權維繫了一個多世紀，這些都是時間長的，時間短的更是數不勝數。美國不需要太焦慮，畢竟中國都經歷了三起三落，還不照樣活得好好的。美國霸權只是衰落了而已，國家又不會被入侵什麼的。

作業能不能自己思考？

特朗普貿易保護美國優先是對該材料啪啪啪打臉

美國霸權

不僅加劇全球貧富分化動蕩

而且美國人民也深受其害

這是值得深思的問題

華爾街精英政治與美國人民的割裂

為什麼全球颳起逆全球化浪潮

這是美國霸權最值得深思的地方

如果沒有中國一枝獨秀

儘管資本主義經濟走不出固有的周期性經濟危機

美國的小弟仍然會追隨美國利益

因為實在沒有更好的選擇

但是現在深陷治理危機的各國政府

看到了中國

一邊開放一邊改革與此同時

經濟主權、政治主權、軍事主權又相對獨立

在全球危機背景襯托下，表現格外引人注目

政府治理還有這種玩法啊

你說美國能不焦慮嗎

中國越成功

越說明美國制度的相對競爭力不行了

美國模式越是迫切需要改革

以前美國人對政府不滿

但從不會質疑其政治制度

自由民主就是燈塔

現在美國制度開始焦慮了

美國懼怕的生活方式的改變。

他們害怕專制政體擊敗民主政體。

他們焦慮的是落後的文明取代新進的文明所帶來的全球性無政府狀態。

他們害怕他們變得和讓他們變成奴隸的奴隸一樣接受被少部分人奴役的悲慘處境。

他們害怕人民不在是主權者的可怕事情。

他們害怕自由貿易的喪失。

他們害怕全球性的專制復辟。

他們害怕人類腐化到只剩下原始的慾望。

他們害怕自由、平等、博愛變成遙遠的過去。

他們害怕不平等，不公平。

他們害怕法律成為對付貧民的口諭。

他們害怕宗教、種族、文化的迫害。

他們害怕政治經濟取代市場經濟。

他們害怕武力取代國際法與人權宣言的莊重。

他們害怕的失去信仰、原則、理性、道德、獨立思想與人格以及專制壓迫下人變成鬼，人變成部分人意志的精神奴隸。

他們害怕財產安全、土地，生命安全可以被公權隨意被剝奪。

他們害怕少部分意志取代法律。

他們害怕的是專制的生活方式！

吹捧的不是美國，而是自由。吹捧的不是少數人的利益，而是全民期待——主權者的意志。