現役NBA最頂尖五個中鋒組一隊能否打贏現役NBA最頂尖的5個後衛？
如題 一邊是五個現役最頂尖中鋒，一邊是五個最頂尖後衛，按照現在NBA規則來打的話誰贏得概率比較高？如果是五個前鋒和他們比的話又如何？
中鋒打後衛的話，應該要輸。
看過一次中國特體籃球隊打八一梯隊的訓練賽，印象很深。
當年特體隊身高最矮的應該是翟小川吧，場上都是大個子，八一梯隊平均身高也就一米九三九四。特體打起來很吃力，八一很給面子沒全場緊逼，但是半場擴大盯人或者領防就夠特體隊喝一壺的了。
球喂不到內線去，根本跑不出位置，一旦停球就被緊逼包夾，甚至籃板也搶的不好。
防守時擴不出去，一突一個準，八一梯隊一直在突分，滿場都是空位，好在八一梯隊投籃一般，贏得不多。要是投籃能力換成NBA級別，估計就白玩了……
朗多算中鋒么？
用2K14模擬了一局，6月28號官方名單，能力值在80以上的中鋒和85以上的控衛剛好都是15個，名人堂難度，其他所有設置都是默認。
中鋒隊先發艾爾-霍福德、喬金-諾阿、艾爾-傑弗森、克里斯-波什、德懷特-霍華德。
控衛隊先發德里克-羅斯、克里斯-保羅、拉塞爾-維斯布魯克、拉瓊-朗多、朱-霍樂迪。最後中鋒隊48-44戰勝控衛隊，艾爾-傑弗森狂砍18分當選Jordan Player of the Night.
詳細數據如下
隨便說一下吧。
籃板球被完爆，毫無意外。控衛隊這四個還都是撿的。
所以兩隊都沒有快攻，一隊沒有籃板球，一隊一傳倒是挺快但從中圈到罰球線的衝擊時間足夠對手全場追擊了。
運球過半場的壓力不大，搶斷對比不明顯，而且全場唯一一個面對面手上斷球是傑弗森搶斷維斯布魯克，其他的搶斷都是包夾和斷傳球。
維斯布魯克和羅斯只要三分線外加速就是上空籃，補防都來不及。
只要有禁區一對一機會中鋒隊就是進球，連霍華德的腳步都有模有樣。控衛隊給了中鋒隊3節一對一的機會，到了第四節策略才有變化，一次繞前造了諾阿傳球失誤，一次包夾夾下了霍華德的球，但隨後四個回合傑弗森先後用腳步、用超高弧度後仰跳投連續四個回合成功破包夾連得八分奠定勝局。
第四節屬於傑弗森，比賽的開始和結束階段則屬於保羅。開局階段一次反擊快攻和保羅的兩記三分球為控衛隊打出9-2的開局高潮，結尾階段則是保羅一記超遠三分一次轉身突破為控衛隊續命。但最後4秒時維斯布魯克的三分被傑弗森封蓋徹底結束比賽。
中鋒隊表現次好的是諾阿，追帽維斯布魯克，面帽保羅兩次，一次成功突破。
表現最差的則是波什，執著於三分線處持球突破，連續突破不成進攻時間剩2秒時傳球。喂人家都去禁區包夾了你就投了三分吧，還突破個毛啊。
中鋒隊的兩個三分一個是第三節末端的buzzer beater和第四節諾阿自己在三分線外莫名其妙運球24秒的投籃，其他禁區之外的進球均來自於兩位艾爾——傑弗森和霍福德。
全場兩次灌籃均來自維斯布魯克，其中一次是來自霍樂迪的假投真傳空接暴扣。
最後附上兩隊投籃分布，看到這張圖想起了一點，四個中鋒張開雙手完全覆蓋了中距離，所以控衛隊幾乎沒有中距離出手。
中鋒運球過不了半場是不可能的，NBA的中鋒的運球水平和控衛之間的差距比控衛們和中國後衛球員的差距小多了（不用說96年全明星奧尼爾運球過喬丹，帕金斯都有運球突破的視頻，更何況現在不需要他們突破而只是運球過半場），實在不行高舉高打傳球就行。
而只要中鋒出現一對一機會幾乎是必進的，包夾的話中鋒也不是不會一點中距離或者遠射。相反全場的話後衛的突破則難度很大，中鋒三四個人往強側一站幾乎就可以完全覆蓋突破空間。沒有突破開拓空間投籃也不容易。
所以我還是認為中鋒隊贏面更大，甚至大於遊戲所顯示的4分優勢。打全場中鋒要比後衛更累，從後場運到前場中鋒不能像後為那樣1人獨自帶球，中鋒運球被斷的幾率非常大所以必須1或2人跟著運球人時刻準備接應。到了前場，由於身高力量上的巨大優勢在內線防守和籃板上能完爆後衛隊，外線上中鋒球員也是有基本功也會防守的不是站樁讓後衛投空位球。雖然快攻中鋒隊基本打不出來，但後衛隊二次進攻基本沒有。個人認為中鋒隊能贏。
那些說中鋒運球過不了半場的是什麼心態？別人中鋒不這麼做並不代表別人沒這個能力。當年奧尼爾晃喬丹的晃肩動作頗具幫主風範。運球護球是每一個職業籃球運動員的基本功。就算中鋒不運，就傳高空球都能傳過半場。
選五個自帶好鬥者的中鋒。
後衛隊進攻就拉開單打，突破中投or分球扔三分。防守守全場緊逼，過半場就收縮，禁區內包夾，中投放光，但是防守籃板確實是問題。如果是前鋒隊的話，中鋒隊就沒機會了吧。
滿足樓上各種頂尖中鋒對控衛幻想...按能力值各選了15人組成球隊AI模擬6分鐘一節，設置全默認比賽的結果是中鋒隊從頭到尾吊打了控衛隊下面上乾貨
魔術師刷下一個板推快攻，可以看到中鋒隊回防的速度是很可觀的
接下來是控衛隊數據表╭(╯^╰)╮
保羅憑藉最後一節奧尼爾防守敢打敢拼超越魔術師成為對內數據第一人。。。(#‵′)凸
接著是三組對位數據
今天早上我腦子裡突然冒出了一句話：如果沒有威少這種混濁猛愣型的控衛，後衛隊贏不了。為什麼呢？因為中鋒隊高舉高打後衛隊想干擾必須毫無保留混濁猛愣才行。這個時候裁判會因為後衛隊的混濁猛愣就判罰尺度做出一些傾斜（說白了就是對後衛隊放任一些，總不能讓主力第二節就六犯離場吧）。所以我的觀點是如果判罰不出現雙重標準的話，中鋒隊贏面大（這也和諸位大神模擬的情況相符）。可是nba的規則掌握在裁判手裡，這是個商業聯盟。不要說後衛隊可以不斷空切，因為打nba的身材五個中鋒決定了根本沒有多少空間。
體能是個問題
滿場狂奔對後衛來說不算什麼，中鋒這樣跑夠嗆後衛進攻方式可突可三分，還有快速的轉移球，遇到快速轉移球，5個中鋒忙不過來，輪轉換位中鋒太慢，跑起來體力也會跟不上，5個後衛讓人擔心的就是防守了，不過他們5個人縮小防守範圍，全堵在籃下三秒區附近，誰拿球就包夾誰，輪轉起來也省體力，中遠投不用防，讓他們投。由此5中鋒對5後衛就是比中遠投能力，結果就不用說了，後衛贏。
非專業球迷，不喜歡裹腳布。簡單發表下個人意見。五個中鋒應該干不過5個後衛。中鋒這種東西缺了不行，多了也不好。主要是內線就那麼大，人多了擠，而外線相對來說活動空間較大。而且5V5肯定全場，你要中鋒帶球過半場，要中鋒都拉到外面防守後衛，有點難。雖然籃板可能佔優，但是無法彌補外線的漏洞。所以後衛必勝！關於前鋒，看大前還是小前，大前結局和中鋒一樣，小前應該能幹過後衛（目前NBA小前牛逼啊！）。其實樓主可以用遊戲模擬一下，開AI局，讓5個中鋒和5個後衛打，多打幾局看看。
個人認為後衛隊贏，後衛隊因為身高防不了中鋒隊，中鋒隊因為移動速度不夠同樣也防不住後衛隊，在這種情況下得分方式的權重就成了關鍵因素，NBA後衛裡面能投三分的太多了，中鋒投籃好的卻不多見，一個回合下來，中鋒隊拿兩分，後衛隊能拿三分。前鋒隊應該能戰勝任何位置。
我倒不覺得jormy的答案是正確的五後衛，當然外線投籃能力是超群，不過總有不進的時候吧，罰球都有不進的時候而五中鋒，決定了內線就是吊打，碾壓，你見過扣籃不進的？當然，你硬要說扣籃大賽那麼多不進的……不是還有籃板嘛五中鋒比籃下，你覺得哪個後衛能拼一個？
推薦閱讀：
※你真的會拉伸大腿後側肌肉嗎？
※弱雞怎樣在八百米賽前臨陣磨刀？
※9天，天天去健身房，來個計劃！——涕姆問答專欄（16）
※如何看破日常打鬥招式並有效反擊？
※D1 一條山鎮的Soccer dog