電影狩獵最後一槍的理解？
一年後，小鎮彷彿又恢復了最初那份平靜，當初為人所唾棄的盧卡斯看似又被接納到人群當中，懷疑過他的外國女朋友重又跟他走到一起，攆他出幼兒園、打過他兒子的約翰重又跟他握手，兒子馬庫斯跟克拉爾的哥哥重又擁抱到一起，可寒暄過後的盧卡斯臉上的落寞和他在桌上看眾人的表情告訴我們那些洶湧襲到他身上的惡意所帶來的影響遠未過去。而且，那些任惡意滋生的他人就真的把這事兒忘乾淨了嗎？不會，即使又再多的證據證明盧卡斯啥都沒做過，他們對他的印象也會像是桌上的標籤紙被撕下後剩餘的膠水殘留一樣，是髒的。沒有人會主動去擦它，所以它將永遠留在那。盧卡斯的餘生都得小心翼翼地生活，犯不得半點錯，否則人們必將再找出那些殘留，指著說，「你看吧，我早就知道他是這麼個人。」這個難道不比背光遠影里射來的那一槍更密集、更兇猛嗎？參考到故事背景設置在丹麥，觀影時心裡替盧卡斯冒出來的逃離的念頭隨著影片的結束也消失了。因為哪都一樣，根本無處可逃！
電影《狩獵》——文明，什麼是文明？人性，這就是人性？
有人說這是一部虐心的電影，但我覺得沒那麼簡單。主人公盧卡斯就職於一家託兒所，心地善良個性溫和，深受孩子和周圍人們的喜愛。盧最好的朋友的女兒克拉爾也在託兒所內，並且由於其父母的疏於照料漸漸對盧產生好感並主動親近。出於對小女孩的愛護，盧委婉拒絕了小女孩的禮物，並告之:親嘴只限於跟爸爸和媽媽。小女孩感覺受到了傷害，就編造了盧性侵她的謊言。雖然警察調查後認為證據不足，將其釋放。但盧還是被開除，失去最好的朋友，受到周圍幾乎所有人的敵視和排擠，連超市也不向其出售東西，甚至盧的兒子也被無情地卷進來，剛剛到來的愛情破裂，寵物狗亦被殺。儘管劇中人都保持了相應的剋制與理性（這在中國則很難），但這對主人公友誼信任愛情家庭工作無論哪個方面來說都是一場災難。這一切的一切都在看似安靜祥和的丹麥小鎮上赤裸裸地發生，在我看來這是對人類文明以及人性的反詰和嘲諷。當最後克拉爾道出真相，還盧以清白，在兒子成人禮上，盧將家傳的獵槍交給兒子，兒子的乾爹宣告兒子即將成人，說道:「明天，太陽一升起，就輪到你了，你將成為一個真正的男人，你將征服森林。」這句台詞寓意很深:人類一代代發展繁衍生存，創造並發展傳承了人類文明。獵槍就是文明的象徵，但人性很複雜，有好的也有壞的，在文明制度發展傳承的過程中，是人類拿著文明的獵槍去征服改造自然呢還是人類自己成了槍口的鹿？打了個大反問。影片雖未明確給出答案，但後面有所暗示:兒子成人禮上，盧又看到了小女孩茫然站在門口，看著地上鋪滿的網格不知所措。盧:這可一點都不簡單，不能踩到所有這些網狀線條。女孩:是啊，我也這麼想。（盧曾送迷路的女孩回家，告訴她要踩著路上的線條斑馬線走）盧:你好啊，克拉爾。還好嗎？怎麼才能不踩到這些線條呢？女孩:不知道，太多了。 」 過來」（盧走過去，抱起女孩）「小心，要大步走…成功了（把女孩放下）…你爸爸在那邊」 那滿地的網格不正是人類自己所創造傳承的文明的象徵嗎？各種規章制度和規則，女孩不知如何走，不就是人類迷茫的象徵？人類創造了文明，但人性有可能導致人類自己成為文明制度槍口下的獵物，主人公用行動告訴我們，只有包容與愛的人性之善才能解決此矛盾。發揮人性愛之善，控制人性的惡，是保證人類社會健康穩步向前發展的前提。影片的價值於此體現升華。而這也正照應了電影的名字——《狩獵》。最後，主人公險些被子彈打到，是劇本作者對我們人性之惡危害的極大警示。於此，我覺得，這是一部對人類文明發展，對人性善惡的反思與警醒很深刻的影片。鑒賞完畢。
剛看完，我來解釋！我給電影模擬個結尾吧。。。。主角最後來到公安報案。警察問他「朝你開槍的人長什麼樣？」主角回答「沒看清」 警察「怎麼會沒看清？」 主角回答「他站在太陽底下，還站在高處」 這樣說你們應該可以慢慢享受寓意了！當然主角是不會去報案的，我只是把抽象的稍微客觀點！
只是為了印證 這是一部恐怖片 反正我看完覺得起了一身雞皮疙瘩
罪惡的小女孩，看起來很無辜，實際上是一切禍患的根源。毀掉一個人的一生。小孩子的惡是最純粹可怕的惡
這個世界上，仇恨永遠無法被忘記，原諒永遠無法徹底。最後一槍打醒了觀眾，好萊塢式結尾都是扯淡，現實是殘酷的。
這電影，細緻入微。
從抱克拉拉過棋盤地板開始。為什麼要抱？為什麼不離得遠遠的？因為男主知道，孩子並不知道撒一句謊話後果究竟有多嚴重，她不知道誣陷是什麼，她的世界裡情感是單純的，爸爸生氣了就打了盧卡斯，我生氣了就會撒謊讓你們都討厭他。她不邪惡，也不善良，她的確腹黑，但是她更多的是世界觀不健全，價值觀不成熟，還處在不能為任何行為負責的階段。克拉拉的眼裡，因為自己的謊話盧卡斯丟了工作，挨了打，她怕他會討厭她，她也知道自己有錯，但僅僅是錯而已。於是在地板前躊躇，看著他，又後悔又想被原諒。盧卡斯看到了她，他知道，她是個孩子。於是他抱起了她，放在地上，克拉拉笑了，開心地轉頭走了，因為她認為盧卡斯已經原諒她了，她也不再擔心，也因此不會再生出「害怕盧卡斯集恨他」或者「因為盧卡斯集恨她而討厭」的情緒。盧卡斯恨克拉拉嗎？不知道。如果是我我是恨的。但盧卡斯一定沒有原諒克拉拉，因為他同這鎮子上的，世界上的其他人一樣，都那麼普通：沒有任何的原諒是徹底的，能毫無痕迹地抹去曾經的或錯誤和罪過。
哪怕是個孩子，更別說盧卡斯是個大人了。回答里很多在說開槍的人是克拉拉的哥哥，我覺得是不無道理的：
最後狩獵之前馬庫斯吹口哨看到下面三人也去狩獵，其中有里奧家的親戚（大個兒豎中指那個？）。雖不夠有說服力，但也可以假設克拉拉的哥哥或許也一同和他們去狩獵了，畢竟他和盧卡斯的兒子關係不錯。他是青少年，又很愛他妹妹，又沒有十足健全的教育和世界觀給他披上全面的道德與偽君子的外衣，於是他衝動而不會偽善自持，於是他出手了，朝著盧卡斯。
甚至覺得即使盧卡斯死了，克拉拉的哥哥也會有很大程度上，覺得自己做了件極為正義的事情，即使手段過激。
補充一下為什麼不是他兒子開的槍而是克拉拉她哥：首先山坡上的人開了槍之後又再次瞄準了一下，但貌似看到了盧卡斯直視這個方向就虛了於是跑了，故而排除他兒子獵殺鹿不小心射偏了的情況；其次我們來看看這個人是什麼樣子的：
和一雙雨靴。再看山坡上的射手：
ps補充一個猜想，我覺得成人禮上克拉拉的爹是真的開心，並不是假裝。因為他知道盧卡斯本無罪，同時又對給他帶來的苦難有負罪感，另一部分也會安慰自己因為是自己女兒所以自己無可厚非。那麼在彷彿大家都還了盧卡斯清白之後，他自然放下了自己的負罪感，即使知道回不去了也還是覺得自己應該仍然是盧卡斯的哥們，自然也由衷替他高興兒子成年了。但就像之前說的，盧卡斯也不可能完全地原諒他。一切都不能像沒發生過一樣不是么。
pps影片很好，真的很好。價值觀我覺得需要自己在影片里去體會，這個影片所塑造地是立體的，從哪個角度分析都很是很細緻的。但主要基調肯定是批判人言可畏，這是肯定的。還有就是，導演給片子減去了很多戲劇性元素以使之更真實，比如也不是所有被人誤解的主角都是孤立無援，導演還留了個一直backup盧卡斯的哥們兒和兒子（雖然另一種程度來講，一直這麼無條件支持有些人看來反而缺乏真實性），而不是徹底剝奪導致其絕望致死或觸底反彈。因此全然沒有出現過刺激性大場面的一部電影，反而在某種「晦澀隱忍」的氣氛之下平穩敘事，顯得張力十足。
以上，個人意見，如有不和請輕噴…畢竟電影是門藝術，大家也不一定看出一樣的花來是吧。最後一槍不是兒子，兒子至始至終都是相信他的；最後一槍的意思是雖然表面恢復了平靜，但村民們還是認為他做了，最後這個人的樣子在陽光中看不清是意味著這有可能是任何人，不是某一個特定的人，寓指大眾。
這個結尾是最接近現實可能性的。人只要被貼上了壞人的標籤，不是那麼容易撕下來的，盲目的旁觀者是大多數。主角的名聲恢復在有的人看來是壞人逃脫了懲罰，因此導演是想在結尾告訴觀眾，主角的被誤解還沒完全結束。。。
我認為那是主人公的幻想，是一種映射。他從對他人友好變成不信任。
這最後一槍到底是誰打的？是小女孩的哥哥還是賣肉的屠夫？亦或是主角的兒子？有沒有發現我們在肆意猜測，懷疑別人？這樣的做法和當初懷疑主角的人們的做法是不是驚人的相似？我想這最後一槍也是給我們的警示吧
最後那一槍，誰打的不重要。搶手瞄準了他，卻沒有開第二槍，而盧卡斯也沒有逃避，他看著搶手，搶手慢慢走了。個人覺得是代表了最後的考驗，代表了新的開始
這確實是一部很沉重的電影，尤其是電影的最後一槍，更是給觀眾心裡壓上了又一塊石頭。
但是！！！
讓我們來看看，從主角一開始遭遇襲擊的驚慌失措
到最後，他站了起來決心面對一切
片尾曲響起，我感覺這是全篇最大的鼓舞了。
看到女孩的父親跟主角在一塊的時候，感覺很感動，但影片最後的一槍讓我又有點害怕
實際上很多人只是當旁觀者，卻從來沒有想過，如果哪一天自己是那個盧卡斯會怎麼樣，因為，絕大多數人不可能是盧卡斯，因為絕大多數人從來沒有發自內心的善良過。請不要怪我揭穿事實。我時常在想，人為什麼總防備別人呢，從小，在生命剛開始的時候謊言就布滿全世界，充斥包圍在孩子周圍，所以孩子們從小就學會了撒謊，各種各樣的謊言，本來是一個很好的世界，可大人們無數次用自己的惡意和謊言告訴孩子們，這個世界充滿惡意，充滿謊言，其實自己根本不能辨別誰在撒謊，哪怕可以辨別，也會因為自己的自私和利益而扭曲事實，大部分人註定了要下地獄，那些上帝派來的天使和聖靈們，一次次地佈道希望大家從善，可是人們時常因為自己的愚蠢而犯錯，茫茫人海中迷失方向。有很多人信上帝，不論中外都有，可是真的相信嗎，還是只是寄託上帝以求得其寬恕和保佑？其實大多數人不是相信上帝，他們只是相信有這麼一個人，應該在精神上或者物質上保佑他們，他們都是沒長大的孩子，都是沒有獨立的孩子們，有時候獨立和成熟與年齡無關，與教育無關，與財富，地位無關，那些只是世俗和膚淺的判斷。更多的是有關靈魂和心靈，一個成熟的獨立的內心不會讓謊言蒙蔽雙眼，不會見了惡俗視而不見，因為那本身就是一種惡俗。中國文化很早就有說明，你看為什麼有的人說人非生而知之，有的人說聞道有先後術業有專攻，又有這個總結說，生而知之者，上也；學而知之者,次也;困而學之,又其次也;困而不學,民斯為下矣。大部分人只是後兩者，他們根本不理解前兩者尤其第一者，低級生物能理解高級文明嗎？一條狗能理解一個人的思維嗎？但動物總是充滿暴力和血腥，這就是為什麼瑪雅文明和古埃及文明最終滅亡的原因，毀滅於生物本性中的動物本能和慾望。歷史一次次重演這個故事，中國歷史一次次重演朝代故事，世界一次次重演瑪雅文明故事，為什麼愛因斯坦說第四次世界大戰就只剩石頭和木棒做武器，我想愛因斯坦已經看到了最後的場景了，瑪雅文明後期的人類就是用石頭和木棒做武器的。只是大多數人生活在世俗的紛爭中，從沒想過過去的歷史和未來的世界以及與自己的關係。也可以說，大部分人都是白痴，其智商只夠賺的自己慾望無法滿足的財富和填充越來越膨脹的慾望，根本無暇和沒有足夠的智力以及勇氣來思考自身和整體未來的走向。世界毀於愚蠢，最終還是人類自己最蠢。
相信大多數人看完之後像我一樣內心壓抑，難受。我來說點開心的吧，有幾件值得慶幸的事。首先男主陷入絕境的時候，並不是所有人都背叛他，至少他還有兒子和一兩個哥們是相信他的，看到這裡真的是鬆了口氣。我想說，真正的朋友是即使全世界都背叛你，也會為你背叛全世界的人。另外，小女孩的父親是最先接受了真相，認為自己確實錯怪了朋友的，並主動帶著食物去找他，雖然兩個人什麼都沒說，但是畢竟曾經是那麼要好的朋友，彼此心照不宣。最後就是曾經懷疑過他的女朋友又回到他身邊，我覺得如果不是真的徹底相信他，他們是不會再在一起的，畢竟鄰居和鎮上的人可以表面接受他，但是要和男主生活在一起總不可能只是表面接受他，一定是真的相信他，至少完全相信男主的人又多了一個吧。 關於結局，我覺得很多人看到開槍的人，第一感覺是他的兒子，當然仔細想想確實不太合理，畢竟他兒子是最支持他的人，如果真的是他兒子開槍，那這個電影真的是太沉重了，太可怕了。儘管大家都知道導演想要表達懷疑，厭惡，憤恨仍然不會消失，但是為了觀眾心裡好受點，我們暫且認為確實是因為擦槍走火或者射鹿歪了，男主還要繼續在小鎮生活下去，如果不把事情往好的方面想，生活該多麼痛苦，每天都要謹小慎微。有人說離開這個地方重新開始就好了，說的簡單，但是真的要做其實是不現實的，他的房子，他的兒子，還有朋友也不是說拋棄就拋棄的，再說去了新的地方仍然是孤獨一人。 最後我覺得不太滿意的事，如果是我的話，我一定要告幼兒園校長污衊和誹謗，侵害名譽罪，還要告超市員工店長故意傷人的罪名，一定不能把這口氣給這麼輕鬆咽下去啊！！當然影片中男主所處時代和地方法律還沒有那麼完善，但是現在我們是法治社會，大家遇到這種情況的話一定要用法律為自己討回公道！