有哪些以金融、經濟危機為背景的小說或電影？

01-28

在金融危機、經濟危機發生前或者已經發生的背景下，發生的故事。比如《了不起的蓋茨比》是在大蕭條泡沫前的美國夢背景下的故事；《奔騰年代》是在大蕭條發生後發生的故事。

怎可少的了《摩登時代》

既然題主詢問的是以經濟危機為背景的小說或電影，那麼我自認為沒有偏題。吃慣了權力慾望道德利益的饕餮大餐後，是不是也該享受一下我等屁民的小甜點了。整部電影發生在上世紀30年代，正是大蕭條席捲了整個資本主義世界的時期。與其他作品不同的是整部電影主角不是貪婪的大亨、精明的官僚抑或道德感爆棚的中產，完全是以小人物為中心敘述的。

導演兼編劇兼主演乃是大名鼎鼎的查理卓別林（Charlie Chaplin）。整部電影以經濟危機為背景，講述了頗具喜感的查理是如何通過個人奮鬥從一貧如洗走向一貧如洗的。

查理是一個普通的工人，生活在社會的最底層。每天的生活就是日復一日發瘋般地工作，以期能夠獲得填飽肚子的可憐工資。雖然生活昏暗無比，但查理還是努力地奮鬥著。不過面對時代的蕭條大潮，查理依然無法保證自己的生活，那怕是最低的要求。

而此時工廠的管理層們開始瘋狂地壓榨員工，昏天黑地的工作使人們開始麻木。查理自然也成為了其中的一員，他成天掙扎在生產流水線上的，由於他的任務是扭緊六角螺帽，結果最後在他的眼睛裡唯一能看到的的東西就是一個個轉瞬即過的六角螺帽。結果在查理的生活中一切六角形的東西都遭了殃，因為只要看見六角形的東西查理就會情不自禁地去扭。大街上一位裙子上帶有六角形紐扣的女人就慘遭查理的毒手。但工廠老闆可不會停手，他甚至認為工人吃飯的時間都過長，於是美其名曰為了提高工人的工作效率，又引進了全新的吃飯機。這種吃飯機可以在最短的時間內「喂」工人吃完飯，這樣自然而然就可以省下大量的時間用於工作。而查理則很不幸地成為了「試用品」，誰知試用的過程中機器出現了問題，不但無法停止，還開始發狂，結果搞得查理也幾近瘋狂。最終，查理還是失業了，他極不情願但又無可奈何地成為失業大軍中的一員。隨後他無意中成為了示威運動的領導者，但依然無法改變自己的命運。查理在痛定思痛地想過之後，發現唯一不用擔心餓死和操心生計的地方是監獄！於是他又開始策劃如何進監獄，但他想盡了一切辦法包括替人定罪都無法使自己進入監獄。不過再艱苦的生活都無法改變查理善良的本性，雖然他自己都無法保證溫飽，他還是在街頭搭救了一個偷麵包的流浪女子，並獲得了這個女子的愛情，兩人相依為命一同度過這個「摩登時代」。

——摘自百度百科

事實上，百度百科的敘述並不完善，因為劇中這哥們先後經歷了四次失業，期間遇到了各式各樣的人：一味壓榨工人的工廠主、打出赤色旗號的示威者、販毒者、作為小偷的流浪女子、當上強盜的失業者、罷工者……較為真實地顯示了經濟危機下底層人民的生存狀況。值得一提的是，號稱自由與民主的美利堅合眾國居然也會對抗議者下手（當然抓的是查理這隻替死鬼）。

這部電影是卓別林最後一部無聲電影，憑藉著高超的演技和精巧的情節，躋身美國電影史上最偉大的電影之一。但是偉大歸偉大，影片上映後卻遭到了資本的阻擊，引起了一場海嘯級別的爭議。爭議的焦點在於所謂「醜化了」資本家，難怪當年毛教員和一小撮野心家反覆強調文藝作品的階級性，如果批判和」醜化「企業家都可以的話，那還有天理嗎？

卓別林本身只是一個人道主義者，他甚至否定這個社會的勇氣都沒有。據說《摩登時代》本來有另一個結尾：查理被送進精神病院，流浪女當了修女。結果卓別林感覺這個結局「過於痛苦」，最後走了一條慣常路線。即使這樣，他依然沒有能夠堵住那些指責這部電影有紅色共產傾向的指責。

陳楫寶的金融小說《對賭》。

很適合想了解VC行業卻沒有什麼基礎的人。但畢竟是小說，稍微有點瑪麗蘇，劇情也比較戲劇化。

wallstreet:money never sleep ,,,好看

有一部最符合你的要求的電影：Margin Call

《偷自行車的人》

《小門神》背後的國有經濟體制改革隱喻

（深度內涵解讀，轉載敬請署名）

作者：沃法君@知乎

明顯這不是一部簡單的兒童動畫，出品方是阿里，馬雲本人也逗比登場，可見一斑。

所謂經濟形勢不好的神界，代表的是舊有計劃經濟體制及其殘餘。等待轉崗接受培訓的眾神，就是數次改革後，開放民間競爭，逐漸失去壟斷地位，發展空間漸漸收窄，走向死胡同的的一部分國有企業，國營單位，以及他們的老領導及管理層。

這部分眾神，以門神二位為代表，被限制在僵化的體制內部不能動彈，即電影中掛孔明燈的度朔山。同時，監管和上層官僚壓力巨大，即夜遊神和飛寶寶們。

這幫國企在市場競爭中漸漸失勢後，只能追求轉型，不然只能像土地神一樣下崗，例如很多國營百貨大樓破產清算…所以剩下岌岌可危的，還要找馬雲這樣的極其成功的民營企業主，這種私企大佬來上課，即所謂不恥下問，對外學習，向民間取經。

然而，像門神二位中的帥神，代表了很多優秀的國企管理層領導，有能力，有抱負，勇於應對挑戰，迎接變革機遇，堅持改革轉型，不怕犧牲自身利益，不怕觸及既得利益者，突破國家決策層面的決策滯後，帶頭搞創新，殺出一條血路。當然這是很危險的，是勇者，是吃螃蟹的人。個人感覺代表人物有TCL李東生，萬科王石等。

所謂「年」即舊有制度的羈絆，堅如磐石，三座大山一類…帥神揭開封印，即向既得利益者宣戰！這樣一搞，立馬失去了金身，迅速衰老，即自身原有位置很危險，搞不好就丟官丟人，倒霉的還判你一個國有資產流失，萬劫不復。

改革創新的過程，會遭遇很多：樸實戰友的幫助，巨靈神；美色誘惑，花神；犧牲很多同仁盆友；強烈的思想鬥爭，還要向自己的神像特權開刀！等等。代表人物個人感覺是褚時健等。

同時這種變革需要試錯，不一定是好事，有可能破壞了一些好的傳統和公益性的保障，所以電影中小店停水，環境污染，惡性競爭，質量下行，假貨橫生，黑社會勢力介入等。

小女孩代表的是民營企業中的一類傳統的部分，也會受到激烈競爭，與工商監管，電影中即惡犬一類的迫害。而國企，因為自身有先天優勢，有特權，不懼怕，影片中即帥神的發光手環，還有胖神的庇護。

夜店唱跳的部分，即國有資本與民營資本共舞，PPP模式，很happy很high。餛飩也變好吃了，重回青春！國企接地氣，與民同樂，不搞高大上官老爺那一套，即二神換普通衣服。

常出現大雪場景代表改革道路艱難，大背景下經濟下行，資本寒冬。

修改祖傳一百年沒有的餛飩祖傳配方神馬的，都是在呼籲全面深化改革，鼓勵大眾創業，萬眾創新。

電影到最後，二神發現自己一直守著的就是「年」，怪物是帥神自己的內心，只有自殺，才能重生！這不正對應了里根在美國經濟寬鬆改革時的那句話么？

「政府不是解決問題的方法，政府本身就是問題。」

點贊破千，我繼續深挖。

大時代II世紀之戰 (豆瓣)

電影：《孖展風雲》，《大而不倒》，《監守自盜》，《大空頭》

了不起的蓋茨比，嗯，看過小說，沒看過電影。

這個實際上已經不少了。尤其在電影和電視方面，比如動作片，陰謀類題材的，甚至科幻和幻想片包括鬼怪和殭屍，都可以用符號學的概念來說話。那裡面的怪物、外星人、殭屍、都可以隱喻成為金融和經濟危機帶給人類的災難，關鍵是如何去戰勝。但美國人從來不反思為什麼會出現。