中國能否和平崛起？
中國人口眾多，經濟發展迅速，在未來很有可能改變當今世界的格局。
縱觀近代歷史，大國的崛起都伴隨著戰爭。中國能否避免戰爭就改變世界格局？最近局勢蠻複雜的，我明白短期內肯定不會打仗，可是隨著中國經濟再發展就不確定了，我很擔心中國會打仗。。
去年在西安北站候車，幾個毛子和我們一樣在後面排隊等待檢票，然後一個英語系國家的女人和她的丈夫提前15分鐘和檢票員說了幾句話，檢票員滿面笑容點著頭，就拉著小箱子進去了，毛子和其他乘客的表情是:還有這種操作？人群發生小小的騷動不滿時，我就想qtmd國際友人，外國人就能破壞規則檢票前15分鐘直接進去？你們是行李多還是趕時間？想想還是那幾個和我們一起排隊的大毛可愛。什麼時候在中國，老外和中國人一樣，沒有超國民待遇，全體中國人都覺得歐美不是那麼好，不存在什麼easy girl之類的事情時，這個國家什麼時候才算真正徹底崛起，才算重新找回類比漢唐的民族自信。而這些不是一直當著溫和的兔子能做到的，反而給了西方人比如當年的奧觀海碎碎念說中國發展是搭了西方便車，中國人甚至是小偷一類，讓他們似乎覺得中國發展是他們在施捨中國人一樣，而一些國人甚至在類似氛圍宣傳中覺得作為中國人就低人一等，49年乃至朝戰讓中國人站起來了，國人乃至更多亞非拉人民明白了西方也沒什麼大不了，怎麼今天自卑的跪下的越來越多，丟不丟祖先的臉？我想真的還需要一些鐵與血的方式重新樹立國人自信。更何況舊的大國和新興大國交替哪有真正和平的方式，當發展到最後兩國都覺得雙方共同利益無法等價於霸權果實的美味後，和平永遠只是個遮羞布而已。
評論里的疑問答主再解釋一下，該外國乘客和我是一班車，同班高鐵不存在趕時間的問題，該幾點發車就是幾點發車，他們行李很少，沒有也不需要託運，高鐵正常是發車13分鐘前開始檢票，該乘客一行二人拉著小箱子，直接繞過排隊人群，發車前20多分鐘便提前進去。顯然這是不合理的。
答主舉這個經歷，不針對任何人，也不針對檢票員，只想說明國人中還是有低人一等的不自信，甚至部分人對某些外國人不良行為還存在著遷就的態度。此外，諸如警方花大力氣幫外國人找錢包的事情並不該噴，只是什麼時候這類事情不是新聞，或者普通國人也可以在類似案件里享受同樣的資源時，我們才可以說中國人的民族自信真正回來了。我就納悶了，是不是有些人沒坐過高鐵，西安北是一班高鐵一個檢票入口，怎麼可能有來我這個窗口趕另一列車的，而且西安北貌似也沒有20塊錢搬行李的服務，還有商務座，想想我一個大學狗貧窮的只能買二等座，我閑著跑去商務艙確認他們在不在車上？明顯他們在隔壁車廂我才路過時發現的，你們真的找出來一堆違規的理由。甚至被反駁後，某些人就開始噴在下玻璃心，我也是笑笑不說話，就看著你們精彩的表演，樂呵樂呵。
有評論很有意思值得討論，認為英美的大國交替很和平，我發表下自己的看法，學識淺薄，僅僅我的胡侃啊。鐵血首相整合德國後的戰略是統一日耳曼，德語區，並且增強德意志在歐洲大陸影響力，最後達到歐洲聯盟體里領導地位，很像我們的王道吧，到了威廉時德國戰略變成了武力統一歐陸，成為霸主的霸道路線，徹底與法國俄國歐陸傳統強國發生了衝突，加上英國的警覺和攪屎棍特性，一戰就這樣爆發了。後期感到力不從心的英國拉上了正想走向世界性強國目標的美國，打壓下了德國爭奪霸權的行動。戰後英國覺得自己維持霸權已經勉強，想把歐陸戰後的爛攤子甩給美國，美利堅深得緩稱王的真諦，僅僅要去了金融霸權，對德國根本沒打算任何清算，在英法強烈要求下德國才被削弱，但絕沒有到喪失戰爭和爭霸潛力的地步。美國的打算是等過二十年休戰後德國再鬧騰起來，把歐陸尤其英國的血徹底放干，再接手霸權，英國則在德國重新擴張的過程中一直綏靖，希望保存實力，等美國清場稱霸後仍有足夠的話語權，顯然英國佬被美國用保守主義免戰主義的理由坑了，倫敦都被炸成了廢墟。最後，美國利用冷戰中蘇聯的殖民地解放大潮，推波助瀾徹底讓英國全球殖民體系破產，英國從此再也不能成為世界大國，一步步淪為今天的地區強國，皇家艦隊差點成笑話的美國半附庸。這過程中真的和平嗎？不過是雙方利用德國人的血減少了自己的直接衝突和損失罷了。可以說從一戰結束，德國的二戰就註定失敗，而即使沒了元首發動二戰，美國也會讓德國被迫動起來，德國破局的方法，就是晚上幾年發動起來，盡量打下北非中東找來石油，震懾蘇聯而不戰，改變那軍工生產的坑比指導思想，儘快把英國徹底打殘到即使美國參戰獲勝，英國人也沒法安安穩穩成為老二的程度，以打促和，和英國和談，等待下次真正和美國掰手腕的機會。當然做到這些真的太難了，幾乎不可能，所以德國註定是一個強壯的祭品而已。我就親親，不摸；
我就摸摸，不搞別的；我就門口蹭蹭，不進去；我進去了保證不動；我就動一下；…你們信嗎？不信吧？那麼和平崛起呢？
相信我，不同的發展階段，口號必須是不同的，還沒在門口蹭的時候，就說只動一下，估計就沒機會進去了……
ˉ\_(ツ)_/ˉ
其實套路都是一樣的，只是口號需要換些花樣，世界歷史其實就是戰爭史，打打鬧鬧幾千年了，從來都是歇完了再打，打完了再歇。
現在才和平了幾十年你就以為是永恆？
圖樣圖森破！
現在的和平只是大家在忙著分食消化地理大發現和科技發展帶來的紅利，什麼時候吃干抹凈了，發展到瓶頸了，檯面下的動作已經無法處理現有的矛盾了，戰爭機器就該開始啟動了……
很多人以為以後沒有槍炮戰爭了，我還是覺得圖樣圖森破，現有的世界政治格局，那可是真槍實彈拼出來的，單靠嘴炮就想打破美元霸權？
( ′?ω?)?(._.`) 洗洗睡吧
_
備註：我說這些，不代表我渴望戰爭！祝祖國越來越好吧，沒啥說的
止戈為武，中國有了各種大殺器，就能阻止戰爭的到來，就能通過「和平」的手段發展。
美國發動了伊拉克和阿富汗戰爭，取勝了，美國得了甚麽？
通過博奕來取得利益，特別是共同的利益，使到戰爭的負和遊戲，變為非戰爭的正和遊戲。
這也是一帶一路的精神，當然，不能放鬆武備，但不要依賴武備。
安利一下筆者有關地緣政治的專欄文章：脫苦海的文摘【地緣政治】
專欄短網址：http://blog.tokuhon.org
相關問題：
脫苦海：為何中國滿世界修港口，卻不和俄羅斯合作開發海參崴港來拓展東北出海貿易通道？
脫苦海：如何評價巴基斯坦？為什麼巴基斯坦跟中國的關係這麼鐵？
脫苦海：我們到底還有多少領土被別國佔領？
脫苦海：印度阿薩姆邦發生洪水，毀壞了橋樑和國道，請問會對洞朗地區的對峙產生影響嗎？
脫苦海：如何看待部分西方媒體稱「中國在非洲搞新殖民主義」？
http://www.bilibili.com/video/av4670387
和平崛起已經實現，正在民族復興的路上。
問問自己：
一、同不同意中國不崛起？這個是中國崛起的內在因素。二、和平與崛起衝突怎麼選擇：是放棄崛起還是放棄和平？當年日本佔東北，國民黨就選擇了和平，不抵抗。當日本全面侵華，國民黨放棄了和平，選擇了戰爭。汪精衛選擇了和平放棄了戰爭。現在很多賤人還在支持這個大漢奸。三、中國至今有沒有通過戰爭掠奪資源，擴大市場？
沒有就是和平崛起。四、中國這些年發展是否比別人快？
是就是崛起，否就不是。五、未來怎麼辦？
現在已經放棄和平崛起的說法，改為：中華民族偉大復興。復興和和平崛起的區別在哪兒？
前30年中國韜光養晦，軍隊要忍耐，經濟建設為中心……基本上只要能不動手就不動手，能忍則忍。
正好國際環境發生了很多事吸引了美國的目光。海灣戰爭……蘇聯解體……科索沃戰爭……伊拉克戰爭……阿富汗戰爭……等等。在此期間其實有好幾次非常危險的危機，主要是台海危機。
96年、05年都差點戰爭打斷中國的和平崛起。當時中國出台了《反分裂法》。
為什麼不是統一而是反分裂？因為：獨立是你的權力，你愛獨立是你的事。但是，你不能分裂我的國家。比如一個美國人，在紐約郊區有一千畝私人土地。他可以獨立，愛去哪兒去哪兒，哪涼快哪獨立去都可以。但是，如果他把這塊土地獨立，建立一個比如說：台灣或香港國。美國肯定會幹他。中國也一樣。台獨、港獨你愛去哪兒獨立，去哪兒獨立。
台灣和香港這地土地是中國的。有人要是想強佔這個土地，就是違反《反分裂法》，分裂中國領土，中國就應該派軍隊幹掉他。所以，2005年陳水扁定了台灣獨立時間表，當時中國政府明確表態：台灣獨立代表戰爭。
最後美國選擇不支持台灣獨立。
在2008年以前，除了分裂國土，其他中國都忍了，南海問題、東海問題、領土爭端……一直都存在，但是中國的態度是：共同開發、擱置爭議。
2010年以後，中國改變了態度。
什麼叫復興，是擁有曾經的榮光，是恢復曾經有的尊嚴。
看看中國現在處理南海、東海問題的方式。
所以：中國和平崛起已經完成階段性任務。
未來，不是和平崛起，而是實現中華民族偉大復興。
另外：中國的崛起和復興是國家層面的。
和某個人能不能買的起房、有沒有錢沒關係，別太把自己當回事兒了。
美國當世界第一那麼多年，街上流浪漢比中國還多！
閻學通老師說過：
發展：是自己和自己的過去比，比如去年掙1萬，今年掙2萬，這個叫發展。這個在國際上沒有什麼意義。你多掙1萬，別人多掙10萬，你還是更落後了！崛起：自己和別人比。中國從經濟增長上，無可否認的崛起了。
自改革開放以近40年，中國是世界上經濟增長最快的，沒有之一。美國自1980到2017增長6.5倍。中國自1980到2017增長60倍。與世界第一美國的差距急劇縮小。
中國現在四個方面的現狀：
一、經濟實力：增長無可質疑。二、軍事實力：代表事件是2011年美國國防部長來中國，中國公開J20。還有遼寧號航母和新建1艘，在建一艘航母。052系列、054系列、055在建12艘等等海軍裝備艦船的裝備。運20、J20、轟20（存疑）、直20等空軍裝備。還有北斗系統和東風快遞系列。這些應該代表中國軍事實力也崛起了，在國際上應該沒有國家比中國增長快了。軍事實力上中國和先進國家差距在縮小這個是事實吧？三、政治實力：中國這些年從以前默默無聞，專業安理會棄權代表，轉變成安理會正面否決英美提議。（俄羅斯一票否決，中國不投反對票也改變不了結果。）各種論壇、峰會、共識、一帶一路、亞投行、貨幣提款權等等。中國政治實力也提高了這個沒異議吧？四、文化實力：這個方面其實是做的不夠的，很不夠。孔子學院、世界人民學漢語等等這些還差很多。中國發展的這麼好，在世界上一枝獨秀，中國一定是做了很好，很對的事！可是，很多中國人自己還是不自信！包括在知乎，很多人還是盲目崇拜外國，不肯睜開眼睛、張大耳朵看看世界。還活在過去。還有些人，討論中國是否崛起，他買不起房中國就沒崛起，他生活水平低、中國就沒崛起，他遇到這樣那樣的問題，中國當然沒崛起……把自己太當回事兒了！MDZZ！綜上所述，中國在經濟實力、軍事實力、政治實力上都崛起了，文化影響力是短板，可是《戰狼2》56億票房代表什麼？代表中國文化崛起已經勢不可擋了！所以，中國如果還沒崛起，請問：什麼叫崛起？
而且、中國崛起已經實現，現在已經不提崛起了，改成中華民族偉大復興。
什麼叫復興？
回到祖宗曾經的地位，回到祖宗曾經在世界上的地位，才叫復興！另外：中國和平崛起是指獲取資源是到國際市場按價格購買，銷售同樣是在國際市場按市場規律去賣。
至於國家在世界各國的能源和資源各種布局和國內各種針對出口的政策。
那個是產業政策，與戰爭強行獲取資源和市場是本質上的區別。以上是針對評論區的統一回復。
。。。。。。。。。。。。。。。。。原回答在下面。。。。。。。。。。。。中國在89年打完兩山輪戰以後就沒有打過任何一場正式的戰爭。
2008年奧運會以後才能說中國崛起了。
2010年中國工業產值超過美國成為世界第一代表中國工業化初步完成。中國正式崛起了。
近代各國崛起都是通過戰爭搶奪殖民地、掠奪資源來實現的。
只有中國，崛起是靠發展生產力，工業化和產業升級實現的。
當然是和平崛起。
和平崛起並不是不打仗，而是不通過戰爭來實現崛起。
至於說中國不是和平崛起的，因為中國建國到1989年打過仗的。
你見過誰通過僅僅戰爭崛起的？
通過戰爭崛起是指戰勝別國去搶奪殖民地、搶奪資源甚至直接佔領的崛起。
中國的幾場戰爭，做到的效果是穩固中國周邊安全，能夠一心一意搞建設。
說中國不是和平崛起的，請問：中國怎麼通過戰爭崛起的？
中國是否已經崛起？
世界第二大經濟體。
工業產值是美國、日本、德國之和。
世界128個國家的最大貿易國。
每三年的水泥用量是美國100年用量之和。
生產從針頭線腦、鈕扣、衣服到手機電腦電視到飛機大炮導彈坦克軍艦航母五代機只要能想到的一切產品。
大力投資攻克中國尚未掌握的科技產品。
如果把中國現狀隨便套在除了美國以外的隨便哪個國家！
你認為他是不是崛起了？
到了中國，還沒崛起？
現在中國已經和平崛起。
當中國超過美國是復興。
當中國超過美國+歐洲+日本——中華民族偉大復興。
現在是2017年9月23日23：56分。
各位正青春年少。
立此文為證。
一萬年太久！
看4年後，現在是2017年9月23日23：57分。4年後……2021年9月23日23：57分。看看中國GDP是否超過美國。
言語總是蒼白無力的。
讓我們拭目以待！
另外：中國現在已經開始轉變觀念了。
大國就是大國，能力越大責任越大。
建議看看閻學通老師十年前的大預言術http://www.bilibili.com/video/av4670387
台灣你不用軍事手段或者軍事脅迫是無法解決的，朝鮮半島，中南半島，中亞同理。和平崛起＝悶聲發財，左手拿錢右手拿槍才能確保和開拓本國的核心利益。中美必將於某一個時間點在亞太攤牌，只是目前時間點還不對我們還需要忍耐
中國能否和平崛起？在quora也有一個相同的問題
Can China rise peacefully?
中國能否和平崛起？
贊數最多的幾個答案都是中國人寫的，套路都差不多：先抨擊西方國家，然後說中國的崛起是和平的balabala，喜歡的朋友可以自己點擊上面鏈接翻翻看。
贊數第一（6.1K贊）的答案是個中國人寫的，內容很容易看懂，我就不翻了
那老外們怎麼看？
先註明：所有答案中提到的mearsheimer教授是一個美國學者，他建議美國出台遏制中國的政策,呼籲美國阻止中國佔領領土和擴大其在亞洲的影響力。
第一個：德國答主，University of Bonn畢業
翻譯一下：
是的，我相信中國完全有可能和平崛起，或許是很有可能。
我認為，mearsheimer教授很容易忽視掉美中之間在許多方面的經濟紐帶，至少在這一點上，他提供了一個愚蠢的方案(在這之前連核競賽也在考慮範圍內)。
（譯者註：這一段的應該是在回應wiki中mearsheimer教授的對華政策）
另外，我認為跨國的金融大鱷和企業利益正在迅速到達它們可以影響國家安全利益的程度(而且目前很可能已經取得了這種影響力)。顯然，中美兩國大多數企業都沒能從兩國的武裝衝突中得到什麼好處。
更新1我有個大膽的想法，這是史無前例的狀況。我很難想到一個例子，兩個大國能一邊喊打喊殺(這還尚有爭議)，經濟上卻如此緊密地糾纏在一起。
此外，在我看來，Mearsheimer教授對該地區提出了一些相當不現實的假設。首先，最近幾年中國和越南之間的關係似乎正在回暖。與台灣地區的關係也是。而台灣減少軍費開支一直讓美國感到沮喪 (幻想台灣會突然轉變立場，加入反華聯盟，雖然聽起來很奇怪)。還有就是，幻想俄羅斯會和韓國、日本組成聯盟來遏制中國,說得好聽點,這對我來說簡直難以置信(他似乎在設想所有國家害怕中國成為地區大國，這樣不單單會有失去與中國貿易的風險，還可能會被中國進行清算（有關歷史和領土的爭議）。
與此同時，他卻不完全信任俄羅斯，因為俄羅斯很樂意見到一個崛起的中國來平衡美國的勢力，而不想充當遏制中國崛起的馬前卒。
更新2:為了回應mearshe梅爾教授的一個觀點:我並不關心他對釣魚島/尖閣諸島的言論。首先，這第一島鏈（釣魚島/尖閣諸島是其中一部分），在中國看來，對國防和貿易來說都是非常重要的。只要其他大國伸手阻止中國進入廣闊的太平洋，中國就會暴跳如雷，但這只是一個經濟理論，軍事上同理，所以，對中國來說，這個理論是非常愚蠢的。
（譯者註：此處應該是在回應Mearsheimer教授關於第一島鏈的理論）
第二，中日之間的貿易穩中有漲（在我看來，所有的貿易波動都是日本經濟政策造成的結果而不是中日之間的政治摩擦），我（我曾經閱讀過許多中國作者的觀點）認為，一旦（中日）關係惡化，貿易就會受到嚴重的影響。
最後，儘管中國想主宰南海，但如果中國決定擴大其領土範圍甚至是其軍事勢力範圍(比如軍事基地)，那對我來說將是一個巨大的驚喜。(從歷史的角度來看)。
這樣，我們就會有一個疑問，那就是鄰國是否願意為了反對中國控制南海而戰，我個人認為這不會發生。
台灣確實是一個棘手的問題，但是在我看來，這似乎正在成為一個每年的永久性協定（一些多元化國家，兩個制度的解決方案——有跡象證明台灣和中國大陸之間正在加強經濟、文化和社會關係,上文已經提到的,台灣的軍事開支迅速下降——我相信有個共識,就是台灣在未來將加入中國大陸，以某種形式或者在將來的某個時候打仗;降低軍費預算與GDP之間的比例似乎是一個相當明確的信號，表明台灣的長期戰略將走向何方)
當然，我承認美國未來會利用南海或台灣問題煽動中國開戰，但是出於上文第一段的原因，我認為這些問題還遠沒定數。
許多的事件都可能會讓中國崛起演變成中國暴力事件，但是我再次認為，有關是事件是不可避免的或者對我來說，似乎是很遙遠。
第二個答主：暢銷書作家，TED speaker，印度人
翻譯一下：
相比起互相競爭，中國對能源供應，技術和市場更感興趣，而不是在南沙群島進行戰爭。中國必定受到地區和全球大國的制約和同化，就像美國那樣了解其地理和領土範圍，就這樣，中國把精力集中在大型能源基礎設施項目上，以加深與鄰國的關係和影響力。一般來說，以上所述將使和平崛起。
第三個答主：在中國居住過10年
翻譯一下：
我認為正確的問題應該是。。。西方會允許中國和平崛起嗎?
這傢伙（指Mearsheimer教授）是一名在冷戰時期長大的政治科學家，所以對國家的行為有著挑釁的理論。他是地緣政治中攻勢現實主義的一部分。
他的理論是基於這些假設：:
1超級大國可以控制世界政治
2國際體系是無政府狀態 (弱肉強食，自相殘殺)
3所有國家都有進攻性的軍隊
4國家永遠不能信任其他國家
5國家的首要目標是生存
6國家追求各自利益並建立個體能力。
一言以蔽之----就是所有強大國家的本質都是侵略性的。
基於他的觀點，每個國家都將採取這種方式，因此，每一個國家或地區勢力的增長都在威脅著美國;無論是中國、印度還是歐盟。
引用:「只有一個被誤導的國家才會放棄成為這個體系中霸主的機會，因為它認為自己已經有足夠的力量來生存。」
另一派思想是守勢現實主義，認為攻勢現實主義在世界上製造了太多的不穩定，因為它認為現有霸權國家有可能在任何時候被任何人攻擊。他們的理論是圍繞著國家建立防禦圈，在世界範圍內創造某種穩定，在一定程度上維持穩定。
我們已經看到伴隨守勢現實主義發展的，是核擴散。第二次核打擊就是守勢現實主義的衍生品。這就是為什麼美國給了以色列核武器和為什麼伊朗和朝鮮也要一樣的待遇……因為害怕受到侵略性國家的（核）打擊。
至今為止，中國的軍事能力是建立在保衛中國的基礎上。但現在，美國正以多種方式從各個軍事基地向中國施壓。因此，也許美國的軍事侵略將迫使中國投入更多的軍費預算來保衛自己的領土和周邊地區。
還有一些點贊比較少的，你們自己看看
Can China develop peacefully?
中國能和平地發展嗎？
有興趣的朋友可以點開看看，有空再翻
能不能和平崛起，既要看中國，也要看世界格局。
有的時候是人在江湖身不由己。
好比，前段時間中印邊境對峙，如果印度一意孤行，不斷挑釁，那麼最終結果就只能通過戰爭來解決。
打鐵還需自身硬。國家雖大，好戰必亡。然而後一句是忘戰必危。今天印度挑釁，退了，難保明天不來挑釁。今天印度挑釁了，難保明天其他國家不來挑釁。
因此，中國必須不斷增強自身經濟和軍事實力。只有這樣才能保證有和平的發展環境。要知道，航母、五代機、萬噸大驅，這些都不是當工藝品生產出來裝飾用的。
國家領導人已經說明了，中國不覬覦他國權益，不嫉妒他國發展。但絕不放棄我們的正當權益，中國人民不信邪也不怕邪，不惹事也不怕事。
和平不是乞求來的，是自己爭取來的。
先說結論：中國如果要崛起，只能是和平崛起
首先，歐洲已經被美國從金融軍事上植根太深，不太可能脫離美國控制，所以沒有歐洲美國對打，中國坐收漁利這種好事。
其次，中國拉俄羅斯和美國硬幹也無可能，這是關乎地球存亡的大事。
所以，在下以為中國是崛起還是如同蘇聯當年那樣沒落完全不取決於開戰。中美之間拼的還是外交對策和對內治國理政的策略。最大的敵人都是自己，中國要崛起，我認為只有一條路，聯合歐洲國家迫使美國全球戰略收縮。美國對資源掠奪能力的下降將直接反應在其社會矛盾的增大上，失業率，種族問題等等。如果處置不當將導致內部生變，這才是中國崛起的時機。而之後可能爆發的收復台灣戰爭，對印度，甚至日本的領土爭端戰爭將是崛起之後的事情，或者也並不需要。
事實上中國怎麼做的呢？ 歐洲開始拉攏不過來，中國先對非洲援助，拉攏一批國家。歐洲搞歐元中國沒少推波助瀾，雖然有英國這貨反水。想建立亞元區沒搞成，東亞自貿區想搞當然沒搞成。之後搞一帶一路。都是迫使美國戰略收縮的對策。
面對挑釁，只要你不搞我本土，當做沒看見，你在朝鮮搞來搞去我根本不理你。個人覺得，國家之大策沒有問題。中國的政治哲學不會輸任何一個國家，老祖宗兩千年前就開始合縱連橫玩的飛起了。只要對外步子別誇得太大，搞得太激進。對內持續改革，改善民生和緩和內部矛盾，天下有變的時候會來的。
和平崛起已經被中央棄用了，改為民族復興。所以題主你說呢？
戰爭是塑造民族信仰最高效的工具，沒有之一。
--
崛起不僅僅是經濟，更是人心中崛起。
一旦立起旗號，就必然有敵對這旗號的，就必然需要捍衛這旗號。
就好像有人說我不打架了，一定有人想在行為邊界試試他，本來沒有打架的理由和想法，也會因為這個提法而動這個念頭。
所以，提出這個說法，就得做好充分的不和平的準備。我明白，你要求不一樣
你的要求是我們成為世界第一
超過美國
在這期間
我們是否會和平崛起
不知道，真的不知道，誰可能知道
比如這次中印之間，如果印度不慫
很有可能發生戰爭
未來還有台灣問題，也許還有釣魚島問題
中國還需要大量的能源
大量的鐵礦石，大量的銅，大量的木材
和美國利益衝突，和歐洲衝突
崛起我們肯定要，和平只要你不挑釁
我們願意和平，
但你來，便戰
戰必勝
我希望有一天太平洋成為我們國家的天下
有一天台灣可以回歸
有一天我國的人均真正的到達世界發達國家水平
教育人均12年以上
人均壽命在80歲以上
大家人均消耗糧食在600公斤
有一天出國的時候
全世界人民對我們足夠尊重
而地上跪著的人少一些
喜歡為外國男人獻身的女人少一些
中國真正的強大，真正人民富強，真正的人民開心
我想這段還得段時間走
有點難
但必須走，而且走的堅決，肯定
如果有威脅，我們就去打臉
如果有發生戰爭，我們必勝
但我們希望和平
但絕對不害怕戰爭
如果你是中上層人士，其實相信霸權主義是很對的，比如你成了美帝，你的國家中上層就能過得很滋潤。不過你要是社會下層，就不要信這些人鼓吹了，等他們真當了統治階級，也一定會引進你們看不起的黑人穆斯林，因為這群人比你更便宜。資本主義之下千萬別信在野黨，不改變利益結構以為上層社會和下層社會真有什麼同族之誼？做夢。
誰都應該學一句話：經濟基礎（其實是實踐）決定上層建築，你的老闆不是一個民族主義者的原因是因為不民族主義能賺錢，而你當上老闆也會變得如此「不民族主義」。
和平崛起是一句美好卻不現實的空話。世界上從來沒有任何一個大國能和平的崛起。英國不行，美國不行，中國更不行。
很多人會反駁到，中國自改革開放以來一直是「好好先生」，從不參與他國內政，從不派兵參戰，這還不算和平崛起？
上面的這個言論是典型的「吃了四個饅頭就飽了，為什麼不直接吃第四個饅頭」。新中國的崛起並不是從改革開放開始的，而是以1949年為起點的一個艱難過程。在這個歷程之中，中國屢次打破所謂「和平」，用暴力的手段完成了自己崛起路上的一步步。
其一：內戰。三年內戰使得中國大陸完全統一，並且藉此機會掃除了這片土地上的一切陳舊勢力。三座大山一掃而空，之後才有機會實行的土改，集權，工業化等，為中國崛起踏下了最重要最堅實的第一步。
其二：抗美援朝。如果沒有這場以弱勝強的戰爭，新中國的邊境將面臨無法預估的壓力。美國的軍隊將直接威脅新中國最為重要的工業基地，而邊境上的軍費開銷更是會增加整個國家發展的阻力。幸好是打得一拳開，免得百拳來。中國志願軍以不可想像的戰鬥力維持了南北朝鮮分裂，將冷戰邊界推離了邊境。穩定的周邊環境為中國的發展提供了最安全的保護。而這場戰爭的政治意義更是不可想像，中國因這場戰爭而成為了遠東不可忽視的力量，成為了國際政治上的棋手。美蘇無論多麼強大都再也不敢輕視，這也為後來的發展提供了巨大保障。
其三：中印戰爭。邊境安全是一個國家能否快速崛起的重要因素。面對印度咄咄逼人的態勢，中國採取了雷霆一擊。以山呼海嘯的陣勢取得了巨大勝利，一舉打破印度企圖威脅中國邊境的目標。這一戰仍舊在政治上取得相當大的好處，不僅打擊了印度的自大心理，避免戰事升級，更把中國捍衛自己土地的決心表露無疑。
除以上三個外，還有中蘇珍寶島自衛反擊戰，對越自衛反擊戰，南沙海戰等，更別說剛建國時對內的剿匪打黑等戰鬥。這些行動都是極其暴力而不和平的。但沒有前面這些堅實的墊腳石，改開之後的道路又怎麼會如此順利？前面三十年為後人留下的是一個完全獨立自主，工業化初步建立，戰略力量巨大的國家。這些都是改革開放後中國能面對無數威脅而不倒的真正原因，這也是中國崛起的巨大基礎。
國際社會本質上還是一個資源稀缺的世界。你要多吃一口，別人就必然少吃一口。為了搶奪食物，保護食物，在這叢林法則的國際關係中就只有憑藉血肉與武器。文質彬彬帶不來食物與發展，所以和平崛起從來是不可能實現的一句話。
無論你對崛起的定義如何，毫無疑問的是中國正走在崛起的巨大道路上。後四十年的和平不過是先輩們把血在前三十年年就流盡了。他們用血肉身軀鑄就了一個和平發展的機會，但絕不能因為現在的和平而忘記了世界的本來面目。
和平是美好的願望，卻斷不能因為這個願望而麻痹自己。未來中國在台灣，在南海問題上依然難以用和平的方式來解決。如果真的到了那一步，還請各位記住祖先的老話：「國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危」。
推薦閱讀：
帽子先生：為什麼毛澤東從未上過軍校，卻有超乎常人的軍事頭腦？
帽子先生：你認為誰是有史以來最偉大的中國人？
帽子先生：《論持久戰》公開發表的那年，日方是否知道這篇文章？他們如何看待？
帽子先生：如果美國全面制裁中國，需要付出多大的代價？
帽子先生：為什麼台灣沒有稱霸東南亞？台灣的軍事實力和GDP產值明明吊打東南亞小國啊？
帽子先生：俄羅斯還有什麼可怕的？
中國不是已經崛起了？
公認世界第三軍事強國世界第二大經濟體世界第三領土面積世界第一人口如果這不叫做崛起的話？
1840年以來，中國面臨的亡國滅種危急在解放戰爭後得到解除，中國誕生一批優秀的戰略家，集五千年政治積累能夠做出深謀遠慮的決策，磨練出一支具有戰鬥力的現代軍隊，不畏犧牲軍紀嚴明解放後前三十年奠定了工業基礎，優先發展重工業讓中國具備發展潛力，儘管粗糙落後，但完整的工業體系，門類齊全的工業部門是一個大國發展的基礎，小國可以干一行干到精發家致富，大國必須樣樣精通
後三十年解決了溫飽問題，改革開放後生產力飛速發展，充分調動了勞動積極性，化肥農藥的普及讓糧食產量提高，穩定。先解決了吃飯的問題，中國人從此不擔心餓肚子了，後解決了賺錢的問題，世界工廠讓幾億人遠離家鄉，賺取工資，省吃儉用存的錢用來培養一個大學生，建造小樓房，購買商品房等等～至今再也沒有人擔心何以果腹，也不在考慮幾天吃一頓肉，東亞病夫如今竟然不再苟延殘踹，不再為了一口飯卑躬屈膝，不再麻木無知，竟然想著當世界第一，想著發家致富，想著高品質生活，想著實現人生意義，想著征服星辰大海，這些難道不是崛起？不是中國人站起來了才有的氣質？
最近十年，中國以市場換技術的戰略體現了效果，成套的國產汽車，手機，晶元，機床等等高科技產品逐步佔領世界，資本主義世界感受到了中華民族的可怕威脅，勤勞勇敢的中國人在血汗工廠忍受的委屈逐步解脫，充滿競爭力的中國企業，中國勞動者不僅僅在國內把市場搶回來了，更走向世界，面向未來～
有的人骨子裡就是苟，開口閉口中國這個不好那個不好中國人就是不行，幹啥啥不行吃啥啥不剩，忽視中華民族在災難中重生的現實，只講災難發生是因為中國人不行
誰都有旦夕禍福，國家也不可能永保昌盛，天朝上國倒霉一百年在歷史長河中並不算什麼，建國後基礎差底子薄是共識，誰也不是一出生就會上知乎吹牛逼，一個國家的發展也是需要時間和歷練的，會走彎路，會不如別人被人取笑，有的事做的好，有的事做的差，這是很正常的，何以妄自菲薄？？
事實上，建國後一窮二白，短短几十年，沒有決策層高瞻遠矚，人民勤勞簡樸，豈能取得今日成就？？對比1840年，是不是已經崛起了？？？
你擔心吃飯嗎？不擔心你擔心被外國人打嗎？不擔心你喜歡的女人看上黑鬼了？
美國還有個斯諾登呢，你咋就不能少看臟事，多看好人好事呢林子大了什麼鳥都有，崇洋媚外，欺下媚上肯定存在，但不是一葉障目以偏概全，要從各個階層整體調查才能體現全體人民的精神面貌，不是報道了幾個城管打人就三千城管可以征服星辰大海，不是報道了幾個教授誘姦學生就全國老師禽獸不如，也不是一部分少女傾情歪果仁就代表了中國婦女的思想傾向
要學會全局看問題，客觀看問題，獨立思考，不要被媒體牽著鼻子走，老夫已經多年不看媒體～
除了新聞聯播！的確，現在仍然很多地區很窮，很多貧困戶生活凄慘，參加了第三次扶貧工作的人更加清楚這些現象！
但這是不是主流？佔比例多少？是什麼原因？
因病致貧，因殘致貧，因愚致貧，因為自然條件極其惡劣而貧困這些都是不治之症～一家三口父母年邁，兒子殘疾導致的貧困，這難道有的扶？殘疾無解，貧困就無解，只能幫助，救濟，而扶不起！扶不起就無法脫貧，貧困人口就始終存在，總有人家天災人禍倒大霉走向貧困，任何國家都有這個問題，如果大量健康人口勤勞簡樸卻依然貧困這才是值得批判的事！
有的地方窮山惡水，土地貧瘠，降水稀少，交通不便，地廣人稀，這種地方怎麼致富？移山填海嗎？隔老遠才有一戶人家難道花幾百幾千萬修路修水利工程？投資基建也要看人口密度的，同樣修一條路，服務一萬人和服務一百人，你怎麼選？？畢竟咱們國家錢真的沒多到可以這種地步！
從無到有，從有到好。生產力有限的情況下先發展自然條件優越的地區，這些地方發展成本也低，然後再發展自然條件艱苦的地區，西部大開發，中部崛起，資金逐步傾斜到農村這些政策都體現了國家整體發展策略，一碗水端不平，970萬平方公里不可能同步發展，大家要理解
客觀來說，中華民族崛起的步伐有調，穩步，有效。
http://java1995.taobao.com秦朝崛起要干翻六國，漢朝崛起要干翻匈奴，晉崛起失敗就被干翻了，唐朝崛起是干翻了突厥，後面不說了，凡事不能把周邊干翻的朝代，都崛起失敗了。
想多了。。回去看下中國的歷史，在屍山血海裡面殺出來一統天下的皇朝，不是整體比那些在帷帳裡面玩弄權術陰謀奪得皇位的皇朝要長壽強大和健康？你不用戰爭證明自己的強悍，又如何能讓所有人心服口服奉你當頭領呢？要是麾下一堆人心口都不服，你又如何能坐穩頭領的位置？
在這個問題下的答案都是抖抖霍霍的不敢把話說死。其實中國只有和平崛起一種方式可以選擇。沒有別的路可以選。不存在通過戰爭手段打出崛起的道路，因為這個世界上存在一個叫做北約的發達國家團伙。所以中國的選項是：1、和平崛起；2、崛起被打斷。就不存在打一架打出一片天地的選項，因為時代不同了。美蘇爭霸都不用打的，中國崛起說白了就是中國想多攬點生意多掙倆錢，你覺得會打起來嗎？要打的話誰先上？對於想要打斷中國崛起的人來說，唯一的策略就是通過中國內部矛盾分化中國。
能的。現在是中美冷戰。大國之間的戰爭，按照烈度從輕到重，依次可以分為代理人戰爭、局部常規戰爭，全面常規戰爭，有限核戰爭，全面核大戰。打仗打的是錢，美國連代理人戰爭都打不贏，你還怕他發起對中國的全面戰爭？下面是詳細分析：
一、新型大國關係，與中美關係的周期律
兩年前，至道學宮發表了一篇文章《中國經濟的血火奔流六十年》，這篇文章提出了一個概念，中美關係的周期律。這個規律，可以簡單的表述為，中美關係十年一個節律，並且遏制期與蜜月期交替。並且，在這篇文章中，還提出了兩個前瞻性的預判，一個是中美在特朗普上台後，會進入新一輪的蜜月期，第二個是，中美之間將進行一次整體談判和整體利益置換。現在看，這些兩年前的預判都在現實中得到了驗證。
中美關係為什麼會呈現這樣的周期律呢，其背後的深層邏輯，是主席對美國的霸權行為曾做出過的鞭辟入裡的判斷：帝國主義者的邏輯和人民的邏輯是這樣的不同。搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡——這就是帝國主義和世界上一切反動派對待人民事業的邏輯，他們決不會違背這個邏輯的。
中國有點發展和進步了，美國人看著心慌，擔心會威脅到它們的霸權統治，所以得趕緊過來搗亂，這是一個遏制期。中國人見美國人過來搗亂，馬上展開針鋒相對的鬥爭，捍衛國家利益，堅決不能讓美國搗亂得逞。美國搗亂失敗，又馬上和中國談判，於是進入新一輪的中美關係蜜月期。
在中美關係蜜月期期間，中國的國家實力又進一步得到提升，與此同時，美國也重新攢了些搗亂的老本，在中國國內也培養了更多的第五縱隊，這時，他們就會對中國再一次進行搗亂。於是，中美關係蜜月期結束，美國對中國展開新一輪的遏制期。如此交替反覆，規律性是很強的。
習特會表明，奧巴馬執政時期，以重返亞太和TPP為代表的新一輪搗亂無功而返，搗亂失敗，美國對中國的遏制期結束，中美關係進入了合作周期。這裡要著重強調一個關鍵詞，新興大國關係，這是現階段中國外交戰略的核心。理解了這個概念，才能深刻理解，世界歷史正在發生著最深遠的大轉彎，才能深刻理解習特會為中美關係未來幾十年所定的基調。
新型大國關係，簡單的說，可以概括為：「不衝突、不對抗」「相互尊重」「合作共贏」。
新型大國關係的外交理念提出的背景，是美國出現了嚴重的金融危機，同時在阿富汗和伊拉克的兩場戰爭，都顆粒無收。美國的霸權出現了衰落，中國的國力在上升。美國在衰落，中國在上升，中國強大了會不會挑戰美國的霸權，這個問題擺到了中美面前，中美之間難免就會出現戰略猜疑。一旦出現誤判，中美之間就有可能爆發衝突和對抗。
而世界上兩個最強大的國家，爆發戰爭，後果顯然是災難性的。這樣也會打亂中國和平崛起的計劃。所以，新興大國關係外交理念的提出，有三個重要的歷史任務。一是避免中美之間爆發大規模軍事衝突。二是爭取和平發展的國際環境，為中國對美國的戰略超越提供戰略掩護和爭取時間。第三，用經濟手段溫水煮青蛙來風化美國的霸權，而不是用戰爭手段爆破美國的霸權。因為衰落期的霸主，受到強烈刺激，難免會心態失衡狗急跳牆。
從2012年，我們國家就對美國提出新型大國關係的理念，但是美國人一直都沒有正式認可過。直到近些日，習特會前夕，美國務卿蒂勒森在華引用中美新型大國關係原則，美國高層才首次認可我們所提倡的新型大國關係。
為什麼之前非但不認可中美間的新型大國關係，美國還要對中國進行全面遏制呢？再回到主席對美國的神總結，就能理解美國的行為了。他們每一次都是得搗亂失敗後，才肯願意談判和尊重中國的利益。也就是說，上一個遏制期，我們通過鬥爭，挫敗了美國人的搗亂。至於美國人都搗了哪些亂，我們又是怎麼挫敗的，這些鬥爭十分精彩，本文在後面的部分會詳細描述。我們接著繼續剖析這個至關重要的概念，新型大國關係。
之前幾年，美國人對合作共贏，這一點是沒問題的。對不衝突，不對抗，他們是勉為其難的可以點頭。卡殼的地方在於互相尊重這一點上。美國很痛苦地發現，他們無法忍受尊重他國這件事。美國為什麼會這麼奇葩呢，這跟西方人的文化傳統有關係。
西方社會，一直都是主奴文化，他們向來崇尚叢林法則，贏家通吃，成為社會的奴隸主，競爭失敗的人，則是他們的奴隸。奴隸主對奴隸，具有無限的權利而沒有任何的義務。這種主奴文化，也深植於他們的外交政策之中。在美國人看來，只有美國是地球的奴隸主，其他的國家都是奴隸，都是他們的殖民地。
之前蘇聯挑戰過美國，像一個新猴王挑戰舊猴王那樣，兩個國家你死我活的不共戴天，贏的那個，通吃全球，輸的那個，連褲衩都被扒掉。在美國的那些戰略家眼裡，中國是又一個蘇聯，又來跟他們爭奪地球的統治權了。而且這次套路和美蘇爭霸完全不一樣了。
中國宣稱，我們不爭霸，我們是和平發展，和平復興。於是呢，美國人就很痛苦了，打你也不跟我打，冷戰你也不跟我冷戰，還成天樂此不疲的跟我做不完的生意，賺了我那麼多錢，還說要和平的超過我。我們中國人覺得，這有什麼好痛苦的呢，不是很正常的事嗎。
但是在西方人的文化和思維裡面，這比跟他們打一架分勝負，輸的做奴隸，贏家做奴隸主通吃地球痛苦多了。因為在他們的文化裡面，他們完全無法理解一個目標對象，既不是自己的奴隸，也不是自己的主人這件事。並且，他們還不尋求像動物那樣打一架趕快分出勝負一決雌雄，這讓美國人變得更加痛苦。中美關係，比美蘇關係複雜，就複雜在這裡。
痛苦了好幾年，美國人終於克服了文化人格上的缺陷，似懂非懂的理解並接受了中國既不是美國人的奴隸，也不是美國人的主人，大家互相尊重，這種新型關係。他們真的理解了嗎？其實內心裏面是沒理解的。沒辦法，美國人是一個在文化上精神上都存在重大缺陷的民族。他們總是像動物那樣的思考問題，他們可以在力量上強大得像猛獸，同時也可以在文化上低級得像猛獸。
中美關係，可以分成三個階段。從建國到1972年，是衝突對抗階段。尼克松訪華後，中美關係開啟了合作共存階段。現在，習特會之後，中美關係發展到了第三個階段，新型大國關係階段。這個階段將主導未來五十年的中美關係，前提是五十年以後，美國作為一個國家，還能繼續存在五十年以上。
當前世界上，影響世界格局的最核心、最根本、最重要的問題，第一是中美關係。第二中美俄三角關係。如果沒有理解上面我們所闡述的新型大國關係，那麼就會對未來世界格局的演變上，喪失最基本的洞察力，迷失在一些細枝末節上。中美關係定調了解決了，接下來，我們再分析中美俄大三角關係，會如何演變發展，又將會如何推動世界的時局變化。
二、中美俄大三角的博弈
要理解中美俄大三角關係，需要回顧和溫習一些背景知識。在學宮幾個月前發表的文章，《中美俄三國演義，好戲才剛剛開始》，《即將到來的第三次世界大戰》，《中美之爭，其實已經失去了懸念》我們詳細闡述了，什麼是中美俄大三角關係。
在這幾篇文章中，我們給出過一些前瞻性的研判，和一些基本判斷。這裡特彆強調之前已經提出過，並在現實中得到驗證的幾點基本判斷：第一點，俄羅斯和美國既缺乏共同的敵人，也缺乏共同的利益，所以美俄不可能成為盟友。
第二點基本判斷，俄羅斯既缺乏和美國做朋友的資本，也缺乏和中國做敵人的資本。所以，擔心俄羅斯會幫著美國制衡中國，把中國變成俄羅斯的敵國，這是杞人憂天，無稽之談。
第三點基本判斷，在當前中美俄的大三角關係裡面，現在俄羅斯的地位，類似於當年美蘇爭霸期間中國的地位。充當的是均勢制衡牌的角色。就像當年中國沒有實力和美蘇平起平坐那樣，現在的俄羅斯，也缺乏實力和中美平起平坐。
俄羅斯渴望改善美俄關係，渴望得到美國的尊重，渴望得到美國的友誼。但是俄羅斯一次次的失望了，美國人傷透了他們的心。美國人為什麼不尊重俄羅斯人呢，以為在美國人看來，蘇聯已經亡了，俄羅斯沒有實力挑戰美國，就只能做奴隸，對於美國來說，俄羅斯不過是一個擁有核武器的奴隸。主人怎麼可以尊重奴隸呢，顯然是不可以的。
並且在歷史上，歐洲日耳曼人，就一直視斯拉夫人為奴隸。斯拉夫這個詞，就是奴隸的意思。我們在歷史書教科書上能了解到，近代西方人進行過長期的罪惡的慘無人道的奴隸貿易活動。實際上，不僅是近代，在西方的歷史上，從古代到中世紀，一直到近現代，西方人一直都在進行著奴隸貿易活動。而且他們不是只販賣黑奴，他們販賣所有能捕捉到的人。
在羅馬時期，日耳曼人到處捕捉斯拉夫人，抓到了之後，就作為奴隸賣給羅馬人。歐洲歷史上長期以來的反猶情結，反斯拉夫情結，都是因為，歷史上斯拉夫人是他們的奴隸，猶太人也是他們的奴隸。猶太人雖然和他們混居，但是猶太人只能住在奴隸區，而日耳曼白人，則住在主人區。奴隸怎麼可以和主人平起平坐呢，所以歐洲長期都存在反猶活動。
西方歷史上，之所以從古至今都一直存在奴隸貿易這種野蠻的現象，是因為他們生產力過低，不會種地，半農半牧，經濟生態過於脆弱。靠自己的本事養活不了自己，就只能到處去搶。人作為一種財產和食材也是被搶掠的對象。
在世界範圍內，像中國人這樣，幾千年以來，自始至終不偷不搶，靠自己的本事種地養活一大家人繁衍子孫後代的，是唯一的一個。其他的民族，不是你搶我就是我搶你。他們像捕捉動物那樣到處捕捉人，有活乾的時候，就賣了做奴隸，沒活乾的時候，就直接作為食材吃掉。在我們的歷史上，我們的先人把其他所有的民族，都稱之為蠻夷，這就是根本原因，因為他們靠自己的本事養活不了自己，只能到處毫無廉恥地燒殺搶掠。
悲慘的斯拉夫人，被日耳曼人捕捉和獵食了幾千年，日耳曼人和斯拉夫人之間根深蒂固的主奴關係，已然經融入了歷史基因里，文化基因里，和種族基因裡面。這是歐美不可能和俄羅斯做朋友，也不可能發自內心裏面尊重俄羅斯的深層歷史文化原因。現實原因，我們前面說過了，俄羅斯實力下降，沒有資格和美國做朋友。
中美俄大三角，分為中美關係，中俄關係，美俄關係。中美關係，美俄關係我們都已經分析過了。下面再看中俄關係。
在中美之間，俄羅斯充當的是均勢者，它的價值是幫助弱者制衡強者，從而維護三角關係斗而不破，不會出現失衡。按照歐洲人的均勢思想，美國覺得自己在衰落，中國實力在上升，按照劇本，接下來應該是美國聯俄制中，組成反中同盟的基本班底。
但是現實中，美國人的均勢制衡策略走樣了，美俄為什麼不能結盟，前面我們已經分析過了。當年中美之所以走到一起，攜手抗衡蘇聯，是因為蘇聯威脅到了中美的生存，在國家安全面前，中美才放棄了意識形態上的分歧，抱在了一起。
現在，中國並沒有像蘇聯那樣咄咄逼人地威脅到美俄兩國的生存，而且對他們既不輸出革命，也不輸出掠奪，給他們的全是經濟利益，他們根本就缺乏動力抱成一團抗衡中國。沒有生存壓力，沒有意識形態壓力，現實中離開了還沒法活，中國對於美俄，簡直如同母親一般溫暖，如同父親一般寬厚。人都是趨利避害的，沒有人會趨害避利，在利益面前，美俄非但不會結夥抗衡中國，反而只會更加的依賴中國。
在這個大背景下，未來的中俄關係，是在亞歐大陸一體化的巨大機遇中，充當連接東西方的紐帶和橋樑。這個巨大的機遇，會產生巨大的利益。中俄關係的壓艙石有兩個，一個是美國的霸權行為對俄羅斯的生存造成的威脅，會讓中俄形成背靠背關係。第二個是，巨大的現實利益和潛在機遇，讓俄羅斯對中國產生越來越嚴重的依賴。
特朗普投向敘利亞的導彈，表面上看，東施效顰主席當年的炮擊金門，是在離間中俄關係。實際上，導彈轟炸敘利亞，是美國對美俄關係的徹底摧毀，和把俄羅斯更進一步地推向中國。因為只要美國針對俄羅斯的霸權行為不解除，俄羅斯只能向中國尋求支援，越來越離不開中國。那些導彈打的好啊，把中俄關係打的更穩固了。
三、國家利益的重大勝利：反中同盟被瓦解，反霸同盟得到鞏固
當前世界，第一重要的是中美關係，第二重要的是中美俄大三角關係。在中美關係，和中美俄關係都已經基本定調的情況下，接下來，就輪到了當前世界所面臨的第三大問題。反霸同盟和反中同盟的問題。因為即便中美之間確立了新型的大國關係，然而中美之間的競爭也是客觀存在的現實問題。
所謂反中同盟，就是說，在中美競爭關係中，誰站在美國那邊，誰站在中國這邊。關於反霸同盟和反中同盟更詳細的背景知識，請閱讀學宮之前的文章《當史無前例的危機到來時》。
當前，世界上很多國家，期待中美之間出現全面對抗，中美兩敗俱傷，日本這樣的癩蛤蟆國家好等著坐收漁利。當然了，俄羅斯也有這樣的想法。如果中美打一場，一決雌雄，就如同當年德國和英法消耗光了自己，拱手把世界交給美蘇一樣。這就決定了，中美之間，不可能輕易的展開直接的戰爭。
舊霸主一天不如一天，新興強國蒸蒸日上。這會推動著世界格局出現根本性的重新洗牌。這個洗牌會怎麼洗，有三種可能的選項。
第一種，中美之間打一場，決出勝負，輸者出局，贏者通吃。這個選項，剛才我們已經說了，它成為現實的可能性微乎其微。因為美國主動進犯中國打不贏中國，中國也不可能主動進犯美國本土，所以中美爆發全面戰爭是不太現實的一件事。
第二種，中美誰也吞不掉誰，只能攜手共治地球。美國承認中國的全球核心利益，中國也尊重美國的全球核心利益。但條件是，美國需要讓路，讓渡一部分的全球利益。比如南海，比如東北亞，比如台灣，比如中國的西藏和新疆等問題，美國以後都不能再說三道四。
第三種，中美俄締結新版本的雅爾塔協定。把舊的雅爾塔體系全部推翻，然後重新制定新的雅爾塔體系。包括重組聯合國，重組世貿組織，重新制定新的全球貨幣政策，廢除北約，和東北亞小北約，重新制定全球安全體系。目前看這個選項成立的可能性不大，因為在美國看來，俄羅斯不夠格成為新的三巨頭之一。所以，儘管之前特朗普和普京套了半天近乎，美國毫不客氣的就把俄羅斯拋棄了。
綜上看，組成地球聯合政府，中美共和執政，第二種選項是比較合理的，更合乎中美雙方的利益。
從中美的競爭角度看，瓜分地球後，在中國的陣營這一邊，美國會失去他們的舊殖民地。美國勢必會加重對剩餘殖民地的掠奪，霸權行為就會變本加厲，這樣以來，美國陣營裡面，推牆的國家就會越來越多。反對美國霸權行為的國家越來越多反霸同盟，美國的敵人越來越多，那麼反霸同盟就會越來越壯大。
另一方面，因為中國不會對自己陣營的國家施行霸權行為，所以自己陣營裡面的國家，不會反對中國。而且，因為有了比較，新燈塔比舊燈塔更加的光芒四射，很多國家發現跟著美國受欺負受掠奪，跟著中國，不僅不會被欺負，不會被掠奪，而且還會得到恩惠。這麼一比較，原本很多反對中國的國家，後面都會解除對中國的敵意，並願意和中國做朋友。反對中國的國家越來越少，那麼美國所主導的反中同盟就會越來越瓦解。
這就應了那句話，得道多助，失道寡助。中美公平競爭，世界進入雙核驅動的雙燈塔時代，可以說美國毫無競爭力。最後，美國不得已，只能加入中國所構建的體系中來，接受整編。所以我們領導說特朗普，你們別瞎折騰了，歡迎你們趕緊加入一帶一路吧。早晚都得接受整編，比如早點接受整編，大家好節約點時間，提高點效率。
新興大國關係確立，中美關係定調，中美俄三角關係理順，瓦解美國拉著俄羅斯針對中國的均勢制衡戰略。奠定了前面的兩大基礎，那麼順其自然的就是後面反霸同盟的鞏固，和反中同盟的瓦解。中國會在和平環境中，水到渠成地贏得對美國的競爭。這是我們國家，一次重大的外交勝利。
我們為什麼能夠取得如此重大的外交勝利呢，有兩大原因。一方面，我們有別人離不開我們的經濟利益。另一方面，如果有其他國家，或者國家集團來武力進犯中國，我們有能力捍衛自己的國家主權和國家利益，挫敗任何的侵犯。簡單的說，別人離不開我們，打也打不過我們，他們只能被我們牽著鼻子走，世界格局，只能由我們來主導。我們有一萬條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞。特朗普一聽就懂了，因為這句話話裡有話。
弱國無外交，備受欺凌，毫無尊嚴，腰都伸不直的時代，已經一去不返了。這個世界，誰有錢誰說了算，誰強大誰說了算。剛好我們既有錢，又強大。所以特朗普才能聽得進去。不是美國人主動的願意認可新型大國關係，而是他們離不開我們，又打不贏我們，瞎搗亂又被我們全部化解，搗亂失敗後，不得不接受他們已經拿中國毫無辦法了這個事實罷了。
最近有一股歪風邪氣，很多人看待中美關係，看到朝核問題，看待中美俄三角關係，他們不是朝鮮派就是美國派，不是美國派，就是俄國派。不是喊打喊殺的所謂鷹派，就是奴顏婢膝的漢奸投降派。唯獨很少有人站在中國的國家利益立場上，從全局出發，思考和看待，並精明計算中國的國家利益最大化，並由此出發來通盤考量和理解國際地緣政治。
要左派，就一直是左派，要右派，就一直是右派，看待任何問題，永遠都是意識形態先行，屁股決定大腦，完全不顧國家利益和國家立場。這種人，簡直愚不可及。同理還有那些所謂拎不清現實狀況的鷹派鴿派，也是愚不可及。在鷹派看來，任何事都是打打殺殺，在鴿派看來，任何事都是趕快投降了做奴隸。
是戰是和，是進是退，這不是意識形態問題，不是立場問題，而是審時度勢由形勢時局出發，計算出國家利益的最優選項。美國搗亂遏制我們，我們當然要強硬回擊，這時候強硬符合我們的國家利益。美國搗亂失敗，他們不得不接受談判，這時候和談符合我們的國家利益，當然要好好的談。我們強硬不是為了打仗，而是為了謀利益。
所以，中國的外交問題，很多人都弄錯了。它不是這個派那個派的問題，而是中國立場，中國利益，中國訴求的中國派，再加上審時度勢選擇最優路徑的縱橫派。要解決任何事，都得靠腦子，如果靠屁股就能解決外交問題，那人類還長腦子幹什麼呢。
中美關係，中美俄大三角，反霸同盟和反中同盟，這三大問題都講完了。接下來我們詳細回顧下，中美較量的焦點在哪裡，美國在遏制中國的時候，都搗了哪些亂，我們又是怎麼見招拆招的。
四、中東，東北亞，東南亞，中美較量的三個棋局。敘利亞，伊核，朝核，大國棋盤的三個局點
美國搗亂，為什麼會選擇在中東，東北亞和南海這些核心利益攸關地區，而不是直接和中國發生衝突呢。讓我們先看看大國鬥爭的一些基本套路。
大國之間的戰爭，按照烈度從輕到重，依次可以分為代理人戰爭、局部常規戰爭，全面常規戰爭，有限核戰爭，全面核大戰。
二戰後，因為美蘇都沒有能力吞掉對方，所以選擇了乾耗一樣的冷戰。冷戰後，大國一直竭力的避免全面的正面衝突。雙方很默契的選擇了代理人戰爭。
美蘇間的第一次代理人戰爭，朝鮮戰爭，美國直接出兵，中國和朝鮮作為蘇聯的代理人出兵。結果雙方平局。
美蘇間的第二次代理人戰爭，越南戰爭，美國直接出兵，越南作為蘇聯和中國的代理人出兵，結果蘇方勝利。
阿富汗戰爭，蘇聯直接出兵，阿富汗的塔利班組織和北方聯盟作為美國的代理人出兵，結果美方勝利。
蘇聯被阿富汗戰爭困住，陷入了泥潭。這時候中美聯手，開闢了第二戰場，中越自衛反擊戰。蘇聯沒有能力同時在兩邊開戰，只能眼睜睜的看著中國把蘇聯的勢力範圍越南吃掉。
基本上，蘇聯打完阿富汗戰爭，中國打完越南，蘇聯就已經苟延殘喘了。沒多久，一命嗚呼。
在整個過程中，除了古巴導彈危機，差點爆發核戰爭之外，美蘇都很默契的沒使用核武器，也沒有發生正面的全面戰爭。也就是說，只需要代理人戰爭，就能定輸贏的情況下，大國之間會傾向於選擇代理人戰爭。因為戰爭成本更經濟，風險更可控。即便失敗了，美國被越南擊敗，美國的普通民眾也只是覺得這是越南人比較難打而已。
但是如果美蘇直接對抗，美國人被蘇聯直接擊敗，那性質完全不一樣了。美國會出現意識形態崩潰，美國的民眾會覺得，蘇聯更強大，是因為他們的意識形態更先進，於是人們就開始親蘇，搞共產主義運動。這樣的話，如果戰敗，就幾乎要輸光，會誘發內部革命。反之亦然，如果蘇聯被美國直接擊敗，那麼蘇聯的加盟國會全部跑掉，而且國內也會出現革命。
這種戰敗，是無法承受的，損失和成本，以及最終後果，都是無法控制的。所以大國之間，不會輕易的選擇大國總體戰。那些總是臆想中美之間會爆發第二次朝鮮戰爭的人，都是缺乏常識的人。
如果代理人戰爭分不出輸贏，必須得打大國總體戰了，因為上面分析過了，輸給小國，民眾鬧一鬧就行了，輸給霸權競爭者的大國，則是全盤崩潰。為了打贏大國總體戰，誰都輸不起的情況下，那麼核戰爭的風險，就會演變成現實中的核大戰。
中美俄三國演義，現在主角淪為了中美，中美之間已經實質上形成了花式冷戰的關係。俄羅斯的位置相當於當年中國的地位，充當兩強中間的平衡者和軍事代理人。
敘利亞戰爭，是一場中美間的代理人戰爭。美國的代理人是那些反政府武裝，中國的代理人是俄羅斯和伊朗。美國想讓土耳其充當代理人，土耳其人比較識時務，沒敢上。一邊虎視眈眈的以色，列也沒幹上。所以這場美國人輸的很乾脆。
美國當年打完朝鮮戰爭，心裡不服氣，攢夠了搗亂的老本，後面又打了越南戰爭。結果再次搗亂失敗。這次失敗，直接造就了尼克松的訪華求援。再打下去美國的身體都要被掏空了。
有前朝戰越戰的前車之鑒，美國連輸兩場的可能性很大。敘利亞這一局，美國輸了。接下來的問題是，美國還敢再開一局嗎？如果中美之間第二場代理人戰爭，美國也輸了，可以參考蘇聯的命運，輸了阿富汗戰爭，輸掉了越南這個地盤之後，蘇聯人就偃旗息鼓了。同樣，美國人現在也面臨類似的困境。再打一場代理人戰爭，不知道它還敢不敢打。
如果算上南海航母被圍觀事件，美國已經輸掉兩局了。這三個棋局，中東美國輸掉了，南海美國輸掉了，東北亞現在摩拳擦掌的，其實心裡很害怕。他既想挽尊，捍衛美國的利益，又擔心在東北亞和中國繼續對抗，會再失掉一局。所以藉助中美新型大國關係這個坡，借坡下驢順便挽尊，東北亞這邊，可能會是中美之間默契成一次和局。
朝核問題，伊核問題，十分複雜，這裡不做展開，在下篇文章里我們再詳細論述。擔心東北亞爆發中美大戰，是杞人憂天，因為如果美國連代理人戰爭都不敢打了，那麼美國更不可能和中俄發生大國總體戰。甚至，還有人擔心，中美之間會爆發核戰爭，這更是不可能的事。
也就是說，即便後面局勢失控，真的爆發第三次世界大戰， 就美國目前的慫樣看，它的上限，就是再打一場代理人戰爭。在下一場代理人戰爭中，也就是實質上的世界大戰，所有的大國都直接或者間接參與，打完之後，贏家通吃，再重新瓜分地球。只要美國不敢和中俄直接打大國總體戰，核戰爭是不可能會發生的。
一些美國人嘴硬，什麼擴充核武庫，準備有限核戰爭，其實他們就是虛張聲勢罷了。連個代理人戰爭都打不贏，還成天想那些天花亂墜不切實際的事。自己哄自己玩，他們自己玩得開心就行了。
中美關係陰轉晴的大逆轉，這說明，後面的再一場代理人戰爭是不用打了，特朗普導彈襲擊敘利亞，用大型空爆炸彈襲擊阿富汗，這並不是真正的要再一場打代理人戰爭的架勢，而是動物護食時體現決心的那種咆哮。跟小孩一樣，不能而示之能。
從中東，到南海，再到東北亞，這幾個涉及中美核心利益的地區，美國針對中國進行搗亂，都是為了鞏固美國的核心利益，鞏固美國的全球霸權，也同時都是為了，消除中國的威脅和挑戰，壓縮中國的生存空間，和壓縮中國的國家利益與國家安全空間。而中國，則策動與主導反霸同盟，運籌帷幄，對美國的這些搗亂全部給予了有力的回擊。致使美國搗亂的行為，目的不能得逞。
美國一連串的搗亂行為失敗，不得不接受和中國的新型大國關係。在接下來的時期里，美國會繼續潛心積攢搗亂力量，中國則會忙著修理建設被美國破壞的地球。在這之前，我們需要藉助美國之刀，對地球展開一些定向清場操作。因為美國這麼耗下去，時日不多，它能被利用的價值，大概就是先打掃好地球，給我們以後重建地球，做些鋪墊和前期準備工作。美國人締造了戰後秩序，這箇舊秩序，也應該由美國人親自埋葬它。
重返亞太，亞太再平衡，第三次消除戰略，應該是美國針對中國的最後一次搗亂機會。中美再一次蜜月期，等再過十年後，美國將根本沒有再次搗亂中國的能力和膽量。我們需要的是時間，時間也正好站在我們這邊。
五、雙燈塔時代的中美新競爭，美國霸權將風化解體，中國將主導未來世界新格局
美國能夠遏制中國，能夠搗亂，有個前提條件是，它的國力大於中國。現在中美兩國確立了新型大國關係，說明美國已經拿中國沒辦法了。南海和敘利亞已經輸了兩局，後面只能和談，雙燈塔公平競爭。現在已經搗亂失敗了，而且失敗的這麼乾脆，十年後呢，中國變得更強大，那時候，中美之間攻守逆轉，美國不僅不敢再搗亂中國，而且會變成中國的一個小貓咪。
關於中美之間的未來的此消彼長，地球雙燈塔時代的新較量，這裡可以有幾個基本的判斷。第一，中國沒有能力通過戰爭手段爆破美國的霸權，美國也沒有能力通過戰爭手段，爆破解除掉來自中國的威脅和挑戰。
第二個判斷，接下來，雙燈塔時代，中美之間會心照不宣地開展花式競爭。中國會尋求讓美國的霸權風化解體；美國會尋求，用文化戰爭，金融戰爭，來顛覆中國。為了霸權不至於風化解體，所以美國要建牆，要提高貿易壁壘，需要和中國展開經貿整體談判，以及地緣政治上的利益置換。
中國這邊，一方面開始肅清美國安插在中國的金融買辦勢力，一方面開始發動群眾，肅清漢奸間諜，提出總體國家安全觀，把國家安全做得固若金湯，讓美國連根針都插不進來，這樣就可以先為不可勝，以待敵之可勝。接下來的事，等待美國的把錢漸漸風化解體就行了。
第三個判斷，美國的統治者們，大資本家們，被迫接受中美新型大國關係，被迫坐視中國和平崛起，他們對贏得雙燈塔時代的競爭是比較悲觀的，所以他們現在是一顆紅心兩種準備。所以，特朗普的孫兒開始學習中文，以後中美之間要建立組織關係，美國的元老們如果不懂中文，那可怎麼行。
第四個判斷，接下來，將會出現新一輪的全球利益重新分配，全球秩序全體系重新構建。包括經貿，金融，產業，安全，操縱匯率等等各個體系的重建。現在的全球金融體系，全球經貿體系，已經千瘡百孔，爛透了。如果不推倒重來的話，這個破地球，幾乎沒法修理。
第五個判斷，廉價的商品可以摧毀一切防線。美國的霸權，不會自然風化，而是在我們的推動下風化。這個推動力，就是廉價的高端商品。我們通過國家產業政策，先把國內的市場佔住，以國內的市場培育高端民族工商業，然後再攻城略地，佔領全球市場，攻陷發達國家最後的堡壘。這時候，他們就會全面崩潰。所謂風化，需要有風才能風化。在資本主義規則下，廉價的商品，就是風化一切權力和資本的颶風。
第六個判斷，美國的跨國金融資本，以及國家的跨過資本，最終都將接受中國國家資本的整編。為什麼跨國資本，不是國家資本的對手呢，因為跨國資本只是草原上狩獵的猛獸，而國家資本，尤其是已經完成資本積累的大國的國家資本，它則是一輛坦克。政治為資本做坦克裝甲，這種對決下，跨國金融資本只能挨打，毫無還手之力。
金融資本，和國家資本之間，是存在代差的，這個代差，是獅子和坦克之間的代差。國家資本才是最優秀的，最高級的，最強力的資本形態。
第七個判斷，從中美新型大國關係為起點開始，在世界雙燈塔時代，中國將贏得最後的競爭，將成為最大的贏家。
最後，讓我們再複習下美國行為的邏輯：搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直到最後的滅亡。它們並不會強盜收心做好人的，一有機會還會搗亂。所以我們不能因為確立了新型大國關係，就對他們產生幻想，只有不停的鬥爭，只有不停的自強不息和努力奮鬥，才能迎來他們最終的滅亡，和我們最終的勝利。
內容來自至道學宮 習特會定調中美關係，中國成為最大贏家 - 至道學宮
芝加哥大學政治科學系（Politiccal Science Department) 教授John Mearsheimer關於這一問題有一系列的研究，網上也有人將他在各地演講的視頻從Youtube搬到了優酷，有興趣的可以看看。他的結論是中國不可能和平崛起，然後他給出了一個非常簡單的原因，那就是美國不會允許中國和平崛起，美國絕對不會允許有任何一個國家強盛到可以挑戰它全球霸主的地位，先前有可能挑戰它的德國，日本，前蘇聯都讓它干翻了。那麼如今的中國想崛起，它肯定不會坐視不管的。 優酷的視頻地址在這裡。這個只是他若干類似觀點演講中的一個，在Youtube中有更多的視頻。以後有時間我會嘗試給出演講的英文原文以及中文翻譯。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我找到了一個John Mearsheimer教授與閻學通在清華大學關於此話題的辯論的視頻，視頻有芝加哥大學北京中心製作並發布在Youtube，有時間我會將視頻轉到國內視頻網站上。最近對這一話題比較感興趣，於是嘗試著把視頻中雙方的發言形成文字，最近業餘時間在做，先把做完的一部分附在這裡，慢慢修改。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以下為視頻中英文發言內容，本人水平有限，有些地方實在聽不懂，都用括弧標註出來了，沒標註的部分也可能有很多錯誤。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Host:
Thank you very much, it』s my pleasure to
welcome you here tonight to the public session of our conference in title of
「beyond Geo-politics, building a new framework for Sino-America relations」 that
we』ve been holding at Tsinghua all day. I want to thank Tsinghua University for
hosting this conference, and special thanks to Yang Xuetong, the director of
institute of International Studies at Tsinghua, Sun Shifang, assistant
professor at the Institute of International Studies at Tsinghua. And Qing Hun,
who is the secretory of School of Humanities and Social Sciences and professor
and dean of the Department of International relations also at Tsinghua. I would
also like to say special thanks to the University of Chicago, Beijing Center,
specially to the director Dao Yan, and special to the deputy director Ji Wang,
and to the associate director, Shu Mingyang, who played a tremendous role and
also make it possible to have a conference. Tonight, I think you are in a very
special treats. Tonight, we are going to have a debate, a discussion about
probably the central question in international politics today, which is 「can
China rise peacefully?」 There is no other question more important for the
future of international politics than the question we are about to discuss
tonight. And we have two of the most important people in the world to help us
understand this question and I am not exaggerating when I say that. Ah, we have
professor John Mearsheimer, from the University of Chicago. He is a
distinguished professor of political science, the co-director of the program on
international security policy at University of Chicago. Professor Mearsheimer
has been in this University since 1982, and since then he has been the author
of five books, most notably-The Tragedy
of Great Power Politics and The
Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, and I should also add that John
Mearsheimer is widely knew(?) as the world』s foremost living realist scholar of
international politics. Our second speaker is Prof. Yan Xuetong, as I just told
you, he is the dean of the Institute of Modern International Relations at
Tsinghua University and the chief editor of the Chinese Journal of
International Politics. Prof. Yang has also authored five books, most notably
including The Analysis of China』s National
Interests. And he is one of the foremost scholars of international politics
in China. I truly cannot think of two more distinguished people to debate this
question than the two we have here before us. Now, as we go forward, time
management is going to be one of our challenges. I am going to ask Prof.
Mearsheimer to speak first, and I am going to ask Prof. Mearsheimer to speak
about twenty minutes. Then I would like Prof. Yang to speak for also
approximately twenty minutes. Then, I would like also to invite each of them to
respond to the other for about five minutes each which will then give us plenty
of time to have questions from the audience. When we get to the time when
questions from the audience come, I am going to ask you to make a question or
comment no longer than one minutes, and I mean one minutes, because we want to
have these many comments as possible from these audience you all find it so
hard to get in here, we want to give you your chance to ask your questions. So,
that』s further we need to do (didn』t get it here). Prof. Mearsheimer.
Prof.
Mearsheimer: It』s a great pleasure to be here tonight, and I deeply appreciate
the fact that all of you came out to hear me speak. To very () experience to
know that so many people are interested in hearing what I have to say. The
question on the table of course is whether China can rise peacefully, and I am
sure almost all of you know my argument is that China cannot rise peacefully. I
actually say that with a great regret but I do think it is the case. My
arguments, of course, is that you cannot think seriously about this issue
without a theory. It is a theoretical issue, and the reason that it』s a
theoretical issue is because we have not facts about the future. So, when you
talk about the question whether China can rise peacefully, you have to have a
theory and that theory has to be one that you have confidence to say. You have
to believe that theory is good in explaining the past and the present and,
therefore, (hung on just a second, is that better like that, yeah). Now get the
things back. My point is to understand, think about the question whether China
can rise peacefully, you need a theory to get that confidence in that theory.
And you have to believe that theory can explain the past and the present, and
therefore, it will do a good job in explain the future. My theory, as most of
you know, is a structural theory. So, my argument is not that China can rise
peacefully because its culture, or because of its domestic politics. It』s the
structure of international system that forces China to behave in a particular
way, and that system forces the United States to behave in the same way as
well. What exactly is the theory? I basically believe that because states
operate in an anarchic system, a system where there』s no higher authority,
where there』s no night watch, and where states cannot be certain about the
intentions of other states. They have no choice but to maximize their relative
power. The best way to survive in a system where there』s no night watch men and
you can』t be certain that other state at some point of time will attack you is
to be really powerful. Because really powerful states have a very good chance
of surviving. Just think it in United States. How many Americans sleep at bet
at night worrying about Canada, or Mexico, or Guatemala attacking us. The
answer is hardly anybody thinks that, why? Because we are so powerful.
So
what you want to in international politics is you want to maximize your power,
and what that means in practical terms, in my opinion, is you want to be: 1, a
regional hegemon, and 2, you wanna make sure that no other state in the system
is a regional hegemon, in another words that you have no peer competitor. If
you are regional hegemon, and of course the United States is a regional hegemon
on the western hemisphere. If you are a regional hegemon, no other state in
your region is capable of attacking you and threatening your survival. Now you are
probably asking yourself why is that I argue that it is very important that you
not having a peer competitor, why it is important, for example, for the United
States, to make sure that imperial Germany does not dominate Europe, or that
Soviet Union does not dominate Europe, or that China does not dominate Asia.
The answer is that if China were to dominate Asia, or Imperial Germany were to
dominate Europe, it will be free to roll. And you say to yourself what exactly
does it mean free to roll? The United States, because it』s dominating the
western Hemisphere, and therefore faces those security threats in the Western
Hemisphere is free to roll into every (N K) of the world. You』ve noticed that
the United States is already presented on the globe, we are everywhere. And the
reason we are everywhere is because we are free to roll. From China』s point of view,
this is not a good situation because the Chinese are not happy with the fact
that US has military forces station down to its doorstep. You don』t like the
fact that we run aircraft carriers into the Yellow Sea, into the Taiwan
Straits, that we have airplanes right off your coasts, that we have ground
forces right off your coast. You will prefer for us that worry more about what』s
going on in the Western Hemisphere. So, we would have less time to pay
attention to what』s going on in Asia. But from we America point of view, we
think the same way, from the American point of view, we do not want China to be
free to roll. We do not want China to be free to roll into the Western
Hemisphere, we don』t want China to be free to roll into the Persian Gulf. We
want China to focus on its own region, that means we want other great powers, other
powerful states to be present in Asia so that China has to concentrate on them
and does not free to wonder into our backyard. And of course from China』s point
of view, you are unhappy with the situation where we are free to roll, because when
we, the U. S. is free to roll, we roll into your backyard, which is what we
have been doing for quite long now, and we intend to do for long time to come.
So go back to (S) 1, my argument is that in a world there』s no higher authority
that you can turn to if you get into trouble and where you can never be certain
that other states won』t come after you at some point, the best way to insure your
survival is to maximize your relative power, to be, as we used to say at New
York when I was a boy, the biggest and the baddest dude on the block, because
if you are the biggest and the baddest dude on the block, nobody fools around
with you. And of course, in more specific terms, this means you want to be: 1,
the regional hegemon, and 2, you want to make sure that you are the only
regional hegemon on the planet that no other country dominates its region the
way you dominate yours. So that』s my basic argument. Now, what I like to do is
give you a brief scatter of American history, and try to make the case that U.
S. has behaved according to () by theory. Because I believe this will give you
some confidence that my theory is correct. And then when I am done doing this
next what I am gonna do is that I am gonna argue that China will behave the way
that U. S. behaved and behaves, and that consists to my theory as well. If you
have looked at America』s history over time, the history of America』s foreign
policy over time going back to 1783 when we got our independence from Britain,
What you see is that US started out as 13 small colonies that range up and down
to the Atlantic Sea board. Over the course of roughly the next 70 years, the US
marched across the continent from the Atlantic Ocean to the Pacific Ocean. We
murdered huge numbers of native Americans, we stole their lands, we went to war
against Mexico and we stole what is today the southwest US from Mexico. We
invaded Canada in 1812 for the purpose of incorporating it into the US. We had
our gun sites on Canada for much of the 19 century. We would have expanded into
the Caribbean had it not been for the slavery issue, the northern states did
not want any more slave holding states in the union and if we had incorporated areas
in Caribbean into the US that would have been the slave holding states. The US
has a voracious appetite for conquest. In modern history, there』s no country
that has come to as close as the US in terms of successful conquest. When Adolf
Hitler invaded the Soviet Union on June 22, 1941, for the next few months he
talked frequently about how he is going to imitate what the US dis in North
America in terms of curbing its neighbor』s ground in Soviet Union. (First of
all), not only did US go to the greatest lengths to establish Germany into the
Western Hemisphere, over the courses of the 20
th
century, we came up
against four potential peer competitors: Imperial Germany, Imperial Japan, Nazi
Germany and the former Soviet Union. US played a key role in putting all four
of those countries on the scrap heap of history. US would not tolerate the idea
that any of those four countries will be a peer competitor, and US had made it
clear on numerous occasions since the cold war ended that we will not tolerate
the peer competitors. We intend to remain the only regional hegemon in the
international system. So the arguments that I make in here is that if you look
at the American behaviors since 1783, it consist with my basic theory. This
brings us to the Chinese case: how is China likely to behave as it becomes much
more powerful. And it』s very important for you to understand that I am not
talking about China today, and I am not talking about China tomorrow, I am
talking about China 10, 20, 30 years down to the road when it becomes very
powerful, when it is much more powerful than it is today. And the question you
want to ask yourself is how likely to behave then? And my argument is as China
grows more powerful, it will go to great lengths to establish a regional hegemon,
why? Because from China』s point of view, it makes eminently good sense to be
the most powerful country in Asia. Well, the Chinese, you all do surely
remembers what happened in the past when China was weak, when China was weak,
it was victimized, it was victimized by the other great powers. It would have
been much better for China if that 1840 forward it was by far the most powerful
states on the planet instead of being one of the weakest state on the planet.
Because when you were weak, you were victimized. You want be the biggest and
the baddest dude on the block. If I give you a choice, you can be 15 times more
powerful than Japan, or Japan can be 15 times more powerful than you, do you
think that makes any difference? Of course it makes difference, it makes a huge
amount of difference. There is no Chinese person, in his or her mind, who does
not want to be 15 times more powerful than Japan. If you are Chinese, you want
to be 15 times more powerful than Russia, India and Japan. You want to be the
most powerful state in your region. Is that because of you are evil? Is that
because of you are obsessed with conquest? No! It is because the best way to
survive in anarchic system where you cannot know the intensions of other
states, and some of the states may command you in some points is to be very,
very powerful. Again, go back to the USA, we are not so powerful on accident,
the founding fathers and their successors went to great lengths to build a remarkably
powerful state, because that』s the best way to maximize your security. And the
Chinese will sure to figure this out if they haven』t already figured it out.
You wanna be really powerful, you wanna be a regional hegemon. Now, the second
thing that the Chinese they gonna do is that they will try to push the
Americans out of Asia. They (before is not true). If I was a national security
advisor in Beijing, and the presidents asks me how we should think about the Americans?
I』d say the further we get the Americans away from Asia, the best. I don』t want
them out of our doorstep. I am an America, we have this thing called the 「Monroe
Doctrine」, you have all heard about the 「Monroe Doctrine」? In 1823, our
president, James Monroe, told the European right powers we are not powerful
enough to throw you out of this hemisphere, but we will eventually reach the
point that we are powerful enough to throw you out, and we gonna throw you out,
and we want you to know you are not welcomed back in the western hemisphere.
The Monroe Doctrine is still operative today. If China gets really powerful,
and they are trying to project power into the western hemisphere, we will not
be happy at all. Should we expect China to have its own Monroe Doctrine? Of
course, we should. My mother told me when I was a little boy that what good for
the goose is good for the gander, that is good for us why that it』s not good
for China? We don』t like it when the Soviets came into the Western Hemisphere
tried to put nuclear weapons and navy forces and ground forces in Cuba during
the cold war, we ain』t like that at all. Why should you like it when the
Americans are sitting on your doorstep and projecting power in your back yard.
My point is if you have a choice, you think you can push us beyond the first
island chain, and you think you can push us beyond the second island chain, you
will do it. And you will do what you want to do because of you are good at
strategies. You want your stand. The goal here is to establish a regional
hegemony, and that means: 1, being the most powerful state in your region and
2, it means that you don』t want the US or any other distant power in your back
yard. So, this is what I think is gonna happen, and this brings us to the
question what is the US gonna do?(20:00)
中國當然可以和平崛起了，所以更需要強大的武器和軍隊保衛和平。
「和平崛起」，這4個字，危害無窮，堪稱中國當代思潮中危害性最大的錯誤言論。
且容我慢慢道來：
一個幻想「和平崛起」的國家，在現實中是不可能崛起的，因為歷史是殘酷的，也是公正的，世界歷史上沒有一個大國是「和平崛起」的，沒有一個強權是依靠「韜光養晦、悶聲發大財」屹立於虎狼叢林的。幾分汗水幾分收穫，想站多高地位就必須付出多大代價，想不勞而獲，想一蹴而就，想天上掉餡餅，想在所謂「和平」中偷偷摸摸不為人知地「崛起」，這本身就是一種千年農耕民族特有的小農意識、小聰明思維方式，夢想自己無需打仗無需流血，就「和平崛起」，其實骨子裡跟那些夢想「不費吹灰之力就睡到白富美女神、不出錢不投資就白拿巨額紅利」的懶漢屌絲一模一樣！
提出「和平崛起」的那位老先生（也是「中國特色論」的始作俑者），其實是很有爭議的，由於敏感詞太多，我這裡不詳述了：
鄭必堅，中國高層智囊第一奸？ - 網友雜談 - 紅歌會網
先說結論：
根據我對中國歷史的多年思考以及對中國式政治的研究，我認為，中國在未來10-20年內（更遠的就不敢貿然揣測了），可能收穫「和平」二字，但未必真正實現「崛起」，想在GDP上超越美帝、想成為發達國家的夢想註定只是個夢想，我們的「大國夢」也許就止步於「全球第二」，目前的生活水平，已經是中國老百姓所能努力奮鬥以及中國政府所能維持的最大限度，因為我們自己的問題實在太多太亂太複雜。
（原答案被多次要求刪節，無奈之下只能採用圖片格式，但願這次不會被刪帖）
-----------------------------------------------
想到哪就說到哪吧，今天就聊到這。
一句話：
我的民族主義立場永遠不會因為現實的黑暗而改變！
我希冀的大國崛起不應該是目前這種犬儒主義當道的「假崛起」！
我唯一的願望就是讓我的子女可以生活在沒有「四等漢歧視政策」、沒有「腐敗橫行」、沒有「毒奶粉毒空氣」的真正大國中。
「放棄幻想、準備鬥爭」，
「落水者首先應該自救」，
這兩句話值得我們牢記。
（上知乎寫了這麼多答案，這份答案應該是最冷酷的 - 因此也最有爭議，當然我衷心希望這次可以被打臉，被越來越好的中國崛起打臉，我真心希望我這次的4條預測都是錯的，都是杞人憂天而已（但現實往往不會像你夢想的那樣美好，年輕人的大部分希冀和夢想，其實最終都不了了之）。如果此貼不被刪的話，希望10-20年後的年輕人看到這些冷峻的文字，可以慶幸我說的悲觀預言並沒有真正發生）
（最後用一首歌抒抒情吧）
天耀中華
天耀中華風雨壓不垮
苦難中開花
真心祈禱
天耀中華
願你平安昌盛生生不息啊
我是多麼的幸運
降生在你的懷裡
我的血脈流淌著
你的神奇和美麗
那仁慈的情義
那溫暖的回憶
你對我的恩澤感動天和地
從來不曾放棄你
因為希望埋在心底
追尋自由的勇氣
多少年雲涌風起
幸福時沒忘記
痛苦中舉著你
我的靈魂緊緊跟著你呼吸
天耀中華 天耀中華
風雨壓不垮 苦難中開花
真心祈禱 天耀中華
願你平安昌盛生生不息啊
你就是我我是你
你的尊嚴我的榮譽
踏平大千路崎嶇
回望聲和眾共起
聽大海的潮汐
看高山的雲起
我們用愛凝聚飛翔的羽翼
天耀中華 天耀中華
風雨壓不垮 苦難中開花
真心祈禱
天耀中華
願你平安昌盛生生不息啊
天耀中華 天耀中華
祥雲飄四方 榮耀傳天下
真心祈禱 天耀中華
願你平安昌盛生生不息啊
真心祈禱 天耀中華
這是我對你最深沉的表達！
那就帶上《演員的自我修養》
去健身房鍛煉身體吧和平不是那麼我們單方面說了算的以中國當前的軍事力量，有哪個國家會閑的蛋疼主動挑釁，美國的常規武力倒是遠強於中國，但是美軍打個伊拉克就搞的政府債台高築，要跨過半個地球和中國對肛，那隻能全國轉入戰時體制了，美國人民沒那麼神經病。
小摩擦可能會有，比如印度這種奇葩國家，不知道腦子裡想什麼的奇葩玩意，自己民生一團糟還要四處侵略吞併，軍事實力也有，但是和中國尚有差距。
日韓...............他們死不起人。
歐洲？也就法國和俄羅斯能打，但是他們和中國沒有利益衝突。俄羅斯更是希望和中國合作對抗美國。
另外中國開國後已經打過很多仗了，朝鮮印度越南，基本奠定了和平發展的根基，以後的話，應該不會大規模的打仗了。
崛起是目的，和平只是方式。當然能和平最好。不能像計劃生育一樣，想著為地球少生多少人，做多大貢獻，自我閹割了。
看太遠有時候白費功夫，歷史總有許多黑天鵝事件改變歷史進程，比如上學時圖書館裡面還有不少研究到了21世紀後蘇聯和東歐國家經貿關係的論著，現在看看有點浪費腦細胞了。
我覺得我們國家在經濟上已經崛起了，可是很多人在心裡還跪著
縱觀西方大國崛起的歷史必然伴隨著戰爭，因為西方國家在工業化的過程中必然消耗大量的人力和自然資源，同時面臨著巨大的供需矛盾，他們選擇了殖民主義和炮艦政策來解決自身資源和市場的問題。但中國錯過了大航海時代世界秩序尚未建立，可以依靠大炮軍艦來完成工業化原始積累，開闊市場的機會。在目前的世界秩序下，中國想要解決工業化過程中的各種矛盾不可能通過炮艦政策輸出矛盾，只能採取在經濟陣地上解決，所以中國要崛起在現有的形勢下採用和平崛起的方式是必然的。
個人認為一帶一路正是為和平崛起而制定的大戰略，通過帶動廣大的發展中國家和欠發達國家的發展來達到轉移國內供需矛盾的目的，同時向世界輸出秩序。舉個例子，非洲經濟不發達，並不是因為沒有金坷垃，而是因為國內基礎設施不發達，空有豐富的資源，但是無法開發無法運輸更無法開拓市場。這時中國來幫你建設，我們有比西方國家更低的報價，我們有比西方國家更成熟的技術，我們有比西方國家更高的效率，當然做事必然要講報酬，你有錢就還錢，沒有錢可以將鐵路港口的運營權交給我，再沒有你可以將等價的資源用來還債。這樣我們既輸出了我們產能過剩的產業，同時換取了資源，更重要的是幫非洲人民修建好了基礎設施，培訓他們工作能力，生產出來的東西往中國出口解決了市場的問題，授人以魚不如授人以漁，徹底的解決了非洲國家的發展問題。一旦非洲國家的發展問題解決了，人民有工作有錢賺，誰還會去拿槍zaofan，沒有戰爭世界也會少了很多難民，少了混亂。同時中國來進行建設，設計、施工、運營全部採用中國標準，以後外國廠商想進來都是很困難的。所以這對於中國和一帶一路的沿線國家都是雙贏的，對世界也是有利的。以前西方國家崛起靠大炮給其他國家帶去得是混亂，而中國崛起採用全新的和平模式給世界帶來的是共同發展，所以我對中國能夠和平崛起還是保持樂觀的。現在的說法是希望和平崛起。
無論哪個國家崛起和衰落都免不了會有戰爭，中國也不例外，準備好戰爭武器，有拒敵於外的能力才是正確的做法，而不是天天自欺欺人的希望世界和平或是通過裝老好人而避免戰爭。人類幾千年的歷史文明進程了，請問有哪一年是完全沒有戰爭的呢？
中國和平崛起，是不大可能的事。這樣中國即便崛起了，中國人也無法崛起。這直接體現在各國對中國人的態度上。就是覺得中國人好欺負。而且也改變不了中國女性倒貼白人乃至黑人男性的格局。 戰爭，才是萬能之王。宣告自身已經崛起了的可靠標誌。你不服？就打。武力地征服，這樣，中國人的形象強硬起來，足夠與外國列強平起平坐，乃至接受其他各國都倒貼。這才算崛起了的上位者。和平固然可貴，但它並沒有人格國格可貴。任人宰割，逆來順受的弱者的形象，只能通過戰爭的征服來改變。其他的是不管用的。人類生存鬥爭即是如此，最落後的最弱勢。其他族群的男人搶了自己族群的女人，而自己族群的男人搶不了其他族群的女人，下場就是自取滅亡。共產主義學堂：eziv587
崛起實在是有點小家子氣，一個960萬平方公里，13億國人，領先世界上千年的國家，怎麼可能只是崛起？所以，我更喜歡復興，這個辭彙，至於為什麼叫復興？我有一段自己的理解：地之所載，六合之間，八荒之內，四海之中，經之以日月，要之以太歲，天地所生，神靈所領，凡陽光所及，皆漢臣妾！
歷史上，從沒有一個國家是和平崛起的。
中國到現在為止，不管算不算已經崛起，至少還是和平的。
中國以後的復興之路是否能和平地走下去，決定權半不在中國自己手裡。
以上。擼擼擼，啪啪啪，縱貫歷史BLABLA
美美美，日日日，亞太局勢BLABLA
威威威，武武武，雖遠必誅BLABLA
聽聽聽，說說說，國家政策BLABLA
轟轟轟，炸炸炸，天佑中華BLABLA
打打打，殺殺殺，你行你上BLABLA
中國必須要和平崛起，這不是能不能的事。
在少子化的今天，我們沒有足夠的人力去投入到戰爭之中，所以我們只有通過經濟科技等方式來崛起，用戰爭來崛起想都不要想，小一點的戰爭中國躲不過（比如彎彎），但打紅眼了中國會很快完蛋的。
中國還在崛起的路上，科技經濟教育還差美國很多，我們還有百分之六十三的農村孩子沒有讀過高中，是沒讀過而不是沒畢業。希望大家再接再厲。說不定我這一生能見到 從偉大復興到盛極而衰的全過程。誰知道未來是啥樣
核動力航母來一打兒 基本上就和平崛起了
誰不服 抽誰
你瞅啥
說真的，現在和平嗎？
其實我們只要保證中國和平就行了，這點還是很有可能的，原因如下：
如果崛起的過程是指從遊戲的旁觀者變成遊戲的規則制定者，中國之前的幾個國家都不是和平的，所以很多人都認為中國也不可能是和平的，因為中國很難比這些國家更有道德（國際競爭本來就很難保持道德性），看似有理，其實和平與否跟道德沒有半毛錢關係。跟什麼有關呢？國家規模，或者說經濟規模。一個國家要想變成遊戲規則制定者，必然要有能力對別的遊戲參與者施加強大的影響力，這種影響力可以通過和平的手段（經貿交往）獲得，或者通過武力手段（戰爭）獲得。中國之前的每一個強國實際都沒有潛力長期使用和平手段維持其遊戲規則制定者的身份，因為他們沒實力帶動如此大的國際貿易市場。如美國，如果他想制定中美之間的遊戲規則，那麼他的經濟規模怎麼也得是（隨便舉個例子）中國的2倍以上，那麼美國人的收入估計得是中國人的十倍。誠然，美國可以靠科技實力取得這一優勢，但是中國人也不笨，科技跟的也很快，這一優勢不能長期保持，那麼就只能簽訂不平等條約來強制限制這種利益分配方式。既然是不平等條約，那就會引起矛盾，自然只能用武力解決。同樣的，日本也好，德國也罷，甚至是蘇聯，他們相較於美國能帶動的市場範圍（即遊戲參與者）更加有限，所以為了維持影響力要麼逼迫其他人簽訂不平等條約，要麼吞併其他人，讓他們變成自己人，這都很難避免使用武力手段。所以，需要強調一點，中國變更成規則制定者不一定是和平的，但是介於中國的國家規模，中國有很大的可能性使用和平的方式達成這一點。至於美國是否允許，關鍵看中國要怎麼做，如果中國跟美國有更多的利益捆綁，能夠保證在新的規則體系下老霸主仍有相對良好的發展環境，並且中國保證持有一旦開戰至少也能同歸於盡的軍事威懾力，那麼中美之間就不會開戰。假設中國崛起，GDP應該達到歐美日總和，由於龐大的需求，全世界包括美國都得向中國出口大量資源，地球將 球 盡 人 亡！假設不成立
沒有抗美援朝，沒有中印戰爭，沒有對越自衛反擊戰，你們以為現在中國能發展的起來？
香港和澳門能收回來？
中國會不會像日本一樣出現美國駐軍軍事基地，
許多人就是以為和平就是從天上掉下來的一樣。怎麼不能？身為聯合國五常，核武力量全世界頂尖。只要自己不作死！
沒有任何一個國家的崛起是和平的，中國也不例外，看看知乎上的帝國主義者的叫囂就行了。
很多事情必須講順序，崛起這事也是。中國崛起了嗎？不正弄著呢么？10年超日本，17年就是它兩倍半了。照目前減速之後的速度，到25年妥妥超美帝。還要多快崛起呢！難道一夜間獨霸世界么？和平呢？上一次和人打架（班公湖那種只能算吵架），都快40年了，還不和平嗎？你看，我們是按順序來的。崛起之前，該打能打的先弄完，太祖和先帝也不容易，繞圈兒打了個遍。崛起之前先把大殺器搞定，火箭也碼好整利索。先帝一瞅，不和平的事兒基本都弄妥了，就剩個彎彎，這不好弄，先放放。好，我們決定以後和平並崛起了……回想一下，這順序很重要啊！要先崛起再弄，得有多少人罵我們有稱霸的野心啊，得招來多少制裁和封鎖啊。換個角度說，不把那些不和平的事兒都弄好，今天我們想和平崛起也不可能，對吧？和平要靠拳頭硬來取得，自己軟蛋，誰給你和平崛起的機會！
最近呢，一個說法叫修昔底德陷阱，一個說法叫30年代的德國，你自己去想吧。
老生常談：
國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危
儘管世界的趨勢是要建立一種機制，這種機制致力於和平解決國際爭端，盡量避免戰爭，但是在可以預見到，這種機制建立之前，戰爭史不可避免的。你不主動打別人，別人也可能回打你，特別是崛起中的中國。中國宣稱和平崛起不過是為自己贏得一個和平的建設環境，集中精力搞好經濟建設，因此才一直極力的避免戰爭，畢竟對於一個證致力於拜託貧困的國家來講，戰爭意味著毀滅。然而就目前情況來看，中國想要一直避免戰爭，是一種可笑的看法。諸如南海問題，在以前並不醒目，為甚好像突然冒出來一樣？因為中國崛起了，男孩周邊諸國看到自己佔領的島嶼又被奪回的可能，所以才挑起事端，試圖借美國的力量拖慢中國崛起的步伐。中國想要一切通過和平談判的手段解決所有問題是不現實的，因此若想最大限度維護自身利益，戰爭有時是必要地選擇。為什麼美國總打仗？因為美國的利益遍及全球，有時候談判解決不了問題，只能通過戰爭解決問題，這也是對自己國民負責的表現。同樣，當中國利益遍及全球時，也會遇到這樣的問題。所以，戰爭是保護自身利益的一種有效手段，在有效機制建立之前，戰爭史不可避免的，也是不能避免的。
外部和平的本質是將崛起過程中的壓力和矛盾給內部消化掉。
至於不能外部環境轉移壓力和矛盾的結果，建議看看歷史。中國處境和當年的日本很相似(日本至少還有朝鮮、台灣和滿清民國，更是碰上第一次世界大戰的大市場)。就算如此在日本軍人布皇威於四海的時候，日本國內還存在去賣兒賣女的現象。任何一個國家的崛起，都意味著另一個或多個國家的衰弱。和平崛起的代價是對內壓迫(犧牲掉國內某些群體)，因為對外擴張式的崛起，中國不具備其客觀條件(可以說是一國對抗整個文明世界)。戰忽局最高級的忽悠其實是中國會和平崛起，很欣慰知乎上很多人都分得清楚這是說給別人聽的。
「中國走和平崛起的發展道路」——這是當代中國一個膾炙人口的戰略宣言，也是國家戰略核心內涵之一。就主觀願望來說，這樣的宣言並沒有什麼錯誤，因為每一個中國人當然都希望能和平永駐、和諧常在，也希望中國能實現「和平崛起」，這不僅有利於中國的經濟發展和社會建設，也符合全世界人民的根本利益，或者乾脆直白地說，中國需要「和平地」發展崛起而達成民族復興的目的。
事實上，「和平崛起」充其量也只能算做是中國的主觀願望，因為到底能否「和平崛起」並不是一個中國就可以左右和決定的問題。中國所需要的「和平崛起」能否實現，中國的主觀努力固然是一個因素，但更重要的，這要取決於世界的發展大勢，取決於中國所處在的戰略環境。
現在，世界總體上是和平的，專家、學者對此概括說，「和平與發展是當代世界的兩大主題」。基於這樣一种放之萬古而皆準理論概括，許多人就想當然地以為，大規模戰爭已然成為人類歷史的過去，而和平將成為世界的未來，也就是說，人類再也不會遭遇第一次世界大戰第二次世界大戰那樣的浩劫了。具體說到中國，就意味著中國不僅再也不會遭遇抗日戰爭那樣的歷史險境，不僅再也不會面臨抗美援朝、抗美援越那樣的重大考驗，甚至連出現新冷戰的可能行都不復存在了。」專家們「更還進一步演繹說，全世界都已經是「命運共同體」，整個地球儼然已成為一個「地球村」，一損俱損、一榮俱榮，因此，和平將持久地延續下去，更沒有誰會打算對中國發動戰爭，也不再可能發生全面的戰略對抗了。這就是中國」和平崛起「的前提，也是中國能夠實現「和平崛起」的基本保障。
所以，能否？
戰爭是好事，關鍵是誰去死，北上廣深有房的家庭捐半套房，不捐錢的捐兒子上戰場。
這個問題你問中國是沒用的，因為就算中國想和平崛起——例如不打仗，自然而讓登上世界老大的位置，但美國、俄羅斯和歐盟會答應嗎？
美帝從加入強國陣容，到登上世界第一舞台用了多久，花了多少時間，打了多少仗，大家看不見嗎？美帝會眼巴巴看著中國取代自己，然後對你說恭喜嗎？
還有俄羅斯，它會允許一個世界第一強國呆在自己身邊嗎？國際上的友情什麼都虛假的，唯有利益才是永恆。
和平崛起基本上是用來忽悠不明真相的吃瓜群眾和國際大眾的——例如第三世界的兄弟們，別把自己給忽悠進去了，也別指望同為五大流氓的其它四國會被你忽悠到。
看歷史就知道，第二取代第一，基本上都是一部鐵與血的歷史，你在公司里想上位還得幹掉不少競爭對手呢，更何況是關係到國家與民族生死存亡的國運之爭？
失敗的老二是什麼下場，你看看隔壁俄羅斯還不明白嗎？別幻想什麼和平崛起了，真想要當世界第一，只有一條路——把你的對手全部幹掉，而且這條路不能回頭，不允許失敗，不能半途而廢，否則，中國的下場會被民國還民國。
諸位，努力吧。
所謂的和平就是，
你有能力滅了我，我也有能力滅了你。
於是咱倆坐下來好好談談。
我要是沒能力滅了你，你十有八九連看都不看我一眼就把我踩死了。
抗日戰爭打出個聯合國常任理事國，抗美援朝打出個大國地位，中印邊境衝突打出個西部50年和平。對越自衛反擊戰打出個改革開放安全的外部環境。中國現在說和平崛起只是因為中國沒有把握一戰定乾坤，更因為中國不需要德日一樣賭國運。中國高層也許希望和平崛起。但更希望在未來戰爭中把握機會成為下一個美國。歷史告訴我們誰先出頭誰先死
外國人代報警。200元/條
大航海時代荷蘭先發家成為海上馬車，西班牙代替荷蘭成立無敵艦隊，再到英國打敗西班牙成就日不落，到後來美國獨立戰爭擺脫英國並和英國競爭造船業，再到一二次大戰發家到現在。 後一個代替前一個，前期都是先在各個領域互相競爭，競爭到了一定階段，老牌的大哥就不開心了，發現你太強了，然後打一架被代替掉。所以現在中國的做法就是低調做事，等你發現太強時候，戰爭就千呼萬喚始出來了。現在的中國對美國有競爭，但是威脅不大，有點類似於溫水煮青蛙，等到中國的水到了一定的度數，美國肯定是要掙扎的。結果就是:不是水灑一地，就是一鍋瘦肉羹。
題主的思想還停留在原始社會嗎？大唐稱霸的時候，各色人種都為我所用，中國要崛起，不僅僅要靠中國人自己，還需要吸收全世界的優秀人才為我所用，美國強大的原因，是美國吸引了全世界的優秀人才，這才是正解。在這個層面上，中國還不夠開放，要有更加開放的胸襟，放寬優秀人才獲得中國綠卡的限制。有了全世界的人才，絕對可以和平崛起。
一個大國崛起，必然觸犯已存在大國的利益，那麼現有打過允不允許你和平崛起，這才是關鍵。有一點是肯定的，中國現在已經是大國了，崛起只是相對現在更加強大。
中國能否和平崛起？中國當然期望能夠和平崛起；但是美國是否能夠容忍中國和平崛起？個人覺得崛起是大勢所趨，當前這個時代，任何一個負責人的大國都不會輕易向另一個大國宣戰。中美之間是會存在矛盾，但遠不到非得用武力解決的程度，國際環境還是以和平為主。雖然會有些被有用心的國家給中國的崛起添些堵，但只要國家大的方針不變，和平崛起指日可待。
有人拿歷史說事，說什麼秦、漢、唐時期崛起需要幹掉周邊小國；拜託，您還生活在財富需要鐵血征伐原始積累的時代嗎？還有人說西班牙，英國，美國的崛起也是通過戰爭，這些也是時代決定的，在武力高於一切的年代，你只有通過武力才能獲取到更多的利益更多的財富。
說到底國家的崛起是和財富息息相關的；當今時代，已經很難通過戰爭獲取財富了，過去打仗搶錢搶糧搶~~的日子已經一去不復返了。美國總統艾森豪威爾說過「原子彈的最大威力是在發射架上」，這也是當今世界的共識。中國在變強這是不爭的事實，變強並不需要通過戰爭來告訴其他人；什麼是真正的強者？不是每天出去打這個打那個就是強者，而是我就站在這裡，卻沒有一個人敢來挑戰我威嚴。
沒出過國的人是無法體會祖國的強大的，特別是在非洲工作的同志們。
戰忽局多年心血毀於一旦。
我來說一個這幾天的感受，雖然有點文不對題，但是我認為在中國是否能和平崛起這一問題中，應付式改革也影響著崛起效率！最近創文工作做的沸沸揚揚，身邊老師幾乎每天一次檢查寢室，要知道以往都是一個學期才檢查一次的，學校樓下小賣部關門，就連食堂買水的和飲料的地方也表面關門了，實際上只是沒有擺出來，付錢自己去旁邊倉庫拿，還有學生領導隨時在路邊提問社會主義核心價值觀和中國夢，為的是防止真的到上面檢查時大家什麼都不知道，周圍校園多了很多志願者隨時撿垃圾，班群里還發了創文檢查小組背包的樣式，並附文看見後要特別小心，並廣而告之……以上種種，不勝枚舉，我想，這種應付式工作何時才能完，真正的創造文明城市不是三天兩頭，而是長期工作，以此延伸，上面要求，下面應付，實事做不好，表面工作一大堆，錢去了，但是檢查過後什麼也沒有剩下，一切回到原點，毫無意義！
什麼時候民族平等，洋人不在高人一等，中國才是真正崛起了
我的答案是肯定的。因為我對兩個字很有自信——文化。很多留過學的人可能都會有這種體會，出了國才知道愛國。我也算是一個。在東南亞gap的時候，當時在餐館，鄰桌一個滿臉鬍子的人說著英語，那時候我可能是初二，也好像是初三，不過我那蹩腳的聽力大概聽得出來，他在給對面的人講，意思就是國家最厲害的武器就是文化，因為你想征服別的國家，現在你不可能去把所有人殺光，只能文化侵略。等我再大一些，走過的地方更多，我才覺得中國的治安真的很棒，中國的文化真的在影響全世界。舉個例子，在阿根廷，那裡的房子有七八十年前的還帶著電梯，以前真的很發達，但是這個國家閉關鎖國，從人均收入世界第七的發達國家退化的發展中國家（世界唯一一個）。我在北方長大，今年21歲我看得見周圍的變化。我去過中國西部很多地方，很多有民族問題的地方，但是我感覺，不管是哪裡，中國文化真的很強大，這是一種不言自明的感受，東南亞也好，歐洲也好，美國也好，中國文化的發展要勝於西方文化和穆斯林文化，這是我認為中國能和平崛起的根本原因。當然，絕對的和平可能很困難，可能是紙上談兵，中國幾千年歷史，沒有戰亂的也只有四個時代，漢朝文景之治，唐代貞觀之治和康乾盛世，再一個就是現在了。和平來之不易！珍惜現在我們崛起的進程吧！最後用一個畢業生的畢業致辭很合適，你選擇什麼，你的未來就是什麼。你選擇光明，你所處的國家就不會黑暗。我相信天下興亡，匹夫有責。我們擁有前進的文化，就應該擔當起和平崛起的使命！
從古今歷史來看，只要是崛起的大國還沒有和平崛起的先例。中國古代各個朝代如此。近現代的美英法德如此。
和平崛起？不可能的。有的人認為，如今中國與美國之間有著無比緊密的經貿聯繫，所以中國與美國之間就不會爆發戰爭了，我只能說這些人太年輕了！一百多年前，新崛起的德國和英國之間，同樣有著無比緊密的經貿關係，而且英國國王和德國皇帝更是表兄弟的關係，然而一戰英國和德國還不是在拼個你死我活？中國作為新崛起的新興工業國，想要繼續發展，就要從美國乃至歐洲，日本這些發達國家手裡搶市場，這就是赤裸裸的利益之爭啊！美歐乃至日本這些國家，作為既得利益者，會願意放棄自己的既得利益嗎？這顯然是不可能的！當然，由於核武的出現，現代戰爭的烈度太強大，中國和美國直接爆發戰爭的可能性，還是沒有那麼大的。然而我相信，在未來，代理人戰爭絕對會多起來的，中國絕對不會如此輕而易舉就奪走西方發達國家的利益！
就不能換種說法嗎？比如:實現中華民族的偉大復興。就像長跑一樣，中國以前一直領跑，後來落後了，現在好不容易重回第一梯隊想要繼續領跑，我覺得沒毛病。復興重在復字，說明之前興盛過，現在只不過是想再度輝煌。和平崛起給人一種挑戰現有國際秩序，攪局的意思，中性稍貶，我不太喜歡。
美參院通過《臺灣旅行法》，相信眾院通過並獲小川簽署應沒疑問，由此便令美臺官方交流有了法律保障，大陸咋辦？在老夫看來，真正的問題並不是美臺交流甚至軍艦互停，而是小美的戰略趨向究竟是俄還是中？倘使是後者，事態的險峻性將超越想像。如今的問題是：中國究竟如何定性未來的中美關係及如何應對？
不能。沒有經歷過戰爭的人民是沒有民族優越感的。
和平崛起，什麼是和平崛起？政治上的話也相信？這只不過是忽悠世界的又一個套話罷了，堪比「自古以來」。試問當今世界，作為被一眾發達國家視為眼中釘肉中刺的後發國家，我們該如何生存？是在自身實力不足的情況下咋咋呼呼地挑戰世界，每天高喊拳打美帝、腳踢日本，還是默默無聞地改善自身內部矛盾，壯大自己的實力？換做聰明的你，會怎麼做？
所謂和平崛起的意思，我理解是不會像當年的法西斯國家一樣為了本國利益主動發起對外侵略戰爭，但不代表不打仗、不流血。當本國利益受到嚴重損害時，我們也會反擊，就像當年在朝鮮、印度、越南發生的一樣。
中華民族延綿了幾千年的歷史，期間打了不少仗，深知戰爭的苦，所以我們的「武」是「止戈」，我們信奉「不戰而屈人之兵」。我們不求戰，但我們也不怕戰。釣魚島從日本實控變成現在的勢均力敵，南海從當年的鞭長莫及到現在的瘋狂種島，背後靠的是外交部的「和平崛起」嗎？當然不是，靠的是我們的軍艦，我們的飛機，我們的導彈。當我們真正強大到可以和西太的美軍抗衡時，指不定要對關島「自古以來」了呢。
「和平崛起」就像西方國家的「人權大與主權」一樣，說不好聽的，只是虛偽的政治口號。你要真信，那才可笑了呢。君不見在這句話背後，我們最新的地球同步軌道衛星又上天了，專門監控南海，據說可看清5米左右的目標，你要知道美帝的航母可是300多米長哦。
戰爭與和平只是一種方式，國際環境也是千變萬化，內部矛盾也各有特徵，無論戰爭還是和平，中國的目的是崛起，戰爭只是迫使敵人服從自己意志的一種手段手段，當其他一切手段都無效時，只能利用戰爭，現階段中國還可以利用經濟，市場，人口等其他因素達到階段性目的。但歸根結底還是生產力的比較，而掌握最高生產力的部門是軍隊，所以一切其它活動的基礎還是軍事實力。但是創造生產力的是我們目前為止年輕一代，所以中國的崛起不在武器裝備，經濟水平。還是梁啟超那句話，少年強則國強，少年富則國富。
起碼歷史上沒有 老大都是搶來的 不搶前任會主動退位讓賢么………
日本盲人參觀兵馬俑被允許觸摸陶俑那個梗，然而我沒見過有中國盲人被允許觸摸陶俑。別跟我講什麼殘疾人特權
一個人，長高長胖了，吃得多了，地球這個大家庭一桌子飯就這麼點，憑什麼讓你跟山姆一樣吃牛肉喝牛奶，時間短，別人忍忍也就罷了，時間一長，也會拚死搏鬥，畢竟原來吃肉的變成吃素的這個過程和滋味都很難受，唯有展示一下自己的獠牙，秀一下自己的肌肉，方能讓別人服氣，僅憑塊頭大，經濟體量大，清朝的體量也很大，重蹈歷史覆轍罷了，塊頭大是優勢，沒有軍事力量的支撐就是一堆肥肉，然軍事力量更多體現在戰爭結果上，所以你想躺著吃好吃的，對不起，你是有志氣的，你是要復興的，你不是跟在美國後邊的婊子！
中國。 無論出於感情還是出於事實。 必將崛起。 在崛起的路上，也一定不會一帆風順。
堅定不移地看好他。 也是我們大多數中國人不二的選擇。
加油。難以想像假如出現了戰爭，假如不小心第一仗輸了，網上會噴成什麼樣子
什麼叫「和平」崛起？從歷史上看，美國靠二戰獲得霸主地位，而英國先後打了西班牙，荷蘭，法國，才獲得了日不落帝國的地位，但這幾次戰爭都沒有涉及到英國本土，大多數民眾都與戰爭無關，算不算和平崛起？對於中國而言，聯合國五常之一，擁有核大棒，軍備全球第二，現在的地位有目共睹，算不算已經崛起？過程夠不夠和平？目前對於中國，想打起二戰類似的全球戰爭已經不可能，否則結果就是共同毀滅。但是局部戰爭非常有可能，類似洞朗的小規模衝突，千人以下規模的戰爭不會對國內大眾產生影響的。就算是79年對越自衛反擊戰，先後幾十萬人的戰爭，對國內社會經濟民生及政策產生什麼重大影響了嗎？如果邊境衝突發生，算不算和平呢？至少我認為中印之間早晚有一戰，但規模不會特別大，應該是千人規模以下，或艦隊規模（在印度洋），具體可參考英阿馬島戰爭，統共也沒死傷多少人。除此之外，還有可能是在保護一帶一路過程中的小規模戰鬥，絕對有可能發生，這些也不會對國內產生重大影響，這算不算和平呢？崛起的過程一定會有對抗，因為本質就是對全球資源的控制權，對資源的重新分配，包括已經有的和未來可能的。這個過程主要以經濟外交等軟對抗為主，但小規模戰爭這種硬對抗絕對會有，畢竟中國軍事實力還沒有得到全球範圍內的承認。但是硬對抗的存在就說明崛起過程不夠和平嗎？那什麼算是和平？不發生一場戰鬥不死一個人嗎？
剝削啊 剝削 崛起培育起來的剝削階級什麼時候讓度一下他的利益 掏空了我的全部去買個住所 搭上未來三十年的部分消費 四個老人 兩個孩子 我想買一份意外險 萬一我出事能....你們談崛起 這些有意義嗎 能考慮作為個體的感受嗎 可能知乎都是富二代官二代 本地土著拆遷戶 但是我們才是大多數 請考慮一下我們的感受 崛起？還要我們去賣命為了祖國打仗？你們這些人真的是真慶幸國家不在你們手裡 鍵盤俠你們開心就好
中國的崛起，首先需要認識到的是什麼程度的崛起，相比較晚清、民國、近代我們確實崛起了。可難道不應該與更久之前做比較嘛，就如漢唐時期，萬國來朝，四海臣服，做的不如古人自然談不上崛起，只是發展的好些了，離崛起還有距離，面對這個距離戰爭應該是難以避免。
推薦閱讀：
※距今最近的一次獨立國家被吞併而亡國發生在何時？
※為什麼巴基斯坦作為一個比印度爛得多的國家，中文網路上卻鮮有負面評價呢？
※怎麼看待2016年3月22日在外交部關於「日本修改教科書」的發言的新聞下微博網友的評論？