如果戰爭爆發的話，是鑽石值錢還是黃金？

01-28

問題來自於longlong ago的電視劇，和外婆說的小時的某些經歷，印象中戰爭爆發後大多貨幣會失去原來的作用，黃金做為一般等價物在這時候起到物物交換的作用，例如只能黃金換珍貴的船票逃到外國之類的。
但是不禁想，其實鑽石比黃金還貴吧、為什麼不用鑽石呢？因為鑽石不是國際通用的一般等價物嗎？因為鑽石沒法像黃金流通手段強大？
如果同等條件下，戰爭爆發了，面前有鑽石黃金只能帶走一樣，哪個是最好的選擇？

個人傾向於黃金。

相對於黃金，鑽石有這麼幾個缺點。

1.. 品質不均一，用於交換的黃金品質都是均一的。鑽石有大有小，大小不同的鑽石價格不同，純凈和不純凈的價格不同。這樣相對於黃金上稱知道重量就可以簡單兌換到貨幣，鑽石的這個過程就要繁瑣一些。

2. 兌換渠道不便。相對於黃金，鑽石的兌換渠道有限，鑒定鑽石等級比鑒定黃金麻煩多了。

3. 鑽石沒有國際統一價格。這個很重要，黃金作為國際通用的等價物，全球的黃金價格基本相同，鑽石就不一樣了，價格主要根據當地的市場決定，外一你去個鑽石價格不高的國家，豈不是賠了。

個人拙見，僅供參考。

理論上來講是黃金

因為黃金作為最後的保障貨幣，它便於分割，便於分割保障了交易方便（自動默認題主知道貨幣的產生原因）

而且數量較少，顯出價值

同時，黃金相較鑽石而言它的價值衡量起來更加容易，稱重，鑽石就……

並且過去有過金本位制現在也以黃金作為貨幣的保障

肯定是黃金，硬通貨就是這麼給力

戰爭沒有爆發。我是指我在答題的這個時候。所以不知道。

但是我知道，你在黃金首飾店購買黃金首飾，然後不滿意，想換成等同標價的鑽石，是完全沒問題的。

然而，買了三萬的鑽石戒指，想換三萬的黃金首飾。呵呵你看櫃員給不給你換。經理來了都沒用+_+

你是願意背著兩百斤的黃金還是一顆200斤的鑽石？(??????) ?

如果是4.5克拉以上就可以隨身攜帶，彩鑽更好。沒有不停止的戰爭，和平年代出來後又是一筆不菲的收入.。

糧食

武器和食物更值錢

在戰亂期什麼更值錢這個問題和有多少錢密切關係，如果沒有巨額財富，那食物最值錢，如有巨額財富，還需要四處逃串，還是鑽石易於攜帶，黃金既容易被金屬探測查到，又無法攜帶很多