閱讀應該帶有目的嗎？

01-28

如果是，那麼讀一篇散文的目的應該是什麼？而且我發現，一旦我告訴自己要從這次閱讀體驗中學到什麼，我心裡就會緊張起來，結果開卷就靜不下心來了。

我一直堅持這個觀點：用吃飯的態度來讀書。

吃飯要追求營養均衡，但是絕不會有人把「有用」作為飲食的唯一標準。即使是宇航員，也都告別了牙膏食物的時代，在保證營養的同時追求色香味。感官享受與攝取營養都是飲食的意義所在，而且恰恰是感官享受這種貌似更無意義的動力，讓飲食升華為一種文化。

讀書也是一樣，獲取知識絕非閱讀的唯一目的，尤其是在閱讀文學作品時。你可以咀嚼字句，品味篇章，更可以把它想像成一次旅行，在作者的引導下看到別樣的風景，不同的人物。很多時候，看到不一樣的世界，本身就是一種可貴的體驗。

閱讀應該帶有目的，但是目的未必要那麼功利。發現更大的世界，也是件挺有意義的事情吧。不信你問知乎……

目的一定是有的。連吃飯呼吸都有目的，閱讀這種非生物本能行為的事情怎會是無目的呢？只是，閱讀這個事按每個人的閱讀情趣和動機，被分出了『雅俗』。於是有人在批評不應該功利閱讀，有的過分否定了功用性的閱讀。

在我看來，能知道自己的『閱讀目的』是個很好的事。有些人的閱讀目的比較單一，只想讀些有用的；有些人培養了閱讀習慣，想讀些有趣的；有的人讀書就是想知道更多的東西、更寬廣的世界、更多不同的生活，他們什麼書都讀。往往人們的閱讀習慣是由於他們從以往閱讀中發現了樂趣，繼而喜好上了閱讀，這成因需要恰巧的人群氛圍或者緣分，於是看起來他們的『閱讀目的』顯得不是很功利。但對於還沒發現樂趣的人來講，帶著『讀有用的書』的目的去讀書，又何嘗不可？也許慢慢的，我們的功利（閱讀目的）就變得不那麼『俗』了~

對於『應該有目的嗎』，在想這個問題的時候，考慮的更多是『讀書的功能作用』這層面。應該有，享受樂趣也是一種功用。

什麼事情是沒有目的的？

你說的不過是一種功利性閱讀吧，那種就不叫做閱讀，就叫做 research！！

不應該

最重要的是看你讀的什麼書。有些書無須目的

應該看什麼時候的吧，比如你需要從書本上知道某些東西，則應該帶著目的性去讀，去對問題解剖分析。比如說閱讀技術性文章，學術分析等文章。

其他的一些時候或者一些書讀讀僅僅只是空閑時間看，也不為知道或者獲得什麼，僅僅只求閱讀的樂趣，這樣的一些書和時候並不需要帶著多少目的去看。

毫無疑問，人類幾乎一切活動都帶有目的，這就是哲學上的價值原理。

閱讀也是一樣。當你想要去讀書時，肯定是懷有一定的目的的，或許是調節自己的心情，或許是想從中獲取一定的專業知識。就散文而言，閱讀的目的大多是前者。

就你的情況，你是認為某本書你應該去讀，而不是你願意去讀。這時，開卷時你就不應該懷有想從中學到什麼東西的目的。而是不懷有主觀意圖的去看第一遍，然後結合自己的人生態度和閱歷去再讀一遍或幾遍。通過思考補充你的不足，摒棄書中的錯誤。對於見仁見智的部分找出對方持相應態度的緣由。

最重要一點，開卷之前，一定不要看太多的詳細的該書的解析評論。否則讀書時就難免帶有一定的偏見。

為自己閱讀不該帶有目的性，更類似一種隨遇而安，找感覺找興趣的意味。為他人（或者說為了應對外界的影響）讀書便該有強烈的目的性，為工作閱讀專業書籍、為文憑苦背馬哲、為出國拚命背單詞，這些都對你的生存境況有強烈影響，不得不學，便該專心一致，目的明確。

簡單說，應該。我就是贊成「功利性閱讀」的那種人。

還有，你確定是「有目的」是「靜不下心來」看書的原因？

帶著目的去讀書算是搜尋自己想要的答案，是高效率地讀書。而讀多元化的書，多種類廣泛的書，是在潛移默化地提升自己的視野和修養，讓自己了解各個領域的知識。

我來知乎就是像在讀很多種繽紛繁多的書。

閱讀只是閑暇時讓自己的心安靜點

無目的性閱讀不是為了所謂的成功功利

功利性閱讀喪失了閱讀的本質