平面設計中 Illustrator 主要被用來做哪些工作？排版有 Indesign，處理圖像有 Photoshop，Illustrator 就只是畫插畫嗎？

01-28

謝邀。

很多平面軟體其實在功能上是重複的，比如AI和CDR，基本上是百分之八十的功能都重合的軟體，我們沒有必要去細分某一個軟體的具體適用範圍，日常工作里哪個用著順手就用哪個。

在宣傳物料方面我一般都是PS跟AI配合著用，同一家公司的兩款軟體，互相嵌入智能對象的體驗簡直不要太友好，至於你說AI到底主要是用來做什麼的，如果我工作只用AI，那就是我在設計LOGO。

AI的多畫板支持和靈活的參考線設置對設計LOGO來說我覺得沒有哪款軟體可以與之媲美，尤其對於我這種強迫症設計師來說，幾乎每一款都要以龐大的輔助線陣列來解釋，AI中各種靈活的圓角工具和對象互相切割功能讓我事半功倍，在我買了surface pro4之後驚喜的發現AI還有觸摸版，拿著電容筆隨意畫草圖之後只需稍微調整就可以直接輸出LOGO，無形中簡化了許多大量的邏輯工作。

而我上面這些讚美AI的話，一個常年使用CDR繪圖的設計師也能用來把CDR誇上天。

所以我覺得，細分軟體功能是沒有必要的，還是得多學學，儘可能的探索每一款軟體的操作和體驗，別嫌麻煩，不應該聽別人說哪個好就用哪個，自己用著順手才是真的順手。

而且，當你熟練了兩三個軟體以後，再接觸下一個軟體的學習成本其實非常低，除了快捷鍵不一樣，軟體工作的邏輯其實都是一樣的，就像你已經會玩滑冰了，那麼學輪滑和雙板滑雪的時候是非常快非常簡單的。

加油。

沒被邀請，自己來答。

AI（我習慣把Illustrator稱為AI，以下簡稱AI），做的是矢量圖形，矢量和點陣圖的區別大家應該明白。

那麼AI的優勢就出來了，如果我最後需要出十幾米的大幅廣告噴繪，或者展廳展板噴繪，背景噴繪，如果在PS里做成300像素/英寸的，估計沒有個幾十G甚至幾百G都搞不定，但是在AI里我可以做成很小的尺寸放大到實際尺寸。

所以很明顯，AI適合需要後期放大的內容。

見過用AI做後期的么？

先馬著，回頭上教程。

一般來說，主要是繪製矢量圖形，LOGO插畫之類的，頁數不多的出版物，比如三折頁啊，10-20頁左右的小冊子，用AI明顯比ID方便。也有不少人用來做UI。

有人覺得AI比PS更適合做噴繪，他一定不知道PS有個功能叫智能對象，可以嵌入矢量圖形無限縮放保持清晰。而且在PS裡邊做投影蒙版半透明蒙版之類的效果比AI方便效果更好。

AI主要是用來排版的，跟ID不同的地方在於，ID適合做大批量重複板式的排版，而AI適合做小量的排版，

舉個例子：

如果你要排一本書、雜誌，大約幾百頁，那麼用ID就比較合適，用AI會很麻煩；

如果你要做一張海報或者三折頁，那麼AI就非常合適了；

另外，這幾個軟體需要配合起來使用，ID做圖形設計很麻煩，AI就很輕鬆。假設你要做一本時尚雜誌，那麼你不可能只用ID而不用另外兩個軟體的，正確的做法是用PS處理雜誌中的圖片，AI做一些複雜的圖形設計，最後導入ID排版出片。

有人拿來做產品設計嗎？

AI很實用啊，除了藝術創作，更實用的是在小尺寸物體的精確出樣和快速實現上。

比如激光切割或板材外形設計。AI按照實際尺寸畫個圖，導出DWG，只要不是對尺寸要求太高精尖的玩意，一準沒問題。但是如果換CAD，那各種曲線真夠你折騰的。

再比如大家有沒有嘗試過AI解析度和實際尺寸的關係？

算下屏幕點距，然後就能得出比較接近實際尺寸的顯示了。或者簡單點，直接拿把尺子再用顯示比例湊。

我AI下開到144%，幾乎就是實際物體尺寸，誤差不超過0.2毫米，可以把物體直接放上去比對效果，做些板材出樣和小零件設計簡直不要太給力。

AI對線條的處理優勢太強。而且直接能精確到小數點後3位，把尺寸設置成毫米標準，日常喜歡做些小製作，小發明的，怎麼都足夠了。

習慣用哪個就用哪個，順手就行。