為什麼大陸教科書對外蒙古獨立諱莫如深？這方面港台的情況如何？

01-28

滿清的統治，是以滿為主，滿蒙聯盟的。大清很多國家文件都以滿、蒙、漢三文來存發，蒙古與西藏的宗教聯繫（清時宗喀巴的黃教已經是蒙古的絕對主流信仰），使得西藏也成為這個聯盟比較遊離和沒有實質聯繫的一個。

滿被推翻，這是牽一髮而動全身，人家是跟著滿洲人玩，滿人滅，那麼滿蒙聯盟也就沒有存在的必要了，辛亥革命的「驅逐韃虜」，這個韃虜，不只滿，還有蒙，甚至其它通古斯和突厥民族。「五族共和」是後來對分裂趨勢的挽救措施，但是很顯然，來不及了。在外力（蘇俄）的幫助下，蒙古獨立；西藏在民國期間也比清時更加事實獨立，從來沒有一支中國軍隊能夠進入藏界（金沙江）。

中國共產黨人多少是繼承列寧主義的衣缽的，所謂「民族自決」在民國時，亦成為中共的口號之一，不僅當時中共對蒙古國建立沒有惡言，甚至對康藏新疆都有提出過建立共和國的言論。

但是此一時彼一時，中華人民共和國成立以後，兩條軸的「共產主義」和「民族主義」，顯然後者佔了上風，加盟共和國的概念在二戰後亦迅速轉為所謂自治區域。加上與蘇聯交惡，歷史教科書更會把蒙古獨立的原因全部推給蘇俄。到了今天，不談這事的重心在——擔心失去西藏和其它某些地區。

至於外蒙走向——好好發展國家，提高生活水準，獲得文明與自由不是世界大部分人的願望嗎？我沒看懂這個走向的意思——指望「回歸」就算了吧。

我是來吐槽的嗯。

「台灣中國民國地圖不是大公雞，是秋海棠」？

確實有這種地圖，要是沒有偉大的地圖開疆，國府如何證明CCP投敵、賣國、軟骨頭、到處丟領土，而我們現在拿什麼證據去爭南海？

不過台灣的地圖……也包括這個嗎？

外蒙古是在蘇聯的支持下獨立的，蘇聯跟中共的關係早期幾乎是一家，所以這事沒法說。雖然中華民國1946年迫於蘇聯壓力承認蒙古公投，但是1949年台北的中華民國政府又不再承認外蒙古，中共當政也沒把外蒙給收回。所以說到底，這事不光彩，不好說。

現在外蒙古已經進入聯合國了，已經是國際公認的主權國家了。事件的詳細過程可以參考wikipedia中專門的條目，特別是這兩句

「1949年3月5日毛澤東在七屆二中全會上表示：不承認國民黨時代的任何外國外交機關和外交人員的合法地位，不承認國民黨時代的一切條約。但中蘇後來發表公告稱：「1945年8月14日中蘇簽訂的條約約定均已失去效力，但雙方政府確認，蒙古人民共和國的獨立地位已因1945年的公民投票及中華人民共和國業已與其建立外交關係而獲得了充分保證。」

「目前台灣市面上所發售的中國地圖和世界地圖，均已將外蒙古排除在中國之外作為獨立國家標示，教科書亦然。包含外蒙古在內的「中華民國全圖」（俗稱「秋海棠」）則已相當罕見或不再發行，民間也普遍視外蒙古為主權國家。」

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%AC%E7%AB%8B