為什麼字體至今未能進入 Mac App Store 這樣的銷售平台？是否可利用此類平台培養更多的受眾及更大的市場？可行的辦法有哪些？

01-28

做點補充說明：這裡主要想問的是在 Mac 這樣的桌面系統爲什麼沒能把字體引入到 App Store 的銷售體系裏來。在我看來這對各方都是有好處的事。目前的字體——尤其是優秀的內文字體——針對個人的授權普遍很貴，而且購買不便。如果能進入 App Store，應該能提高銷量，從而降低價格。更重要的是還能逐漸培養用戶購買字體的意識。既然有這些好處，爲什麼一直沒有實施，困難在哪裏？

謝謝邀請，以下都只是我自己的想法，並不代表任何廠家。

其實，字體只是一個data, 並不是app，這解釋了為何字體的被盜可能性極高，基本上在app store上發售，不消數秒就會被盜，也無從追蹤。當然，要盜版的即使只售五毛錢也不會買，不過若字體以大眾作為市場，這出發點風險十分高。

從三個角度談：普羅大眾、專業用家和廠商。

大眾

沒經設計教育的他們並不會分得出誰是Garamond與誰是Georgia，眾使讀久了他們對text pattern有感覺，設計再好的字體也不會達到0&>1的差別，頂多是0&>0.3、0&>0.4的效果。那麼要從他們手上拿US0.99去買這「近乎察覺不到的分別」也是極困難的事情，營利的公司也沒必要去冒這個風險。

用家

大部份字體用家都是專業人士，而該批專業人士不單指設計師，即使雜誌、書籍編輯，印刷商也是主要的用戶群。而三批人用的機種也可以分別很大：設計師愛用mac、新mac；編輯愛用PC（文字工作沒必要用mac，出版公司也未必提供mac了）；印刷廠商愛用老mac和PC, 問題就來了。

字體的便攜性。字體需要三批人共用，也所以從古老PS字型發展到opentype, 原因就是令印刷工作流程更統一，從而加強便攜性。那麼若字體只限於mas出售，問題不言而喻。

廠商

字體技術進化是幾間大廠商角力下的結果：Adobe, microsoft, Apple, 等等。MAS是apple的專利、搞獨市的秘密武器，Adobe和microsoft並不會支持。除非Apple肯為這個「沒錢賺」兼小眾品味的市場著想，否則沒有可能出現類似iBook store的盛況。字體廠商與他們比是小毛見大毛，完全沒有牙力爭取甚麼，即使webfont, 若不是@font-face的出現，待.woff到今日也還是沒完沒了。得不到廠商支持，用家需要的「便攜性」、跨平台效果做不了，就沒有人支持在mas售賣。

另外蘋果對MAS的審查很嚴格，也要分三成金錢予蘋果，字體的主要收入來源並不是mac用家，在商言商並不是一門好生意；每家廠商也有自己的授權方式，MAS並不能涵蓋所有條款。

webfont的商業模式和本地字體不同，所以不在此談，此外我認同@經雷的所有想法。

-----

Morisawa Passport類近先發展一個native app然後遙距下載字款的模式運作，但日本的國內情況獨特，很希望有其他專家如@Eric Liu談談情況

http://www.morisawa.co.jp/font/products/passport/

Fontworks LETS

http://www.lets-member.jp/about/

已經有人在銷售：Macware 的 MacFonts-TechFonts[1]。

Updated：

剛看了 @經雷的補充說明，感覺想問的並不是「為什麼至今未能」而是「為什麼字體商目前不考慮通過 MAS 銷售」。

後者的問題，我猜測是渠道和技術問題。

一個字體理應可以給多個平台使用，MAS 似乎並不理想，我不太清楚 Macware 的做法（沒買），不過從 CSS @font-face 考慮，至少就要有獨立的字體文件供調用，甚至還要轉格式（取決於要支持的平台）。

MAS 購買後，估計提供一個「另存為」供用戶二次處理，既然如此，何苦分 30% 給蘋果？

而未來蘋果會強制 sandbox，通過應用把 fonts 安裝到系統里，怎麼看也不是輕鬆的事，至少會要求用戶多步操作（輸密碼等等），看不出有什麼好處。

再說，我並不覺得多數終端用戶會買字體，參考一下各種用了 @font-face 的頁面和唐茶/位元組社系列，她們的字體都是由提供者準備的，而不是讓終端用戶來選擇字體和購買。

從這個角度看，我作為字體商的話，不會在 MAS 銷售，畢竟還要開發應用，且是針對平台開發。而通過網頁銷售的話，類似的組件已經很多，對字體商來說技術成本很低，購買體驗好不好倒是另一回事。

或許可以期待蘋果提供更好的解決方案，比如 Font Store。

[1] http://itunes.apple.com/us/app/macfonts-techfonts/id523132628?mt=12