如果同一顆鑽石，ngtc和gic的鑒定結果不一致，應追究誰的法律責任？

01-27

如果同一個鑽石，ngtc和gic的分級結果不一樣，或者說ngtc北京和ngtc深圳的結果也不一樣，並因此給客戶造成了損失，責任歸哪一個質檢站呢？請問法律上是怎麼規定的？

有句話怎麼說來著的，本實驗室僅對本次送來的樣品的本次檢測負責，別的都不負責。大概就這個意思。

還有句話是，本實驗室的鑒定結果是基於本實驗室的科技水平和認知水平所得出的結論，對於結果正確與否，不負責任。大概這個意思。

檢測機構，除了ngtc外的機構，之所以受歡迎，憑的都是強大的技術力量和誠信在背書。像gia ，其結果若是出錯，好比把合成的誤判為天然的，第一反應是把送來這鑽的商家給掛起來。而不是說自我檢討。

ngtc例外的原因是我天朝自有國情。鑽石分級，在中國是要遵循中國的國家標準的，這是一套國標，不遵守，那就是違法。

再來說一顆石頭不一樣的結果。這種事情，可能的原因太多。

一：佩戴久了有磨損等級會降，重新打磨過等級會變，鑲嵌後等級會變，取下來時受損了等級還是會變。這些是屬於客觀因素，因為你這顆石頭在經歷過這些操作後確實發生了變化。

二：還有一類主觀因素。各個鑒定師的肉眼感觀不一樣，對顏色的敏感程度不同，對細小物體的感受不同，每個分級師個體的差異，導致對同一顆石頭的評判的差異，這類客觀因素也是分級有差異的一個重要因素，而且是不可避免的，但是對於經過專業訓練的分級師，這類差異往往在一個級別內，是可以允許的誤差。

三：還有一種差異，比如說倆個實驗室的比色石其中一套出問題了，倆個實驗室的比色燈其中一套出問題了……這些問題如果沒有得到及時解決，一樣會造成巨大的差異。

四：還有一類，採用的分級的標準不同。題主所說的gic、ngtc到不會出現這種情況，但若是ngtc、hrd、gia三家對同一顆石頭分級，出的結果有差異那是必然的，因為採用的分級標準是三套體系了。

五：辣雞分級師瞎鑒定。

至於要追究責任，就得先搞明白差異出在哪一環節，像1、2這倆種情況，誰都沒有錯。像3、5這類的，責任就很明顯了。

NGTC為準。實際操作方法，沒留意過是否有明文規定。

其一，提者問NGTC（國檢）和GIC（武漢地大）在鑽石鑒定方面出現的差異。所以，一般情況以國檢為準，畢竟國字頭單位，可信度相對更高。如果鑒定結果不統一造成了價值影響，兩個單位因為沒有互相管理關係，無法追究其責任。溯源為何有兩個證書，能幫助解決一些問題。

其二，問NGTC結果的地方差異，這個可以直接拿去NGTC詢問，他們內部會進行溝通調整，會給出一個滿意的答覆。

其三，鑽石分級涉及人的因素比較多，不完全一樣，在一定範圍內浮動是正常且合理的。

其四，NGTC與GIA在一些分級上也有差異，我們都認可，需要做好溝通工作。

首先大家要明確一點，國內的珠寶檢測分兩種，一種是NGTC，另一種是其他檢測站。

NGTC佔據國內絕大多數的業務，其他檢測站分搶剩下的。

如果NGTC出的結果，其他檢測站出具不同結果，好，那就仲裁，比如說5個人NGTC出3個，其他出兩個，結果維持NGTC的檢測結果。

如果NGTC出的結果確實有問題，好，複檢，一步步查，收樣，照相，稱重，測金，分級都能查到具體的人，誰簽字。如果是出現大的問題，一般都會開除具體的責任人，相關領導都會挨批,該罰的罰，該賠的賠。

NGTC分級：一檢，二檢，審核，這個流程其他的檢測站是沒有的。這也使得出錯的概率更小。如果出問題的話，一般都是小問題，或者審核的問題（審核給最終結果），小問題就不是問題，審核的問題就處罰審核。一般小石頭出不了什麼大問題，大石頭一般都是領導親自看。

NGTC一般很少給個人出檢測結果，這種問題就微乎其微了。

如果是客戶對NGTC所做的寶玉石鑒定或者鑽石分級結果有異議的，可以去NGTC做複檢(不收費)，若複檢後發現確實是檢測人員的責任，NGTC對客戶會有一個交代，同時對於當事檢測人員必會有處罰。

PS:比如鑽石分級來說，對於靠級的樣品來說，由於每個檢測人員對顏色，凈度的評判存在微小差別，因此不可避免的會出現每個人給的級別存在出入，客戶有異議複檢後以複檢結果為主，若是跳級，複檢後發現是檢測人員的責任，會對檢測人員有相應的處罰

NGTC和GIA 是兩個不同的檢測機構一個是國際認證一個是國內最高的檢測機構

兩個不同的檢測標準你是不能放在一起去比較的這是各有各的標準

GIA比較注重切工比較嚴格

NGTC對凈度顏色比較嚴格

我本身也做GIA 一般客戶問到我要複檢國檢會不會掉級我一律回復 GIA做國檢我不能給你保證，兩個檢測標準如果是你硬要糾結這個問題不好意思這單我不接。

那要你這樣說追究法律責任 EGL早就被人家告穿了！

我補充一點，有人的地方就有江湖，檢測站越龐大它的江湖就越深，越不容易被一般的人所操作出現過分越級的結果，至於責任認定樓上已經分析很清楚了，千萬不要過份相信某些不知名的國外鑒定機構是真的。

NGTC的結果更准一些

結果不同是正常的。因為每個檢測站都有自己的標準。但是國內證書都會有一欄根據國家標準進行檢測。如果追根溯源，要去國土資源部首飾管理中心諮詢。

兩個質檢機構標準就不一樣 GIA更注重切工國檢NGTC更注重顏色我們在兩個質檢機構給出的結果不一樣的情況都以GIA為準在國際上GIA還是最權威的他是非營利的鑒定機構至於你說的法律責任問題沒得找檢查標準根本不同任何一方都沒問題

僅僅只是檢驗標準不同，一般就是一到兩級的差別。即便同一機構送檢兩次的結果也可能會有差異，證書上也都會標註，僅對本次檢驗負責。如果說要追究法律責任，我覺得就有點過了吧。

跳1級正常、2級先做個複檢

一樓的已經說的很全面了，日常中大部分遇到的情況是，GIA的貨送去NGTC會掉級，這種情況是兩個評級機構的標準不一樣造成的。沒有誰有法律責任，就好像同一篇作文，有的老師給90分，有的老師給95分一樣。

先要弄明白為什麼機構給的級別不一樣的原因，再說要不要追究責任，正常情況下，正規的大機構，比如ngtc，gia，gic這些一般是不會出現問題的。

首先，不同機構的分級標準不一樣，比如ngtc是取下限，gia是取上限，所以同樣一個鑽石拿到ngtc掉級非常正常，而且咱們國家是目前唯一一個建立國家鑽石分級體系的國家，對切工要求分的也非常細緻。

另外，看你拿的是裸石還是鑲嵌，鑲嵌比裸石難檢測，因為它有個戒托，會受戒托顏色，和無法通過鑽石的另一面進行檢測，這樣產生誤差就更正常了。

再有就是你用了多久，雖然它硬度高，但硬度和脆性兩個概念，不代表它不會有磨損，也會影響它的分級，自然就不一樣了。

一般來說，凈度在同一個大級有誤差屬於正常，其他就看比色石和機構的標準，你可以在一個機構做了證書去另一個機構做證書的時候帶著自己之前證書做參考，尤其對於鑲嵌鑽石。

最後說一句，最好以ngtc為準，因為咱們國檢的更嚴格，標準更細緻。

出現這種情況很正常，就好像同一顆紅寶石在古柏林和grs也可能出不同的色級和產地。質檢只能基於本機構的水平對樣品本身進行分析，既要考慮到機構本身的適用標準，也要考量質檢員的技術水準。拿鑽石來說，gia可以出到準確色級，國檢就不行。

放心吧。一般情況下NGTC可以內部消化。取高不會取低的