如何看待流瀲紫和唐家三少同樣複製粘貼，眾人態度大相徑庭？

01-27

流瀲紫的甄嬛傳和匪我思存的冷月如霜情節重合度不高，（有疑問的看了冷月如霜和甄嬛傳再來回答）主要是一些描寫性的語句。唐家三少也是如此，卻有人在知乎上瘋狂洗地。

謝邀。

唐家三少背成真鍋系列。

就說一下唐三現在面臨的場面吧：他還很好洗白，只要他承認抄襲+引用不當，道歉並承諾不抄襲，刪文改文，就能成功洗白。

換言之，群眾還給了他一個機會。

反抄襲≠逼死人。

流瀲紫，群眾也曾給過她機會。

她自己錯過了機會。

我們反抄襲，反的是抄襲本身。至於抄襲的人，群眾都曾給過他們機會。但有人選擇承擔責任，有人選擇毫無下限。

群眾能原諒願意承擔責任的人。

許多作者應該能原諒。

所謂文人，當有傲骨，否則不配文人二字。

所謂傲骨，無外乎行得正坐得直、拿得起放得下，自尊自信而不自傲，謙遜謙和而不謙卑，所作所為光明磊落不負自己。

希望唐家三少對得起文人兩個字吧。

本來以為題主只是問雙標的問題，後來看了問題描述發現題主有一個誤區，所以我得先說清楚這個再來解釋原問題。

甄嬛傳抄襲並非是說它與冷月如霜故事大綱差不多就說它抄襲了，匪我思存也從來沒有這麼說，它抄襲的實錘其實還是調色盤說的那些，也就是題主所說的複製粘貼的那些。匪我思存發的大綱其實更像是證明甄嬛傳抄襲的佐證，就跟流瀲紫連錯別字都抄一樣。而且要注意一點，匪我思存發這段大綱時還沒有指名道姓說抄襲，是流瀲紫粉絲自己上趕著洗地才引發後面的事情。另外說甄嬛傳抄的只是描寫性句子，題主真的是認真的嗎？可能題主看的調色盤不多，甄嬛傳如懿傳的調色盤我都看過，都有涉情節的部分，而且是抄了許多作品。像甄嬛傳，晉江關於流瀲紫抄襲的公告就標示了許多，明確說明了是情節語句都有，題主可以看看，匪我思存的作品是中槍最多的。

http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17id=21968

言歸正傳，為何雙標？這個其實是個輿論問題，實際上已經與是否抄襲關係不大了，現在兩個人實錘都有，沒的洗。

題主說流瀲紫與唐家三少都是複製粘貼，其實要注意一點，雖然都是複製粘貼，但是流瀲紫抄的更多的是別的小說，這是無法洗白的抄襲，也是很多人眼中覺得性質更加惡劣的抄襲。唐家三少抄襲剛爆出來時的調色盤基本是百科一類的，後來有更多調色盤才發現有涉其他文學作品類。知乎剛開始的確有很多人洗地，因為那個時候調色盤說服力不夠，不像流瀲紫這種那麼明確，很多人是不認可百科是抄襲的，當然後來有法律相關人士出來科普，百科也大多是侵權的。後來新的調色盤出來，很多人才真的相信他抄襲，其實知乎上後來的回答基本都是認可抄襲的，題主要注意一下這個時間問題。

還有很重要的一點，流瀲紫抄襲是原作者直接點名的，再加上晉江早有公告，是非常明確的事情，所以輿論基本是一邊倒。而唐家三少抄襲這件事出來的時間有些尷尬，剛開始的調色盤不夠有說服力，其實他抄的東西基本沒有人會出來維權的，還有跳舞和蛤蟆等大V的言論引導，綜合這些原因，剛開始洗地的人很多也正常，現在連三少的粉絲都不得不承認了，追著他微博問。

最後得扯回這兩個人的態度，唐家三少目前還未發聲，很多粉絲還保留一線希望，整天在微博評論催他解釋。而流瀲紫抄襲其實是多次提出來的問題了，她本人的態度是讓很多人惱火的原因，她說涉嫌抄襲的文字對於整部作品來說不多就不是抄襲了，而且她堅持只是借鑒，再加上她和晉江的糾葛，題主可以看上面那份公告你就明白為什麼這麼多人反感流瀲紫了。我之前說過雙標其實是因為輿論的問題，而針對抄襲這件事很多人敏感的不僅是抄襲的行為，還有抄襲者的態度，甚至是人品。就像唐七為何現在全網嘲？很多人說反抄襲的其實是反唐七，但你要知道為什麼這麼多人反唐七，是因為她對抄襲的態度還有她對大風刮過做的事。同樣，流瀲紫和唐家三少的問題也是這樣，除了上面說的原因，還有兩個人個人的原因。唐家三少這件事爆出來之前基本上沒什麼負面新聞。流瀲紫不一樣，不僅是她對抄襲的態度，與晉江的糾紛，其實還有很多天涯等論壇扒過的黑料，題主若有興趣可以去看，再加上很諷刺的她的職業是教師。從這點來說，就算真的有雙標，也是這種人自己作的。

補充答案，以上原答案是針對普通知友的，不包括粉絲及知乎大V！！！為什麼要補充呢，今天我在另一個問題下看見那個跳舞的言論，真是大開眼界，我相信這個人真的是大V，一個只有三百多人關注的問題他的答案一出來就有一千多贊，怒甩其他回答啊。可能我不看男頻，知道蛤蟆和跳舞也是唐三這件事出來後在知乎問答里看見才知道的。我不清楚他們所謂的規矩，我的態度還是認可唐家三少抄襲的。我看了這兩個人的言論，蛤蟆的我還能理解，以他自己判斷抄襲的兩種方法，唐三的確不算。至於那個跳舞的言論真是長見識，避重就輕，混淆視聽，下面居然還有那麼多評論支持，我現在大概能理解題主開這個問題的心情了，你永遠不能叫醒裝睡的人。所以要再次強調，我的原答案是針對普通知友的！！！

首先是，男頻本來就抄襲成風，或者說「致敬」的更多。而讀者普遍並不在意這種使用，包括盜版問題，女頻真正搬運的很少，都是偷偷盜文的。但是男頻普遍……直接貼進相關貼吧，保持後延四個小時都是挺多的。當然之前打擊了一批。

其次是，唐家三少主要是語句抄襲，而且大多數不是情節問題，而是資料使用不當。

我還記得他當時寫琴帝的時候還說過自己不了解所以查了大量的資料。恩，他直接科普進去了。起點不少都是這麼找的，反正是科普，然後就直接用。

以及，叶音竹講故事……是啊是講故事，故事是從別人那裡來的。

最大的過錯大概是，沒像糊弄論文檢查一樣，採用轉述的方式。

為什麼現在還有人洗白玄色……因為她抄的是百度百科啊。

……

最後，為什麼唐家三少的待遇不同？

在中國讀者眼中，抄襲首先是情節人設的問題，語句其實大家是不會特別在意的，當然，這是指並非金句的部分。

唐七、流瀲紫，之前都是明顯進行過借鑒，對象是寫小說的大大。

唐七，明顯的人品問題，她要是最早承認模仿甚至繼續裝迷妹，一點問題都不會有。就說喜歡世界觀，人物擺脫不了偶像影響，可能還會有一票的人給她支招。問題在於她踩原作顯得太卑劣。

流瀲紫，情節也是有借鑒，當然這也無所謂，大不了說是套路or被影響。但是她一樣不承認，偏偏抄了人家的錯詞，明顯是說謊。

相比之下，唐家三少抄的光明正大，成片成片，還多少是引用問題，這就是最好的洗白理由。

……

如果按照海倫凱勒的描述，她也抄襲過，但是人家覺得她可能是在哪裡聽過，以她身體問題來說，記錯了也正常。

只是現在的很多作者，連這種記錯了的機會都不給自己留。

其實之前雖然反抄襲轟轟烈烈，實際上我們一直很寬容。只是忍不了而已。

……

唔，我們正常說，晉江作者，起點寫手……可能也是這種差別對待的原因吧？

沒把你當文人，自然也懶得要求你有傲骨。

謝邀。

其實第一位答主已經說的很清楚了，我就說一點我自己的觀點。

我認為唐三有些地方真的不是抄襲而是合理引用，比如鍀的定義。這種科學定義是前輩科學家早就定義好為大眾所接受的，不可能讓唐三也去原創一個吧。這種說明性的語言應該不算抄襲，只能是合理引用。但是對於其他的抄襲文學作品的部分，這是抄襲沒跑了。

另外，男頻女頻真的不一樣，這不是歧視。男頻我看的不多，只有很早的誅仙，紫川，和斗羅大陸，斗破蒼穹的漫畫，甚至漫畫還沒有看完，絕世唐門也看了一些，不過我聽說很多人吐槽男頻了，說男頻都是一個套路文，比如打怪升級流什麼的。還有，在唐三抄襲的問題下很多男頻讀者提到了這在男頻是種很普遍的現象，用於沒有靈感時的灌水，可能他們早就習以為常了，並不覺得是抄襲。我記得之前有個男頻作家被抄襲了，當他得知自己被抄襲之後並沒有如一般人想像的暴跳如雷，而是大度原諒了抄襲者，說抄襲者讓他的小說用另一種方式變得精彩還是什麼的，記不太清楚了，可見男頻作家和讀者對抄襲真的是不太在意的。我反抄襲的時候也發現反抄襲多是女生，可能男生對抄襲真的不敏感。

此外，唐家三少和流瀲紫的地位不同，唐家三少是網路作家富豪榜榜首，號稱網文第一人，寫文多年，粉絲應該不少。至於流瀲紫，據說很多甄嬛傳的粉絲都不知道她是誰。

其實事情也沒有題主說的那麼嚴重，眾人的態度沒有完全不一樣。很多路人也出來批抄襲了，唐三的粉絲也有去微博請求他出來解釋道歉的，至於洗地的，誰還沒幾個腦殘粉？極品如唐七還擁躉甚眾呢。

目前看來唐三是準備冷處理了，可是抄襲就是抄襲，還是希望他出來道個歉，把這件事說清楚吧。

流瀲紫抄襲是實錘，晉江的處理公告現在還掛著。唐三剛被扒出來，一開始那個調色盤東挑挑西撿撿的，實在無法令人信服。後來被扒出來複制粘貼百科，而對於借鑒百科爭議性很大，也可以說是引用不當。再到現在，又出現了一些其他的書，可以說有證據已足那個問題的回答也是主要傾向於他抄了。

現在唐三還沒出來解釋一下。

現在很少看三少的作品，但畢竟也是看了6.7年文的作者。心情很複雜，說句大實話，理智上不想相信。現在實錘出來了，希望他以後改吧，不要把這件事鬧成大鍋。好好道歉，賠償損失。三少一路走來不容易，祝福吧。

唐家三少:「人從家中坐，鍋從天上來」

高潮來了。

關鍵人物成功隱身，視線集中在其他人，討論起了雙標問題。

討論很熱情。

只是也許把這些層出不窮的擋箭牌和他們的問題釐清楚後，解決問題背後的意義也淡然了，真正關注問題的人也淡然了。

回到這個問題，有沒有雙標，明眼人看得清楚，就去看高票答案科普，其實我挺想這麼回答：

雙標了！憑什麼男頻和女頻作者要區別對待！都是抄襲！唐三怎麼就可以洗地！調色盤的抄襲！大家都一樣……挖了唐三，整個男頻都逃不過，反抄襲！一起繼續扒，先別管唐七，這邊事多著呢！你看知乎上那幾個網路寫手又出來洗地了！他們和唐三都是一夥的！

男女頻一直雙標，因為這兩個頻道的狀況，不一樣。

男頻抄襲套路，抄字句，算個事？誰不抄？我剛抄了小黃文，拿來寫女主，會反對別人抄襲？

女頻抄襲真是個事。文不長，更新量不大，有不少人真不抄。不抄的人，身上無污點，或者被抄的人，傷及自己的利益，分分鐘反抄襲給你們看。

很難說。作為一個平頭老百姓，我們平日與版權可能並無交集，至於誰抄了誰，誰賺的滿盆金箔也絲毫沒有讓我們沾上一點邊，作為我個人來講，抄襲不對，抄襲下作，抄襲違法，但我更關心的是下班回家看的這部劇是否能緩解我一天的壓力，或是能帶給我一點點小充實，就這樣。

謝謝邀請，我不知道唐家三少的作品，難以回答。

說什麼都是複製黏貼就都是抄襲的，不是蠢就是壞。

寫網路小說的，肯定要查資料的，百度百科，工具書，論文啥的。要是查到啥就往裡黏貼，

這頂多算湊字數，偷懶，不算多嚴重。

問題是某些作家，查資料，查到同行頭上去了，複製黏貼同行的文章，這性質能一樣嗎？

非得抓著複製粘貼百度百科的給複製粘貼同行文章洗地的，你們主子乾的混賬事自己心裡沒點逼數？