古代西方「藝術」一詞是什麼意思？

01-27

題主完全不懂拉丁語或古希臘語，最近在閱讀文獻時，感覺拉丁語中的「ars」和現代我們所說的「藝術」或「art」有一定區別，但我不能很好的表達出來。
請教各位知友，拉丁語和古希臘語中的「藝術」有區別嗎？它們和現代英語中的art有何不同？那時的「藝術」一詞具體指什麼？
謝謝大家。

如果各位願意的話，也歡迎您分享一下該詞在其他古代/現代語言中的不同含義：）

@一隻雞講了柏拉圖對techne的定義，我就說一說亞里士多德的定義，照理呢techne翻譯成技藝會容易理解一點的，為了方便下文中就都用藝術代替了。

亞里士多德對藝術的定義用一句話概括就是「藝術是人類的創造活動」。他把人類的活動分為三類，一為研究活動，一為功能性活動（吃飯比如），一為創造性活動。而藝術就是創造性活動。

所以亞里士多德強調的是人類使用質料，創造出腦子裡想像出來的東西，這麼個過程。

所以他其實是把柏拉圖的藝術概念擴寬了，並且定義的更精確了。

進一步的，藝術這種創造活動還必須遵循一些法則，有一定的知識性，他認為藝術有三要素：要有天賦，有知識，需要通過練習得來的熟練技巧。這些都囊括了柏拉圖對藝術的定義。所以那個經典例子，鞋匠造鞋也是藝術，仍然成立。

他和柏拉圖最大的區別就是詩歌算不算藝術的問題，柏拉圖認為詩歌不算，是考慮了詩歌出自詩人的迷狂狀態，而亞里士多德則認為詩歌也是藝術，因為詩歌要遵從很多法則，詩歌也是學問，是知識性的（《詩學》），需要練習來獲得技巧，需要天賦，而詩歌還是對現實的摹仿，所以詩歌是一種摹仿的藝術。至於柏拉圖說詩歌產生於迷狂，亞里士多德則認為那不是迷狂，而屬於詩人的天賦，所以詩歌和其他藝術相比沒什麼特別的，而且其他藝術也需要天賦。

之後幾個世紀，藝術的定義基本沿用亞里士多德的定義

τε?χνη，就是技藝（craft）。亞里士多德曰：「Π?σα τ?χνη κα? π?σα μ?θοδο?, ?μο?ω? δ? πρ?ξ?? τε κα? προα?ρεσι?, ?γαθο? τιν?? ?φ?εσθαι δοκε? (每種技藝...皆向善) (Ethica Nicomachea 1094a)」。