為什麼倫敦話不像「粵語」一樣有單獨的語言地位？

01-27

倫敦在全球的地位和經濟遠勝於廣東，為啥倫敦人不學習廣東，自稱「倫敦話不是英語，倫敦話是一門獨立語言」呢？

因為語言不是根據經濟政治來區分的，而是根據語言學上的交流互通性來區分的。

不要想搞個大新聞，然後把方言保護者批判一番。

語言和方言沒有絕對的區別。你可以把所有語言都叫做方言，也可以把所有方言都叫做語言。語言本來就是一方之言。

倫敦話和英國標準英語之間的差異並沒有大到不能通話的地步。粵語和普通話的差別則大到了不能通話的地步。

另外，英國的經濟政治中心是倫敦，中國的經濟政治中心是廣州嗎？你見過北京人說過北京話是語言不是方言的嗎？

那廣東人也沒說廣東話不是漢語啊

你們啊，混淆accent， dialect和language的區別。

批判完吳語又批判粵語。

這種小伎倆， naive！

語言的定義很松基本上，互相不能聽懂就是獨立語言。比如威爾士語和英語。

口音是讀法的差異，是在同一種語言中的。比如英語的英音和美音。

方言是地方語言是和「中央」對比產生的，在中國語境下，俄語在俄羅斯族聚居區就是中國境內的一種方言。只跟地方有關。

使用同一套文字方案就是一種語言了嗎？我用羅馬字打出來你就不懂了。

nei sik dak m sik dak aa？

請你分別用「倫敦腔」和「薩里腔」說一下：「how do you do？」

然後分別用「北京話」和「廣東話」說一下：「做什麼呢？」

你就懂了。

你這是邏輯有問題，與方言沒半毛錢關係

建議大家都點擊舉報這種問題。為了知乎良好的討論環境，不應該讓這種低端惡意的釣魚題目佔據眾人的閱讀資源。

我覺得英國人看了都得笑出來。舉啥例子不好，非要用正統倫敦腔當方言。

說實話，方言被黑，就有某些方言黨鼓吹分裂國土、分裂漢語與漢族的「功勞」。

粵語是漢語的一部分，倫敦腔是英語的一部分。

你能不能舉個北京？

感覺題主語文都沒學好，邏輯更是一塌糊塗。

語言和地域相關性更高吧，至少從地域、面積上來說，應該是：

中國 vs 歐洲

英國 vs 廣東

這樣才對。

倫敦話不就是英語么，只是幾個區的口音不一樣而已。

還是題主的「倫敦話」專指Cockney ？

從淵源上說，廣東、越南、柬埔寨等地區通行的語言是同源的「高棉語」，只是由於複雜的歷史原因，在文字表達上使用了和華北地區一樣的方塊字，並對許多華北漢語詞進行了音讀引入。直白點說，粵語其實是「漢化的高棉語」，在保留了高棉語的基本框架的同時，也有許多漢語特徵。

歐洲語言也有這種情況，很典型的是英語——與德語、北歐諸語是同源的日耳曼語，但是由於複雜的歷史原因，引入了大量拉丁語辭彙，在保留了日耳曼語框架的同時，呈現許多拉丁語言的特徵。

所以從文明史的角度來說，粵語和英語一樣，都是複合語言，實際運用上作為獨立語言通行也是事實。

至於為什麼粵語的獨立語言地位經常受到質疑，其實是政府方面的刻意引導：為了讓廣東地區的「漢化高棉人」對中華人民共和國有足夠的歸屬感，做了許多的建構工作，比如刻意模糊廣東在歷史上的社會狀況，刻意將廣東「去特殊化」，刻意把山西方言這種毫無獨立語言特徵的方言稱作「晉語」，使粵語的獨立地位得不到彰顯等等。甚至還弄出來所謂「中華正統在嶺南，北方皆是胡虜輩」之類的東西，矯枉過正，喧賓奪主。

是否獨立作為語言，是一個實際操作問題，而淵源在歷史上的社會演變。承認粵語是獨立語言其實並不需要太多爭議，干擾項主要是政府的民族識別工程，以及相關的一些政治指引（比如強制推行普通話）。粵語一直以來都是使用方塊字的，如果能夠改用拉丁文拼寫，那就會在這方面少許多阻力了。

回到題主的問題，倫敦的歷史和經濟地位之於英國，遠甚於廣東之於中華人民共和國，為什麼倫敦口音沒有像粵語一樣有「獨立」趨勢？因為題主的比較對象是錯誤的。倫敦口音之於英語，好比廣府口音之於粵語、北京口音之於漢語、拉薩口音之於藏語，理清這個關係，題主的問題也就迎刃而解了。

怎麼支乎討厭的人這麼多了？

身為北方人我也想滋辭粵毒了

語言和經濟有什麼關係？

已舉報，這問題有很大的認知錯誤

所以你的意思是比美國弱雞的國家都要用英語而廢除自己的母語嗎？

沒事搞事，不想獨立都被逼獨立了

這個問題無疑是明顯缺乏常識體現並且有搞事情嫌疑的。

沒文化真可怕，分清口音和方言的區別再來提問吧題主

有時間多讀讀書，別整天想些有的沒的來挑撥離間

講完

倫敦話當然是語言，只是有沒有被官方承認為語言罷了。要被官方承認，起碼得跟其他語言有明顯的差異吧？然而倫敦話跟英語在絕大部分情況下是相通的，所以只能算方言。題主說的廣東話，你可以試試讓一個沒有廣東話基礎只會普通話的人去跟別人交流，能不能聽懂就知道了