一男同學在空間發說說，稱化妝的學姐為藝伎，你怎麼看？

01-27

謝邀……我不專業，我只能說自己的看法。

藝伎本身不是什麼貶義的稱呼，實際上藝伎在日本是個要求非常嚴格的職業，女性要成為一名藝伎也並不容易，而且藝伎本身跟性工作之類的也沒有直接聯繫，只是在諸如戰後或者其他一些特殊時刻，藝伎迫於生計、國家禁令、權威壓迫等才開始以性服務接待客人，但當經濟或者國力恢復平常，藝伎也會趨於回歸到之前的職業範疇。

但對大部分中國人尤其是男性而言，「藝伎」依舊是個不好、不正經的職業。或者說，藝伎給人的聯想，是帶有情色意味的。遙想差不多十年前章子怡、鞏俐、楊紫瓊出演《藝伎回憶錄》的時候，多少網民稱她們敗壞中國人的形象，竟然去出演日本的低級女子。雖說十年過去了，藝伎這個形象隨著旅遊的便捷、網路的擴散以及日本二次元文化的流入，在國人中已經有不少人開始懂得「藝伎」並不等於性工作者，然而那種對情色意味的聯想和蔑視加上對日本文化的敵意，一個年輕的中國女性被她的男性同胞形容為「藝伎」，這依舊代表了男權文化給她了一個相對低的評價，簡單說，就是指責她很「風塵」。

在影視劇、動漫等文化傳播中，藝伎還容易被跟「吉原花魁」這一形象弄混淆。或者說，這兩個形象和概念在日本是有區別的，但在傳播過程中，人們對這二者形象的認知有時不會太清晰。「吉原花魁」是個早就消失的歷史形象，隨著吉原的被取締、游女、游廓、花魁自然也不復存在；但藝伎作為職業，一直在日本被傳承至今。

尤其在這個截圖裡，顯然對方是拿「日本藝伎」當做諷刺來稱呼化妝的女生，而且意思是指「學姐」都是濃妝艷抹（臉太白、粉太多），暗指不其青澀、清純。聯繫前後文，這段話里折射出來的對化妝的女性的輕蔑，不言而喻。

至於要談論男權文化對女性的在各個層面上的侮辱、輕視、不友善，我想一個問題問起來都不夠。

謝邀

耐人尋味的是，你為什麼覺得藝伎是一個不好的比喻呢？這政治很不正確喲~

少關注這些政治正確的破事和破段子，少管閑事，閑了多讀書，畢業了才知道學校的知網有多有用。

請你多讀些書，另外放尊重點，藝伎是很正當的職業。而且，最開始的藝伎，可全都是男性從業人員。

伎妓不分啊~~~~但是藝伎的妝那不是一般的濃

看得出來他可能有點沒見識沒知識，另外有些低俗。

言語露陰癖。

他爸爸沒教過他不要在背後議論人，你們來教。

把人當貨架上的東西來點評，直接掛空間掛校吧，讓大家來看看咯。

咋看？看傻子那樣看

從第一句話里，很容易看出，他想表達「學姐都有化妝，學妹不化妝」的意思，由於藝伎的妝容濃厚且誇張，他用「像藝伎」來形容學姐的妝容，只是在形容妝容，並不是在形容學姐這個人。

現代漢語一般用「藝伎」和「藝妓」來區分歌舞藝人和性工作者，他使用的是「藝伎」，說明他可能知道藝伎和藝妓的區別。如果你也了解藝伎行業，那麼你應當知道，藝伎美麗優雅，受人尊敬，在日本歷史上常被社會看做貞潔美好的象徵，這份工作本身並沒有任何的污點。

請不要帶著惡意去揣測別人的想法

看見題目，本想將這名男同學批判一番。但點進來，看見了他的原話，這好像沒毛病啊！

伎和妓不一樣。這段話的原意只是在比喻畫濃妝而已。

注意是藝伎，不是藝妓