新加坡究竟更喜歡美國，還是中國？
中國古代，有改造蠻夷的說法。
同樣，西方國家也有改造世界其他地方的想法，比如在印度很成功。新加坡，是改造中華的一個樣板。
不反華，就沒有生存空間。李家不做城主，美英完全可以安排其他的人做。對於新加坡，中國應該做的是促使其邊緣化，而在底層交好華人。這叫釜底抽薪。象過去一段時間的做法，去捧李家的臭腳，完全是本末倒置。都是安格魯撒克遜人，妨礙英美打獨立戰爭了嗎？都是斯拉夫人，妨礙俄羅斯烏克蘭戰爭了嗎？人家新加坡現在僅僅不喜歡不親近就戳中玻璃心了嗎？種族和國家政體不是一個概念。某種情況下同文同種可以帶來歸屬感親近感，但是在真正的利益面前這屁都不是。兩岸三地這點道理不是最懂了嗎。
在香港台看到記者採訪新加坡領導人，領導人說如果新加坡被侵略，中國會出兵幫助新加坡嗎？我們不得不親美。 小國的生存策略是保持地區平衡，如果爆發戰爭，最吃虧的是小國，所以李光耀一直扮演調停者的角色，比如促進台海溝通等等。
新加坡不喜歡說話不算話，實際上大家都不喜歡「不確定」。至於中美國，沒有那麼多感情上的喜好已否。一劍飄塵:由TPP看中國在世界上的形象新加坡創立TPP，原因盡人皆知。
如果問題是，越南為什麼敵視中國？排名前面的幾個知道怎麼回答問題嗎？所以，腦子有問題的是誰？
以莫須有的扣帽子為主的答案齊刷刷排前幾個才叫人嘆為觀止。中國的網路上出現新加坡的話題，總是會出現神奇的事情。。。。。。。。。。。
因為李光耀是英國教育出來的標準的香蕉人。這類人長著華人的樣子，心裡認同的卻是歐美文化。所以李光耀上台後實施嚴厲的去中國化，強制關閉南洋大學，使新加坡和新加坡人走上了徹底西化的道路。既然西化，反共就是必不可少的一個特徵。李光耀反共，新加坡反共，再加之對文化上中國化的警惕，和對西方的依賴，新加坡骨子裡的反共特徵就特別牢固。這些年新加坡對文化上的中國化有所放鬆，但是也僅僅是出於實用主義的角度。它在骨子裡還是把自己當成西方陣營的一員。新加坡國防戰略的核心「毒蠍計劃」，就是以依託歐美盟友的協助來從海外反攻缺乏縱深而在戰爭初期淪陷的本土。所以，新加坡不可能拋棄自己的陣營來與中國真誠相待。華個熊……還華人，人家是正經新加坡人，經過李光耀的一番作為，早就都是新加坡人了，人家是個獨立的國家了，你以為是中國海外橋頭堡？國家利益至上，中國能給什麼呢？只有第一代下南洋的中國人才有家國（中國）情懷，後來的就是純粹的新加坡人啦哦，一句話人家是獨立國家！想親誰就親誰，國家利益至上！！！
因為幫理不幫親；新加坡認可民主 + 反對共產主義。
利益相關：我在新加坡生活了18年，也已入籍新加坡。我有個關係很好的新加坡朋友，人很聰明，他的說法是，我們國家是個那麼小的國家，我們誰都得罪不起，必須學會和所有國家一起生存
不要說新加坡人了，
我想很多中國人 ，都是愛美國超過愛中國吧
曾經在一個論壇上 看到這樣一句話「 鳳姐比這裡大部分人（論壇所在的城市的市民）都牛吧 ，人家可是美利堅綠卡。。。。」
看看，一個在美國做美甲師的鳳姐，都足以讓國人羨慕不已 ， 等大部分國人愛中國超過愛美國的時候 ，再來討論新加坡人選擇吧國與國之間的關係，絕不是「親近」和「疏離」之類的簡單辭彙可以描述的。國際關係的核心是利益。
naive! 當初國民政府還是中國人呢，不也和美國人親近？美國那些個國父也不是外星來的吧？思考問題，能不能理性點？
自問自答的你可以把文章放你專欄里，寫的好自然有人關注有人贊（我已關注），但是你這種每寫一篇文章就問個問題的行為，我選擇舉報。
新加坡作為一個獨立的主權國家，它的外交關係是也由它的國家利益決定的。我認為這個問題可以由新加坡巡迴大使、中國－新加坡論壇聯合主席許通美的文章來回答：
許通美：中國對新加坡的四項誤解
新加坡和中國之間的關係是獨特的。除了中國，世界上沒有其他國家像新加坡一樣，大多數人口是華族。台灣不適合作比較，因為它不是一個主權獨立的國家。香港在法律上是中國的一部分。
有利也有弊大多數新加坡人是華族，對新中雙邊關係來說既有利也有弊。好處是我們使用相同的語言和文字、吃類似的食物，在教育、家庭、個人與國家、權利和義務等方面也有一些共同的價值觀。
新加坡不是華人國家但壞處是這引起中國對新加坡的不合理期待。許多中國朋友錯誤地視新加坡為華人國家，把我們形容為「親眷」。他們覺得，既然新加坡人同樣是華人，就應當比亞細安其他成員國更了解中國的政策。他們也認為新加坡應該支持中國的政策。我相信這是造成新中關係存在誤解的一個原因。中國必須明白，新加坡是個多元種族，而不是華人國家。此外，作為一個主權獨立的國家，新加坡的利益也不是時常和中國相吻合。
新加坡對亞細安的支持另一個造成雙方誤解的可能原因，是新加坡對亞細安的支持。
新加坡位於東南亞。新加坡的未來繫於區域。我們希望區域和平、穩定與繁榮。我們希望區域國家整合它們的經濟，逐漸形成一個共同體。亞細安在這個進程上扮演了不可或缺的角色。因此，新加坡堅定地維護亞細安和其功能、團結及核心地位。
任何嘗試破壞亞細安團結的舉動，都會被新加坡視為是對其國家利益的威脅。這點不是假設而是真實的。新加坡希望亞細安保持團結，在重大課題上有一致的聲音，包括南中國海課題。
和大國的關係第三個造成誤解的原因是新加坡的外交政策。新加坡尋求的是獨立的外交政策，不同任何大國結盟。新加坡的目標是同每個大國維持密切關係，包括美國、中國、印度、日本和歐洲。
由於中國與美國的關係日益緊張，像新加坡這樣同中美都維持良好關係的國家，越來越難保持中立和不被迫選邊站。我在中國的一些朋友對新加坡和華盛頓的親密關係感到不滿。他們錯誤地指責新加坡是美國盟友，並站在美國那邊同中國對立。
事實是新加坡同華盛頓和北京都維持密切關係。新加坡不是美國盟友。如果新加坡是美國盟友，就不會和美國分道揚鑣，成為最先加入亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）的國家之一。另外，新加坡也不會這麼積極支持中國的「一帶一路」計劃。新加坡和中國剛剛啟動了以重慶為中心的第三個標誌性政府間合作計劃。這些不是一個美國盟友，而是中國好朋友和夥伴的舉措。自鄧小平實施對外開放政策的重大轉變以來，新加坡便一直積極支持中國發展其經濟和進行現代化。目前，新加坡是中國最大的海外投資國。
不同世界觀第四個造成誤解的可能原因是兩國有不同的世界觀。中國是個大國，有大國的世界觀。新加坡是個彈丸小國，有小國的世界觀。這兩者有很大的不同。
和其他小國一樣，新加坡希望生存在一個法治而不是由強權或武力所支配的世界。因此，我們支持一個有章可循的國際秩序，和支撐這個秩序的多邊主義機構如聯合國、世界貿易組織、國際民航組織、國際海事組織、聯合國環境規劃署及聯合國國際法院。
新加坡支持一個法治世界。對小國來說，國際法既是盾，也是劍。我們希望國家之間的爭議按國際法解決。在南中國海課題上，我們希望所有國家遵守《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）。
新加坡認為國家之間的爭議應該和平解決，不要訴諸武力或威脅。我們認為談判是最重要的。當談判失敗時，爭議應該尋求調解、仲裁或裁決，而不是讓它惡化。Unknown Object
我相信，作為一個大國，中國的世界觀應該和新加坡截然不同。彼此了解對方的世界觀是至關重要的。要不然，中國就不會明白，新加坡為什麼那麼重視國際法和有約束力的第三方調解。
結論1990年，我受委領導代表團，與中國就於1990年10月3日建交進行談判並達成協議。領導中方代表團的是徐敦信部長。回首過去26年，我很高興新中雙邊關係在每個領域都進一步擴大了。我相信兩國之間的友誼在未來將繼續加深。但我們應該避免誤解對方。我正是秉持這種精神，來探討造成彼此誤解的四個可能原因。
葉琦保譯
中國為新加坡做了些什麼？？？看過一個改革開放，鄧公出訪的，新加坡熱情接待，並幾所大學常年接待國內的黨政培訓班。台灣也經常是他們在其中斡旋。可以了吧？
這個提問有多搞笑。李家坡別說喜歡中國，只要不處處針對中國就不錯了，新加坡一直是反中急先鋒，有事沒事噁心一下中國，只要對中國無利的事，李家坡第一個往前沖，比如，南海事件，現在已經降溫不少了，李家坡還有事沒事提出來，支持南海仲裁，生怕中國消停了，反正只要打壓中國他們真是無所不用其極，西方媒體跟李家坡媒體比起來都不算啥，李家坡媒體黑起中國來，簡直讓我懷疑我在一個假的中國，而且媒體處處針對中國人
唉，誰讓他們把持著馬六甲海峽，卡住中國經濟命脈，隔三差五給中國甩臉子，為了徹底把中國卡住，他們還主動邀請美國駐軍，現在美國第7艦隊就駐紮在新加坡，沒別的目的，就是要把中國活活卡死，中國現在雖然逐漸減少馬六甲困局，但只是解決一小部分，中國被逼得沒辦法大幅度在新加坡投資，那是在輸送咱們老百姓的血啊，而且動不動雞蛋裡挑骨頭，多少苦水往自己肚子里咽，不是為了別的，中國就是想安安穩穩的通過馬六甲海峽，只能忍著，只是期待國家快點強大起來，泰國國內穩定，並且和泰國搞好關係，到時候新加坡哭都找不到調
我們經常被問到這類，必須要二擇一的問題。喜歡爸爸，還是喜歡媽媽？喜歡草莓，還是喜歡藍莓？你覺得朋友A好，還是朋友B好呢？如果讓你必須要選一個你會選擇哪個XX？
對於什麼時候，什麼時間，面對不同的詢問對象，該說什麼我想這是個見仁見智，識時務者為俊傑，相當於變相決定人生髮展的問題。
但是換個問題，就可以得到更清晰的回答了。
比方說，如果讓你選擇伴侶，你的擇偶觀是也怎樣的。我估計，那麼大部分的回復應該是：顏值高，外貌佳，有文化，有內涵，有背景……最重要的一點是，愛我寵我願意尊重我為我付出一切。然而目前，可以做到這一點，讓你成為一枝花的人應該很少。
眾所周知，我大天朝還有其它可愛的小夥伴，比方說我們可愛的朝鮮，而美麗國的交好對象也不少。所以目前為止……「我希望我們都能成為一起玩一起吃飯一起工作談天的好朋友。」「談對象交男女朋友結(囍)婚什麼的，先從朋友開始吧。」
轉一個觀察者網的，金一南：誰在美國遏制圍堵中國戰略中充當軍師角色？
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjA4MjA4MA==mid=2654667265idx=2sn=73cbc7ab7284123cbc0cfbbe84184cc9chksm=bd6413ce8a139ad8f0ab35ffeb3d579c7e668d5b0bacf791405edcec80839524c4a881542e1ascene=0#wechat_redirect