我國在中長期內用軍事和政治手段收復蒙古和遠東地區有沒有可能?
蒙古獨立時間並不長,加上軍事力量薄弱,經濟依附於我國情況嚴重,遠東地區距離俄羅斯歐洲主體部分遙遠,且在歷史上就屬於我國,中國正在快速成長,隨著軍事和經濟上的崛起在未來中長期收復此兩處失地有無可能?
外蒙古和外東北對中國來說,一定要收復,沒什麼商量,剩下就是收復的時間點和如何收復。
外蒙古的地緣地位如同新疆/西藏,是對中國本部的保護和緩衝。眾所周知,北京就在長城腳下,出了長城,就是傳統的蒙古地界。內蒙古(傳統的漠南蒙古)地域狹長,且沒有險阻,一旦突破內外蒙古間的戈壁,內蒙古高原一馬平川,北京就在敵人的坦克射程內。所以整個內外蒙古的地形決定了,拱衛北京,中國的防線必須推進到唐努烏梁海+貝加爾湖一線。
外東北對守衛中國東北本部同樣重要,大興安嶺是典型的中矮山,黑龍江不足以阻擋強敵,且歷來江河從來就是通道而非險阻(參見中國歷代北朝滅南朝中長江的作用)。另外從經濟角度,外東北有一定作用。東北需要北出海口,否則中國東北的開發只能停留在遼寧,很難向北方輻射。
至於如何收復,這要看時機。
首先,和平時期,中國不能出手,只能等待亂局,趁火打劫。
其次,對中國來說,台灣問題對中國更為關鍵,只有解決了台灣,中國才能對其他故土動手。第三,外蒙和外滿,都是軍事作用大於經濟作用,吞併之後對經濟並無太大作用。所以只有在不傷害經濟的前提下,才能動手。所以要等待亂局,因為亂世,經濟已經失效,談不上傷害。外蒙古和外東北的情況還多少不同。外蒙古是獨立國家,大國對外蒙古的爭奪,可以體現在其國內政壇,可以明目張胆的文斗。外東北被俄國霸佔,其軍事實力雖然衰落,但依然不弱。只是其不具備開發外東北的能力,勉強維持殘局,長期看必然保不住外東北。
對付外蒙古,中國
第一步,在經濟上,加大外蒙古對中國的經濟依賴,擴大吸納蒙古的資源,並且滲透到各個行業,控制其經濟命脈。第二步,在政治上,扶植親華勢力,利用經濟實力,捆綁其經濟精英與中國,並且通過在低水平上改善其下層百姓生活(不能改善太多,否則不能讓其對中國景仰),抑制外蒙古民族主義情緒。第三步,通過從聯合軍事演習到駐軍,佔據重要軍事據點。對外蒙古民族主義全面壓制。第四步,移民開發,實現外蒙古從畜牧國向農業國轉型。第五步,在漢族人口佔據優勢的情況下,在世界動蕩不安,戰亂不斷的情況下,全民公投。如果第五步無法實現,那麼只實現前四步,也足以實質控制外蒙古。畢竟外蒙古就在中國本部邊上,不怕其亂,亂才有口實。
對付外東北,由於其背後是民族主義高漲的俄羅斯,中國的策略應該以離間遠東當地政府和俄羅斯中央政府為主,在兩地同時培育勢力,重點在地方政府,以在中央政府的勢力為輔。
第一步,同樣在經濟上捆綁當地經濟。第二步,政治上,首先在當地政府培育勢力,待形成氣候,再進一步滲透進其中央政府。第三步,人口滲透,開發當地農業,培育人口。第四步,利用當地政府與中央政府矛盾,實現地方高度自治。第五步,鼓勵地方政府獨立,利用突發事件,出兵干涉,劃定非軍事區,將俄羅斯軍事力量趕出外東北。第六步,利用亂局,在漢族人口佔主體的情況下,全民公投。對於俄羅斯這種民族主義狂躁,心胸狹窄睚眥必報的國家,必須做好一旦結仇,就必須致其於死地的決心,誓將其趕回烏拉爾山。否則必然後患無窮。從俄羅斯手裡不大可能,但是要是什麼西伯利亞共和國之類的就可談了,你明白意思了吧
這是誰邀請的我。。。。中國課本上都承認蒙古獨立了。想要收復,只有等戰爭重新洗牌或者和平收復。戰爭就那樣,誰贏誰說話。和平收復問題就多了,政府、人民都願意回來是前提,還有別的國家制約,等一系列國際問題,估計只有中國強大到一定程度才有可能。就是美國前幾年搞的那套,不要臉+不講道理,可你打不過,就是沒辦法,只有認慫。規則是人家定的。等到中國在世界上制定自己的規則,只有靠戰爭或者經濟了。當然宗教也是一條路。
首先題主對俄羅斯的成見也許很大。成見大是很正常的,歷史上侵吞中國大面積領土,蘇聯時期又教唆外蒙獨立。這些都是歷史,現階段我們也沒辦法解決,只能先擱置這些問題。 這個世界解決所有問題,都應該解決主要矛盾,主要問題。
當今世界格局中,美國的影響最大,且中國當前最大的敵人是美國。而美國的敵人有俄羅斯。真的有一天世界格局被打破了,美國威脅不存在了,那麼俄羅斯手中所撰取的大量油氣資源,能夠使其挺直腰板對任何一個非油氣資源豐富的國家說話。對中東那些靠著美國囂張的阿拉伯國家,必然向俄羅斯低頭。 這個時候俄羅斯也許已經擁有對中東,北非,外高加索的主導話語權,那麼中國賴以生存的油氣資源,必然在收到俄羅斯的影響。如果這時候跟俄羅斯懟,中國下場也不會好。
而且當今世界,沒有足夠的借口,使用軍事和政治手段去佔領,都必然導致非常被動的後果。美國那麼囂張現在也不至於看哪個國家不爽就干哪個國家。都是迫不得已才採用的戰爭手段,戰爭結束後建立親美政權。
另一方面,假設世界能源已經不再依賴油氣資源,那麼俄羅斯的優勢可能就不那麼大了,這要看中俄的利益矛盾。如:一路一帶南線(經中亞,南高加索,中東一線)把俄羅斯旁路掉了,搞著搞著俄羅斯毛了。可能會有針鋒相對的鬥爭,但首先會以貿易戰,代理人戰爭的方式互懟。唉,結果真的很難說。
燕雲十六州四百年 怕什麼
除非俄羅斯的核武器突然消失,不然世界就得進入輻射劇本了
問題:「 我國在中長期內用軍事和政治手段收復蒙古和遠東地區有沒有可能? 」
結論:除非世界格局發生巨大變化,否則不可能。。。 第一,蒙古以及遠東等都是獨立的國家,沒有收復一說,佔領也是很難的,畢竟美國都沒能佔領伊拉克。於是問題應變為—— 我國在中長期內用軍事和政治手段佔領或實際長久控制蒙古和遠東地區有沒有可能? 第二,政治手段我是否可以理解為在蒙古培植自己的政黨並取而代之,美國在處理中東問題時也用過類似手段,但證明不可持久,也無從談起長久控制。而且個人認為就算沒有實現控制,中國在蒙古些許勢力還是有的 第三,軍事手段。我想說軍事控制任何一個國家都是可能的。但是蒙古這裡的利益是否足夠我們發動戰爭呢?這裡我想仔細說說控制蒙古能獲取的利益。我個人認為將整個蒙古作為可獲得的實際利益過於誇張。因為就算中國沒有完全控制蒙古也得到了相當的利益,這部分應去掉。首先是礦產資源
以下是我主觀臆想。。。
打個比方,假如我國在內蒙和外蒙都有礦產開發公司,分別是N公司和W公司。浙江Z公司需要礦產,那麼Z不管向N還是W購買都是付錢交易,就算價格有差別關稅也是國家收去的。。。 那麼國家層次相對於N和W有什麼不同嗎?大概就是稅收吧,但是如果不是佔領而是控制蒙古的話,稅依然不是交給中國的,而且這都是小錢。。。 接下來關鍵是國內我隨便開採,蒙古可能不方便。。。我只想說只要有錢賺,蒙古那窮地方還不開足馬力。。。而且就算不控制,強大的中國那麼點威懾力沒有么。。。其實礦產資源啥的都是小錢。。。國家考慮問題更多的還是戰略層次的考慮
那麼你覺得蒙古在戰略上有什麼重要性。。。1.若發生戰爭,離北京近?對於現代戰爭距離是越來越弱化了。而且要是中國有能力對外進行開疆拓土,誰會來武力侵略中國。。。要是沒能力,多個外蒙也不頂事兒。。。2.萬一其他勢力進入導致外蒙不賣給中國資源或是像韓國一樣裝個薩德什麼的?我想這應該不足以開戰吧手機碼字,有機會再補充。。。推薦閱讀:
※無托槍發展簡述——無托槍的早期發展(下)
※迷彩服上的圖案是怎麼生成的?
※日本軍工和中國現在誰強誰弱?雙方之間相差多少?
※友誼的小船要翻?印度媒體對俄制武器破口大罵
※三棱軍刺竟然也是自古以來?細說中國古代的三棱刺型武器