假設中越因南海產生不可調和的矛盾，我國開展了以爭奪領土為目的的戰爭，請問戰爭走向和規模如何？
時間設定在2020年前後，武器裝備國家實力都在可預測範圍內，充分考慮國際環境與外部勢力影響。推測一下戰爭走勢極其規模，並評估戰果。
PS:著重預測一下火箭軍和空軍的行動
2020年1月4日，由於多次協商失敗，越南公然放縱民眾打砸我大使館。外交部提出強烈抗議。2020年2月1日，越南通過排華法案，我國政府緊急撤僑。同時越南開始擴大軍隊規模。我國政府決定關閉所有口岸，停止四條特高壓輸電線路，關閉瀾滄江梯級水電站。2020年4月兩軍邊境對峙，同時越南經濟下降超過15%。2020年7月，越南用水困難，糧食歉收達到60%。工業因為沒有電力供給完全崩潰，加工業和農產品由於邊境封鎖無法銷售，人民開始走上街頭。2020年8月，經過多輪談判，越南政府宣布南海是沒有爭議的，是中國不可分割的一部分，同時越南主戰派均因貪污腐化被判刑。我國政府聲明越南和我國是同志加兄弟的一衣帶水的鄰邦。
對陸軍主力是D20和T55M3，空軍的SU-30MK維護不力臨近報廢的國家來說，著重預測火箭軍和空軍？
這TM是火箭軍在貴乎上被黑得最慘的一次。講真，我還真不太適應這種我方裝備對對手形成代差的預設。
大概tg最近把裝備發展思路從「性價比」調整成「戰損比」的做法會在這種情形下顯得無比正確。不過我還是想像不出來什麼是「無法調解的矛盾」……不是很建議各位題主把對外動武的時間假設定在2025年前。不是因為軍隊戰鬥力的原因，現有的軍力已經足夠一個軍事指揮者在不動員/局部動員的條件下在中國周邊發動一到兩場陸地進攻作戰，然而中國的經濟並沒有強韌到抵抗外界制裁的同時仍保持發展，到時候維穩的壓力會變得無比之大，甚至成為不可承受之重。甚至於中國現在想要試著發聲彰顯大國影響力，都由於來自外國的惡意引導和自己的經濟結構痼疾導致了一波經濟上的血崩。難道那個共產主義國家七十暴亡的傳言是真的？所以，各位還需再忍氣吞聲十年，到時再提所謂「民族主義抬頭」不遲～如果這個問題有人看的話下面會談幾點拋開經濟元素，僅從軍事方面考慮對越南開刀的鄙人愚見。
0 無論是什麼戰術，那一套空軍踹門的套路就不用我背了吧？1 有人說是鱉版海灣戰爭，以越南的多山多水網，即使是空襲得力也無法靠重裝部隊的突擊來迅速擴大戰果，因此100小時地面戰是難以看到的。反而是類似科索沃的空軍主導的對基礎設施，農業生產等人民日常生活需要硬體的打擊大有可為。電網送石墨，稻田裡丟燃燒彈嘛。反正庫存都要過期銷毀了，不如丟出去。火箭軍的短程們將承擔點穴和斬首的任務。越南的落後防空網被壓制後，巡航導彈也將被用於各種軍事或民用設施的打擊。南聯盟怎麼死，就加個強度再給越南來一道。但是，注意:這一套不應該打給整個越南。而且程度應該有把握，要給越南人民留下深刻教訓的同時為接下來的戰後援建與人道主義援助（都給我把引號打上！）留下操作的餘地。打疼它，再給它糖吃，要馴服不要征服。2 主攻方嚮應該還是在地面，但是境內部隊佯動，主攻部隊借道鄰國是可行的思路。重裝單位的坦克和步戰車的運輸隱蔽性需要注意，失去戰役突然性後很難保證裝甲部隊的突擊速度。海上應該是牽製為主，要是疏漏之下有驅逐艦及以上艦級的戰沉那就非常醜陋了。人家也有幾條基洛呢不是。071將是這類小規模襲擾作戰的核心。此類作戰以營級為單位，對南海島礁的爭奪將由他們來完成3 基本上某些人設想的空騎旅/空突師縱深突擊的戲碼是沒有機會上演了。就一點，越南適合奪取的機場或港口並不多，無法完成後續部隊的輸送。當然，垂直突擊，與穿插部隊完成對敵軍的合圍是可以有的，但是操作不好被單兵防空彈打下來就很尷尬了。越南手上有一批針和毒刺的。
4 正面戰場的99 A將成為對手的噩夢，但是受限於噸位該車的數量肯定不多，靈活的輪式突擊炮和新輕坦會更加活躍的出現在戰場上。正面戰場將會以殺傷越軍有生力量為主。合理的炮兵戰術將比空中打擊更為有效。如覆蓋對手可能集結地域，和阻止敵軍對我輕裝部隊（或前出後立足未穩的部隊）的殲滅企圖。消滅對手有生力量有助於打壓對手士氣，進一步削減敵人戰力，為下一步行動做鋪墊。5 什麼是下一步行動呢？那當然是在越南執政黨與體質不變的基礎上換一批傀儡啊。越南亡國可不是中國想看到的，人家那麼大體量消化下來也不舒服，再說咱內部矛盾這麼多，也不要再引進一批新的矛盾的好。之後解放軍進駐越南，南海問題解決就是水到渠成的事情了。7 有人說我沒有想像力，那當然。我是以傷亡最小為目標，而不是進展最快。難免有些束手束腳。ps:將來交換盟友後這一套也可能對朝鮮打。不過那是更遠的未來了，而且那時選擇也會更多。
只是一點個人看法。還請各位指點。講道理該贊的要贊啊。然後你就想打東風快遞了？經濟制裁，全面封鎖就夠了，作為成長中的中特帝，我們要習慣帝國主義的套路。
1 取得制空制海權後逐個收復被越南強佔的所有南海島、礁，奪回來之後就以南威島為重點開始鬼斧神工。
2 強迫國際石油公司選邊站隊，與越南合資採油就不能與中國做生意，想和中國做生意就要從越南撤資。嗯嗯，沒錯，就是濫用市場支配地位。我蠻夷也，你咬我吧。過去中國干點啥西方動不動就制裁，制裁吧，現在國際大公司比中國更怕制裁，制裁中國就意味著斷了他們的財路。處置收復的油田的時候，老外原來佔多少股還佔多少股，只不過換成與中石油、中石化、中海油合資。
3 派出護航艦隊在南海護漁護航，反潛機不停的巡邏，把越南的潛艇封死在港內。
4 陸軍在邊界針對叢林山地搞演習，但不出國門一步。
5 將戰爭規模局限在海空戰上，不陷入泥潭，確保對經濟不傷筋動骨。
6 高調做聯合登陸作戰的準備但不真的搞登陸，主要是威懾和牽制。中國在厲兵秣馬準備登陸，則越南必定全國總動員，拿出絕大多數的人力物力在可能的登陸地方密集布防，也就沒有精力在乎外圍小島的存亡了。因為越南國土狹長，需要防登陸戰的地方非常多，此舉一下就拖垮了越南的國力。
7 得了便宜就悶聲發大財，不升級戰爭規模，避免域外國家干預。預計俄羅斯會調停（因為俄羅斯和越南有傳統友好關係），正好我們本來也不想把戰爭升級，就賣普大大一個人情，停火但吃下的島絕不可能吐出來。
8 交戰期間防備越南蛙人乘漁船破壞我軍港、艦艇，解決方法是：不許越南任何船隻出越南領海，出12海里就開炮，誰知道漁船上的人是不是越南兵？@屠豬之槍等多名答主說可以靠限電實施對越鬥爭，不能苟同。
兩條2015年的新聞：
1至6月，雲南電網累計對越送電量為8.64億千瓦時。
雲南電網對越老送電308.8億千瓦時--雲南頻道--人民網
據東興海關統計，前三季度廣西通過東興深溝變電站向越南出口電力9162.6萬千瓦時。
廣西對越電力出口強勁
雲南、廣西加起來，2015全年對越供電大約18億千瓦時（1.8 TWh）。
而2015年越南國內用電總量為169.8 TWh：Vietnams General Statistics Office estimates that electricity demand
will continue to grow at recent annual growth rates of 10%-12%, rising
from 169.8 terawatthours (TWh) in 2015 to 615.2 TWh by 2030.
Coal, nuclear, and renewables expected to boost Vietnam』s electricity capacity
我不知道除了廣西、雲南以外，中國還有沒有別的途徑對越輸電，如果沒有的話，中國給越南供電只佔其國內用電量的約1%。
這個估計跟2014年的報道一致：Hai quoted a report on operation of electricity market in Vietnam in
2014 as saying that in the third quarter this year, electricity imported
from China did not exceed 1.5 percent of total domestic consumption.
Vietnam to reduce import of electricity from China in 2015: official
而且正如此文標題所示，越南打算進一步減少這個數值。靠限電來制裁越南，恐怕作用不大。這就經濟崩潰，不至於。題主問火箭軍起什麼作用？打越南跟戰略火箭軍沒啥關係
圖1
總結：
放出去的導彈比打擊的目標值錢
對越南定向緊縮。
私下制裁所有為越南融資的金融機構。即不公開制裁，但相關機構都會收到友好的「勸說」。不聽勸告的機構將難以在中國開展業務。雖然越南還是可以從其他渠道融資，但是成本無疑大大上升。發布旅行預警，動員中資回國。封閉中越口岸，驅逐跨境務工者。結局。越南國內物價高漲，失業率攀升。生活用品供應不足，在不明輿論煽動下引起搶購、囤積的風潮。寮國爆發反越遊行，要求重新定義越老關係。越南國內各地爆發零星騷亂。
越南妥協。代價——中國在國際上被大罵為帝國主義。
變數——越南人會不會想開了投奔美國？PS：去中越口岸好好看看就能驗證我的說法。一旦開戰，部分越軍將進入南寧過春節...
2020年…如果能打起來，只有兩種情況，美越蜜月期且猴子腦子不好使，或者猴子完全瘋了，打起來的地點是南海，而很難在陸地找到借口打
按照稍微合理一點（實際上可能性也非常小）的前一種情況來預測一下，情況大概是
外交部：對越自衛反擊戰…
CCAV：在各種XXX被迫無奈下我國進行反擊…
實際上有可能是：駐紮在某島上的猴子，突然發現一個艦隊靠近，野牛登陸…「要不要開火？」然後雙方島上對峙，「卧倒！」然後不明真相的猴子遭到機槍掃射
或者：「你艦已進入我國領海，請立即離開！」「此處是我國固有領海，請你方立即離開！」…BOOM！
抑或：「你看，中國的飛機都不敢來，雷達上一片空白！」……「雷達怎麼花了？！」遠處一個黑點伴隨兩枚中距彈飛了過來…BOOM！……打越南還用火箭軍？
我估計就是摧毀越南海空軍力量吧，消滅越南爭奪南海的實力。
之後就是拉電閘，因為越南有很大比例的電是買中國的。。或者發布戰爭命令的越共領導被軍方政變幹掉。
實際上拉電閘就行了。 再說越南自從中越戰爭以後就知道打不過中國了，越南目前的真正對手是其他東南亞國家，潛艇和飛機都是干這個用的。戰爭只會爆發在雙方都認為自己能贏的情況下，這麼簡單的道理為何總記不住？
還有說打不贏的，是搞笑的吧，你五歲的時候你爹打你用戰術嗎？
推薦閱讀：
※PLA船艇部隊簡介
※中國99式坦克是否是蘇聯T-72坦克的仿製品？
※又是一年徵兵季，應屆生要不要去當兵？
※當今我軍陸軍存在武器口徑複雜影響後勤保障的問題嗎？