「誤導」算不算是一種說謊?

01-27

關於「假話全不說，真話不全說」的一點思考，關於真話不全說的話很大程度上應該都是誤導吧……
並不是對季老的質疑……個人認為對於人際交往什麼的這還是很有必要的，算是開個腦洞吧……
想到一個感覺類似的哲學問題「白馬非馬」，「小範圍事物不是大範圍事物」好像感覺也挺對……

誤導是不是謊言？

我覺得簡單分析一下這兩個詞的使用是有幫助的。

首先什麼是誤導？我想題主的意思不是「錯誤的指導」，而是在口語中的「提供模糊信息致使人造成錯誤認識」的行為。

我們說「不談計量談毒性」是一種誤導：比如我們說「吃腌制肉類會致癌」，這是一種誤導。

而我們說「美國沒有核武器」是撒謊。

這兩者有什麼區別呢？

這個問題我覺得基本在我的另一個問題中已經回答過。

你見過哪些令你瞠目結舌的神邏輯？ - 歸伶昌的回答

簡單來說，我覺得所謂誤導就是通過一些量詞（全稱/單稱），模態（可能/必然）的混亂或模糊來讓人引起誤解。而說謊涉及的則是主體本身（或者主詞謂詞的搭配）的錯誤。

比如當人們說「女司機開車技術很爛」，這就是一個「誤導」，因為確實「存在著」開車很爛的女司機，但這是一個特稱命題，把它模糊化說成「女司機開車技術很爛」就成了全稱命題。但是這種命題和「女司機會飛」是完全不一樣的，因為後者完全不存在，是生硬地把兩個經驗對象（「女司機」和「會飛」）放在一起，這就構成「說謊」——而之所以我們覺得「女司機會飛」不像是一個謊話，是因為我們有關於女司機的經驗以及關於會飛的經驗，我們知道要「會飛」需要滿足一些什麼條件，而女司機不滿足，所以這個命題不成立（「美國沒有核武器」也是這個道理，但因為我們我們對美國和核武器都沒有親知，所以這個謊言感覺沒有那麼荒謬）。但如果遇到我們不熟悉的主詞和謂詞時（比如「美國有一顆可以毀滅全世界的炸彈」）它就可能構成我們日常語言中所說的「說謊」。

至於另外的誤導形式，比如有題主給出鏈接里的例子：

美冴：「小新...你該不會跑出去跟正男鬼混了吧...」

小新：「沒有啊～」

美冴：「好乖，冰箱有布丁喔～」

小新沒說謊，因為他是跑出去跟阿獃鬼混。

http://phiphicake.blogspot.com/2015/01/jennifer-sauljust-go-ahead-and-lie.html

在嚴格邏輯意義上沒有錯誤，它是利用了提問者的提問漏洞而已，只不過因為「目的」普遍比較負面才被人稱呼為誤導。

類似有一個著名的美談：

問：中國人民銀行里有多少錢？

周恩來答：18元8角8分。

也是一種這個意義上的「誤導」

算啊。

謊言是：對事情的一種描述，目的扭曲+違背事實；

誤導是：對事情的一種描述，目的扭曲+違背事實；

兩者區別，真不明顯。

就法律層面來說，「虛構事實」和「隱瞞真相」都算詐騙行為。

誤導應該屬於後者吧。