從概率上看，深刻而持久的下風期是否真的存在？

01-27

很多人總會抱怨自己輸了多少多少買入的downswing，但是我感覺真正因為運氣糟透了而產生的下風期不會持續很久。通常玩家被爆冷3-5次後就會或多或少的偏離Agame狀態。比如在接下來的一個session不會再那麼認真的集中精力的去遊戲和理性分析局勢，把思考簡單化做出不是很合適的決策。或者為了扳回資金而長時間疲勞作戰，等等。
如果downswing真的有很大的原因是
在一小段壞運氣之後牌手個人的主觀因素造成的，那麼下風期波動是不是沒有通常認識的那麼大？所謂「深深的」下風期是不是也很多並不是出於單純的運氣不好？

謝邀。

從數學上講，假設我們定義下風期是在Y手牌內落後EV X個買入的話，那麼顯然這個現象是存在的。原因的話，可以設想我們翻一枚公平的硬幣Z次，當Z趨向於正無窮時，給定任何N（N&

至於說下風期大不大，我只能說從我了解來看，偏離EV 20個買入在網路現金局裡還是比較常見的。這裡所謂偏離EV，是跟打法沒關係的，你總是落後與人全下，一次也不贏其實也是下風的一種體現。

當然，更大的問題是我們對自己心態的控制。尤其在現場撲克，由於一般玩家都很缺乏理性地自我反思來區分自己到底是下風還是技術變形的能力，於是很多人會把這兩件事混為一談。畢竟在現場撲克我們沒有HM2的曲線圖來辨別實際EV和理論EV的差距。因此，在我看來，很多玩家事實上都把輸錢當做下風期，其實基本歸因謬誤（Fundamental Attribution Error）的具體體現。基本歸因謬誤是一個心理學的概念，說的是人有傾向把自己的成功歸因於內在特質（比如實力），把自己的失敗歸因於外在因素（比如運氣），把別人的成功歸因於外在因素，把別人的失敗歸因於內在特質。對應到撲克上，也就是當我們贏時，我們更傾向於從自己的技術層面的所謂優勢找原因，而當我們輸時，我們則傾向於從自己短期內的負向波動找原因。這在我看來就是題主能不停地看到有人抱怨自己下風的根本原因所在了，同樣道理所以很少聽到有人（發自內心地）說自己上風，運氣不錯所以贏錢。稍微思考一下基本歸因謬誤，很簡單地可以看出來這個現象在日常生活中其實無處不在，並且可以幫助我們理解很多生活中的現象，比如股票、期貨市場，甚至博彩、彩票等等，乃至世界觀。

回到題主的原問題，綜上所述，在我看來，我們之所以經常聽說下風期，是由於基本歸因謬誤的普遍存在。事實上嚴格定義的下風期從數學上講是一定會存在的，但它的發生不會比我們感受的多，因為我們所能聽說的絕大部分下風期的表述，都來自於玩家對自己的錯誤判斷。

我看過一個說法，一個牌手，每百手盈利2bb，打10萬手牌輸錢的概率是8%

可能咱們對下風期的看法不一樣，在我看來，下風期的定義並沒有說下風必須百分百是由運氣不好造成的，恰恰相反，大多數下風期是因為短時間的運氣不好，造成自己狀態下滑造成的。

另外，題主認為不大可能出現的下風，是通過概率計算推算出來的，所以必然會出現。

題主自己沒有感覺到，可能有多種原因，或者是時間不夠長，或者是級別相對自己水平來說有點太低。讓dwan打NL100，應該不會出現下風期。

從概率上來說，必然存在下風期，但並不意味著在有限的時間內，它必然出現。畢竟從概率上來說，也存在著一個人一輩子上風的可能性。

突然意識到自己的表達能力實在太差，希望有機會一起聊牌。

某種程度上是一種自我實現的預言