為什麼外國電影動輒有兩個半小時以上時長的片子，國產電影卻幾乎都在兩個小時以內？

01-27

想拍兩個半小時以上的電影，只有這幾條路：

1，任務難度足夠高（邪惡勢力或負能量足夠強大）。如超級英雄片，動作片，魔幻片，災難片等。時間短了任務完不成，故事講不完。

2，世界觀足夠新奇，同時任務也有一定難度。如各種科幻片。時間短了講不清楚。

3，拍人物傳記。如《阿甘正傳》，《霸王別姬》。時間短了人物展現不充分。

4，拍藝術片，不用考慮一般觀眾的觀影心理。時間短了……導演不爽。

1和2國產片基本上等同於被禁止拍攝（除了魔幻片和故事年代在49年以前的以外）。3因為不能涉及文革，想拍長也不容易了，4因為容易虧本，只能偶爾為之。所以國產片很少會達到兩個半小時以上長度。

因為電影公司體諒大家怕違停的車子被開單，最多兩小時就要衝出去看看。

以上是笑話

真實原因是現在大陸的影廳建設數量落後於觀眾消費增長數量，影院都急著賺錢，做為影院來說希望電影時長越短好，可以多排幾場，利潤能多兩三成。

那麼做為出品方的電影公司為了滿足影院的需求也儘管要求導演把片子剪到兩小時以內，以一個半小時為最標準。

就全世界來說電影時長也絕大部分在80-120以內，超過兩小時的占很少比例印度阿三那種奇葩國不在計算內（人家阿三家是有中場休息上廁所滴）

因為……你的問題根本就不成立

多排片多賣票多賺錢。

瀉藥~~有關電影的時長的問題，好萊塢曾經專門進行過市場調查和研究，經論證發現九十到一百分鐘是能普遍接受的長度~~因此商業電影一般都是根據這個長度來剪輯~~很多製片公司也嚴格執行著這個不成文的規定~~天朝的電影發展至今，一直在模仿但極少有突破~~因此很難看到能夠打破這個框框的影片~~兩個小時往上的電影，不僅是對導演的要求，包括題材甚至觀眾都是考驗~~如今天朝商業氣息濃郁的大環境下，沒有幾個製作公司願意去冒這個險~~

兩個小時以上的電影，首先看是否需要考慮商業因素~~其次看題材是否有大的格局~~最後看導演是否具備把控能力~~高時常的影片多集中於劇情片，正如其名需要大量劇情推動故事的發展，需要大量的情節讓觀眾入戲~~比如《少年派的奇幻漂流》，作為一部商業上有考量的電影，主人公與動物，與大海的互動需要大量的劇情來描寫，輕描淡寫無法讓觀眾有代入感，輔以大量誇張的特效弱化大量劇情帶來的疲憊感~~而諸如《復聯》，《變形金剛》之類的巨制，其題材的無限延展性兩個小時甚至不夠，全程無尿點易成為經典難~~因此執導巨制的導演壓力可想而知，食材多到眼花繚亂無從下手，最後可能連蛋炒飯都忘記怎麼炒了~~

說點題外話，對於目前天朝大多數觀眾來說，礙於電影類型的接受度偏窄~~缺乏視覺衝擊或者魔幻獵奇甚至小鮮肉的影片很難讓觀眾坐得住~~市場仍需要培養，需要製作公司有魄力開拓而不是滿身銅臭~~天朝的演員目前都已經顯出青黃不接，慢慢可能步上香港的後塵~~

就國內電影連故事都講不好的尿性，兩個小時....我得上幾趟廁所

因為國產電影的劇情大多是拼湊來的，並沒有豐富的、細緻入微的內容。拼到90分鐘已經儘力了。

製作水平和成本平衡的考量

這不用說了，國內的電影工業近年來一直在發展，成熟度還是有限的，同時限於成本的考量，不可能出整體體量太大的電影，故事，技術，各種方面撐不起來，就只能短

影院翻頭回報率的考量

一部星際穿越兩小時四十分鐘，快要趕上兩部國產電影的長度了，這就限定了在同期定價差異不大的前提下，翻頭場次少，一天排不了幾場，賺的錢就少了

考慮到國內電影院廁所一般都在外面。

大多數國產電影能看就不錯了，還指望堅持兩小時以上嗎

國人膀胱容量小，憋不了兩個小時

因為導演想用最成熟的鏡頭來向觀眾展示他最完整的世界，但這隻存在於優秀的導演的鏡頭下.

得考慮上廁所的事

兩方面

一，國外電影並不是多數時常很長，而是能接觸到的好的電影除了動畫電影一般時常都在兩個小時左右，史詩級的自然不可同日而語，而且劇本容量豐富加上導演給力，自然可以hold住時長較長的片子，至於國內外電影人才的問題，不言而喻，外國電影人多了，從體量和水平上也不能一概而論。

二，國內審查制度嚴苛，文氣細菌不泛濫，民眾又喜歡刺激炫酷的東西，於是本能地覺得國外電影更有看頭，甚至看了一些國外電影雖然覺得很無聊或者覺得沒有很好滴get到點，也不會主動開噴，但是國內電影就沒有這麼好的待遇咯，不酷不好笑的電影就比較難有票房，沒票房導演也沒力氣搞長篇巨幅了，總體來說，國內電影口味和觀影人群心理也決定了一般不會有太長的電影出現。

總之，類似音樂的4分鐘，電影的兩小時，基本上都已經成為消費者的消費習慣，可能也會被更多人認可吧。另外，還是表示對國內電影時長不如國外電影表示質疑，畢竟大家能看到的外國片都是尚可的良品，已經有一次篩選了，也許那些。。。你懂的。

以上

因為我們花兩個月電影就拍完了。以上