健康犬的唾液會攜帶狂犬病毒么？

01-27

自己養了一隻小金毛，100多天大，不到兩個月的時候從犬舍買回來的，目前三針疫苗已經打完，但是狂犬疫苗還未注射，昨天上午手部擦傷，比較淺的一條細口，中午給小狗餵食和他玩的時候被它舔了傷口，當時沒注意，大約十五分鐘後洗的手，自家養的狗，可以觀察，目前健康活潑，三個月前除了打疫苗基本沒出過門，因為自己對狂犬病這個事不是很了解，求教自己需要打疫苗么？另外未得病的狗的唾液中可能攜帶狂犬病毒么？
帶一張豆丁的美照～

如果不放心可以去打狂犬啊，半年內免疫，就算被其他狗咬了也比被咬後再做免疫好

狗的唾液中有病毒，說明病毒已經初步佔領其大腦，因為狂犬病毒經外周神經傳入大腦的過程中不會在非神經組織中大量複製，只有從大腦向身體擴散階段（發病階段）才會進入唾液腺。這也就是十日觀察法的理論依據，唾液中有病毒的狗10天之內必死無疑。

網路上流傳這這樣一種誤區：健康犬不帶毒。

要批判這個荒謬的說法，就要指出它是在玩文字遊戲，這種說法根本不敢清晰定義什麼叫「健康犬」。

如果把健康犬定義為體內不含狂犬病毒的犬，那麼健康犬不帶毒等於是一句徹頭徹尾的自說自話，循壞定義，毫無意義。

所以按照正常人的理解，健康犬只能定義為外表貌似健康的狗。

而如果按照【健康犬不帶毒】這樣一種謬論去指導，肯定會出現大量安全隱患。

網路上，經常有一些一知半解的人冒充大神，他們會說，狂犬病根本不可怕，只要咬人的狗看上去很健康，你就不會得狂犬病。

這些網路上冒充大神的人太不負責任了。萬一出了事，他們是不會負任何責任的，他們還會繼續躲在網路後面，繼續冒充大神去「安慰」別人。

事實上，狗會不會傳染狂犬病，根本無法用貌似健康去準確判斷。

確實有一些瘋狗，表現很明顯，讓人一看就知道是瘋狗。

然而還有另外一種情況，就是看上去很正常的一隻狗，但是它實際上會傳染狂犬病。

有很多人就是因為對於貌似很健康很正常的狗失去了警惕而被傳染了狂犬病的。

最後為了嚴謹，我在特意補充一下，作為延伸閱讀。

1.從純學術的角度來說，健康犬是否帶毒爭議很大。主要原因最根本的還是健康犬的定義眾說紛紜，很不統一。還有一個原因就是現有的檢測技術不是盡善盡美。所以作為學術嚴謹的態度，不應該對健康犬是否帶毒這個問題妄下結論。

2.從實用判斷的角度來說，健康犬不帶毒這種說法完全就是不具備任何實際可行價值，網路上流傳的這種說法完全是一種誤導，迎合某些人自我安慰，自欺欺人的心態。

你在現實中能夠做到的用肉眼判斷的「貌似健康犬」和「實驗室檢測的真正健康犬」那是完全有本質不同的。

所以我一再強調，在現實生活中，健康犬不帶毒這句話充滿了誤導，造成大量安全隱患。

健康犬不帶毒，這個是肯定的，人民日報科普欄目都明確寫的。

健康犬不等於外表健康犬。狗剛發病的前兩天可能沒有明顯癥狀。但健康犬是可以判定的！注意健康犬的判定標準：確定半年內不曾被其他瘋動物咬傷過的狗，直接排除帶毒可能；打過兩次以上狂犬疫苗的狗，可以排除帶毒可能（保險起見觀察十日）。

狂犬病權威專家孟勝利博士博客截圖：

此外，狗咬人後如果還健康活了10天以上，則絕對排除被咬者感染可能。因為狗只有發病期才有傳染性，潛伏期沒有。

去打一下吧，我們這兒以前有個老太太，切菜的時候手指受傷了，她家小狗跑過來很人性地舔了幾下，當時她還和別人說她家小狗通人性呢，結果沒幾天狂犬病發作暴斃了

題主強烈建議去打狂犬疫苗

我家也養狗在剛領回來接種狂犬疫苗前把我咬傷了

但我還是馬上就去醫院打針了。。。包括去年它生氣一口把我手指咬傷我糾結了1天還是去醫院了結果被醫生罵了一頓。。。誒。。。

被有疾病癥狀的或與健康貓（狗）行為有異常的犬（貓）等溫血動物咬傷，在你被咬傷後，要儘快去注射狂犬病疫苗，同時觀察咬你的貓（狗），如果10天內，這個貓或狗還沒有狂犬病發病死亡，你就可以終止狂犬病預苗注射，可以判定你根本沒有被傳染上狂犬病。Ｏ（∩＿∩）Ｏ～～有傷口請記得第一時間消毒！

帶毒和發病是兩個概念。一隻看起來活蹦亂跳的狗狗，唾液裡面攜帶狂犬病毒的可能性是有的。因此要確定的話最好做狂犬病測毒。