什麼是滑坡謬誤（Slippery Slope）？有哪些典型？
引用自百度百科：
滑坡謬誤（Slippery slope）是一種邏輯謬論，即不合理地使用連串的因果關係，將「可能性」轉化為「必然性」，以達到某種意欲之結論。
如果發生A，就會發生B，難道我們能容忍B嗎？絕不可以！所以一定要反對A！
具體剖析，個人認為，其實這種手法，是「稻草人」和「強加因果」的結合體。
面對A事件，不正面闡述A的優劣，而- 設置一個假想出來的B
- 將A和B之間的關係變成必然
- 然後通過攻擊、證明B的不可取
來反對和B有所謂必然關係的A。
1.和3.是「稻草人」；2.是「強加因果」典型：- 反對同性戀！如果兩個男人都能結婚，那麼兄妹之間、人獸之間甚至人物之間就都能結婚！難道您贊成亂倫和人獸戀嗎？！
- 必須好好學習！如果不好好學習，就上不了好高中、上不了好大學、找不到好工作，就只能掃大街！你難到想一輩子掃大街嗎！！！
- 為什麼不能隨地扔垃圾？不隨地扔垃圾，地面上就沒垃圾，沒垃圾，環衛工人就沒有存在的意義，難道你想讓環衛工人都失去飯碗嗎？！
- 為什麼同性結婚就會導致亂倫和人獸？
- 為什麼找不到好工作就只能掃大街？（好好學習和上好高中之間也沒有必然聯繫，但是有比較強的相關性，一時難以反擊，不如進攻後者）
- 為什麼地上的垃圾都是隨地扔的？
歷史上有哪些人因為做了巨大的好事而遭到了嚴重的詆毀？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
因為不是所有科學家都認為轉基因是絕對安全的，所以有科學家認為轉基因不是絕對安全的。
因為有科學家認為轉基因不是絕對安全的，所以有科學家認為轉基因是不安全的。
因為有科學家認為轉基因是不安全的，所以轉基因的安全性難以保證。
因為轉基因的安全性難以保證，所以轉基因是不安全的。因為轉基因是不安全的，所以我們要反對轉基因。這就叫滑坡謬誤她看了我一眼，一定是喜歡我。
滑坡謬誤是非形式邏輯理論下的一個概念，通常也採用非形式的方法來解釋。但其實也可以採用形式邏輯（符號邏輯）來解釋，而且在形式邏輯框架下才能說得更清楚，也能夠明白為什麼滑坡謬誤叫謬誤而不叫錯誤。和普通錯誤相比，謬誤是一種更不易察覺、更容易犯的錯誤（A fallacy is an idea which many people believe to be true, but which is in fact false because it is based on incorrect information or reasoning，柯林斯詞典的解釋）。
首先，什麼是滑坡謬誤？滑坡謬誤是一種論證模式，其形式為：如果A1那麼A2，如果A2那麼A3，…，如果An-1那麼An；因此，如果A1那麼An。這個論證模式要滿足三個條件才能稱之為滑坡謬誤。第一，必須要有一連串「如果…那麼…」（邏輯學中稱為條件句）相連，其中至少兩個條件句作為前提，一個條件句作為結論。所以有些答主給出的只有一個「如果…那麼…」的例子不能稱為滑坡謬誤。第二，前提中的每個「如果…那麼…」直觀上都應是可接受的，如果有的「如果…那麼…」明顯為假，則這樣的論證也不能稱為滑坡謬誤。第三，結論中的「如果…那麼…」不可接受或明顯為假。百度百科給出的定義有一個很大的問題，就是扯上了因果關係這個毫無必要的概念。雖然「如果…那麼…」經常用來表達因果關係，但也有大量條件句並不表達因果關係，這樣的條件句如果滿足以上三個條件，仍然構成滑坡謬誤。另外，雖然「可能性」與「必然性」對於解釋滑坡謬誤有一定幫助，但也沒有必要在定義滑坡謬誤時引入。
其次，滑坡謬誤為什麼會容易犯呢？原因在於，在經典形式邏輯中，滑坡謬誤這種論證模式確實是有效的，如果我們用經典邏輯的實質蘊涵來表達滑坡謬誤中的「如果…那麼…」，那麼從「如果A1那麼A2，如果A2那麼A3，…，如果An-1那麼An」確實可以推出「如果A1那麼An」，只要反覆使用所謂「假言三段論」即可。
最後，既然在經典邏輯中滑坡謬誤的論證模式是有效的，為何它仍然是錯的呢？原因在於，經典邏輯中的實質蘊涵並不適合用來表達自然語言中的「如果…那麼…」。特別的，自然語言中的反事實條件句完全不能用實質蘊涵來表達。因為反事實條件句（如「如果我早點複習，就不會考砸了」）中的前件（即「如果…」子句）是假的，按照實質蘊涵，這樣的條件句就總是真的，無論後件（即「那麼…」子句）是真是假。這就意味著所有的反事實條件句都是真的，這顯然是不合理的。滑坡謬誤中的條件句經常是反事實的條件句。這樣的條件句不遵守經典邏輯的一些規則，如傳遞性，即從「如果A那麼B」和「如果B那麼C」推出「如果A那麼C」。例如：如果我錢包掉了，那我就身無分文了。如果我身無分文，那麼我錢包里沒有錢。這兩個條件句單獨來看都是可以接受的。但使用傳遞性後就得到：如果我錢包掉了，那麼我錢包里沒有錢（所以錢包掉了也沒關係，因為錢包里沒有錢）。這個結論顯然不可接受。所以滑坡謬誤的錯誤之處在於，在不該使用經典邏輯的傳遞性規則（或假言三段論）的場合使用了這條規則。為了處理這類不遵守經典邏輯的條件句，邏輯學家發明了「條件句邏輯」。在條件句邏輯中，除了傳遞性不成立，另一個在經典邏輯中成立而在條件句邏輯中不成立的規則是：從「如果A那麼C」推出「如果A且B那麼C」。自然語言中這樣的反例也比比皆是：如果我劃這根火柴，那麼火柴就會點燃。這個條件句可以接受。但「如果我劃這根火柴，並且火柴打濕了，那麼火柴就會點燃」不可接受，而「如果我劃這根火柴，並且火柴打濕了，但火柴頭沒有打濕，那麼火柴會點燃」又可以接受，……這樣可以不斷翻轉下去。
謝邀。最近美國同性戀合法化的風頭正盛，就拿它來舉個栗子好了。既然同性戀得以合法，那是否代表有理由支持取消一夫一妻制，並進而確立合法的多夫多妻制度呢？接下來是不是近親結婚也會被逐漸認可呢？人們有權利和他們所愛的人在一起，這就是一切的解答，是不是？答案當然是NO!在邏輯推理的每一步中都預設其中的一種可能性為最終結果，使得推理方向偏向極端或泛化的立場。而且值得注意的是，做出這種預設的理由往往只能證明其邏輯起點合理，而對之後的邏輯推導並無證明力度。所以，這種謬誤被稱為滑坡謬誤，所謂的推導不過是簡單的不加反省的思維慣性而已。
順便，你可以想想這個思路陷入滑坡謬誤的可能性以及如何避免~
以上。引用自百度百科
滑坡謬誤（Slippery slope）是一種邏輯謬論，即不合理地使用連串的因果關係，將「可能性」轉化為「必然性」，以達到某種意欲之結論。解釋很簡單，大部分人都能看懂，然而能看懂不代表就會用。這裡關鍵是可能性和必然性的區分，如果對方是在訴說一種可能性，就不適用滑坡謬誤。
舉個例子，大家很熟悉的——蝴蝶扇扇翅膀，引發大洋彼岸的一場大風暴。
這初看起來就有十足的滑坡謬誤味道在裡面，然而這裡滑坡謬誤並不適用，因為這述說的是一種可能性，如果某人因為某些原因把這述說成必然，就有可能會適用。其實要用好滑坡謬誤來反駁別人並沒有想像的那麼簡單。以頂層最多贊的朋友的「典型」為例：
典型：1，反對同性戀！如果兩個男人都能結婚，那麼兄妹之間、人獸之間甚至人物之間就都能結婚！難道您贊成亂倫和人獸戀嗎？！
滑坡謬誤內在還是需要因果關係和一定的邏輯的，這個舉例之間並不存在很明顯的因果邏輯關係，並不屬於滑坡謬論。如果是說兩個男人怎麼樣怎麼樣，然後推論兩個女人怎麼樣怎麼樣，就有可能會屬於滑坡謬誤。從這位答主所舉例子來說，更類似於破窗理論。
2，必須好好學習！如果不好好學習，就上不了好高中、上不了好大學、找不到好工作，就只能掃大街！你難到想一輩子掃大街嗎！！！
這位答主舉的這個例子就是非常典型的滑坡謬誤的誤用，這第二個例子多用於父母老師教育孩子要好好學習，其實更多的述說一種可能性，你不好好學習，那當然是有可能一輩子掃大街的，如果你不想，那就好好學習。
老師家長並不需要證明這裡面的必然性，只要存在這種可能性，這麼說雖然簡單粗暴，但還是沒什麼問題的。事實上這裡掃大街更多的是泛指，指的是普遍認為比較「不好」的工作。3，為什麼不能隨地扔垃圾？不隨地扔垃圾，地面上就沒垃圾，沒垃圾，環衛工人就沒有存在的意義，難道你想讓環衛工人都失去飯碗嗎？！
這個例子答主自己明顯的邏輯不清，按照句間邏輯關係，開頭應該是：為什麼要隨地扔垃圾。
如果是這麼改，這個例子是基本符合滑坡謬誤的——因為句間幾乎不存在可能性，那麼說這話的人也不太可能是在述說一種可能性，如果認為這是一種必然，那麼就屬於滑坡謬誤。綜上，滑坡謬誤的定義很簡單，但要用好其實不易。在一般情況下，說話人的意圖是要優先搞清楚的。有些時候對方說的話並不合理，但不合理並不表示就屬於滑坡謬誤，應該用別的方法給予反駁。@王阿蠻1. 若當時丘處機沒有路過牛家村那麼秘密跟蹤他的那些金兵就不會死在郭頂天和楊鐵心他們兩家人的院子里了，同樣，完顔洪烈也不會見到包惜弱而對她念念不忘了。那些金兵會輕鬆死在丘處機手裡，而郭，楊兩家不會受到余後的波及了。
2. 郭、楊兩家不受波及，李萍不會流失大漠，郭靖和楊康將會平平安安的出生在牛家村。江南六怪自然也就不會前往大漠。
3. 沒有六怪和郭靖相助，鐵木真就會死在扎木合他們手上，蒙古各部落也就不能統一。
4. 蒙古既然不能統一，也就自然不會有什麼西征。火藥就不會傳入歐洲。
5. 沒有火藥，鐵甲騎士在歐洲的統治不會動搖。因此黑暗的中世紀將延長1000年，也就不會有文藝復興。
6. 沒有文藝復興，自然也沒有大航海。美洲將始終是游牧的印第安人家園。
7. 同樣，西班牙人不會將鐵炮傳入日本。長筱會戰是武田方獲勝，日本戰國時代將一直持續不能統一。
8. 完顔洪烈沒有包惜弱，只能全心參加權力鬥爭。金國因此會內亂。
9. 沒有蒙古，金國又內亂，因此宋不但不會滅亡，反而會統一。宋朝注重商貿，因此資本主義萌芽將在中國首先出現。
10. 因此到今天，中國將是最發達、最文明的國家，遠遠領先於日本、歐洲、美洲。
所有的一切，都怪丘處機這小子，沒事幹嗎去走什麼牛家村嘛！Slippery Slope Arguments（簡稱SSAs），滑坡論或者說滑坡推理，因其難以用某種嚴格的方式將其形式化的特性，人們通常也不怎麼嚴格地使用它，有的邏輯學教材甚至直接稱其為「滑坡謬誤」。
滑坡論並不是一種獨立的、而是一類彼此間有一定聯繫的推理論證形式。不同的滑坡論可能有不同的結構和表現形式，而不能和其他單一的推理論證形式嚴格區別開來。
如果大致的給滑坡論一個定義，那就是我們今天應當抵制（或支持）某種行為或決定，因為支持（或抵制）該行為或決定可能將導致我們今後支持（或抵制）其他明顯應當抵制（或支持）的行為或決定的。即是說滑坡論認為，一旦我們支持某一種行為或決定，我們也可能不得不支持其他一連串相關的行為或決定，最後我們可能就將喪失反對明顯應該反對的行為或決定的依據。
簡單的說，我們今天允許A，則可能之後不得不允許Z，而Z是我們明顯不想要的；因為這個可能性存在，我們連A都不應該允許。
要構建一個滑坡論或者滑坡謬誤，需要以下幾個條件：
1.彼此聯繫、差異不斷增加的事例構成的斜坡。2.斜坡上沒有合理的停止點。3.考慮之中的行為本身並不令人反對。比如在我們認為好的A和明顯厭惡的Z之間，有一連串的BCDEF……Y等。他們分別作為斜坡的一個級，由它們所構成的斜坡將A和Z聯結起來。而A與B，B與C，一直到Y與Z之間，他們前後兩級之間並沒有顯著的差異。而從A開始，B，C甚至與Z極為接近的Y，不考慮其可能造成的影響，其本身並不能讓我們簡單地斷定是不應被允許地，甚至可能是我們所期望的。
放一個著名的斜坡謬誤的「重災地」：怒蒂諾（Rudinow）就反對墮胎而提出的滑坡論。
對於一個人的一生來說，出生本身，受孕本身都使一件無損於道德的事件。但是在出生和受孕之間，沒有一個明確的時間點可以設定為人與非人的界限。因為在任何兩個前後相連的胚胎髮育期的時間點之間胚胎髮育的差異是極其不顯著的。剛受孕的生命同受孕一小時的生命，受孕一小時的生命與受孕兩小時的生命，一直到一個出生的嬰兒，我們無法明顯的區分兩級之間的差距——儘管最初與最後的差別如此大——因此我們不得不將人生的起點定位於受孕的那一刻。
根據他的論證，則允許墮胎將最後導致我們喪失反對殺嬰的合理根據，而殺嬰這個行為是我們肯定要禁止的。
我記得很早前，就在知乎上看到某教徒的類似論證過。（微笑）
以上是滑坡論的表現形式之一即 合理根據滑坡，強調一旦我們允許某種行為或決定將會使我們喪失地址應該反對的行為的合理根據
另一種則為經驗滑坡論，是對我們一旦支持某種行為或決定可能會導致我們支持一種本想反對的行為或決定的一種預測。比如在知乎上一直被嘲笑的皿煮、滯由的政治正確，沒有人能說一開始為民主自由而奮鬥的人是錯的，但是它就是導致了過分的政治正確，甚至變成了變相的迫害。
拋開政治，講一個法律糾紛，比如川普先生以山特女士侵佔其所有房屋為由起訴到法院，要求她立刻搬出該房屋。一向接受餓死不拿人民一針一線的教導的山特女士在接到起訴狀副本和法院傳票後，鄰居京片子大叔、東北話大爺紛紛前來詢問，給她帶來了巨大的心理壓力，導致了其高血壓、便秘等疾病。並且，她還為此奔波法院、律所和房屋管理局，無法工作損失了一月收入。最後證明原來是川普先生告錯了對象，於是川普先生便提出了撤訴。不甘心白白受到損害的山特女士於是又向法院起訴，認為川普先生損害了她的名譽，造成了她的精神和經濟上的雙重損失，故要求其賠償包括誤工費和精神損失費等共計五毛美刀。
對於這起罕見的告錯人案件，有兩個對立的意見和觀點。一種是川普先生的確由於自己的過失而侵害了他人，根據《民法通則》的相關規定，應該承擔損害賠償責任。另一種觀點則認為，首先民事訴訟中，一方當事人錯告另一方，通常之承擔敗訴的後果，對於因此而給他人造成的經濟損失和名譽損害，應否承擔賠償責任，法律沒有明確的規定，審判實踐中也沒有過先例。因此法院無論採用哪個觀點判案都會招致另一方的反駁。
但如果法庭考慮到斜坡論的話，判案的傾向就很明朗了：如果今天這個案件判了川普先生賠償方特女士，那麼以後我們是不是不得不支持越來越多的因為各種各樣的原因最後勝訴的被告提出類似的訴訟主張呢？從而否定人們在不能確信證據是否確實、充分，對勝訴沒有絕對把握情況下的起訴權，因為其一旦敗訴，就要承擔與本案川普先生類似的法律後果。但事實上，確保證據確實、充分是法院和法官的職責。因此，為了以後的司法能有利於更廣大群體，就只能對方特女士的訴訟請求不予支持。即使方特女士的訴求既有情理在，又有法理站得住腳。
所以我們可以看到，斜坡論並沒有嚴格而明確的推導過程，因此常常是成為斜坡謬誤而被人哲學大佬們嘲笑?_?但在實際運用中也的確是不可忽略的一種推理。只不過用到好的方向和壞的方向就因人而異了。
所以我們該做的還是緊抱唯物辯證法和黨的旗幟（咦），嚴格的把關事物量和質之間的度，讓它能更好的有利於我們的生活嘛~今天用腳本刷月餅，明天就後台偷數據，後天就能捲走你的餘額寶（笑
我當初就不該嫁過來……
張乖崖為崇陽令，一吏自庫中出，視其鬢旁巾下有一錢，詰之，乃庫中錢也。乖崖命杖之，吏勃然曰：「一錢何足道，乃杖我耶？爾能杖我，不能斬我也！」乖崖援筆判曰：「一日一錢，千日千錢，繩鋸木斷，水滴石穿！」自仗劍下階斬其首。
一見短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。
你說甲生瘡。甲是中國人，你就是說中國人生瘡了。既然中國人生瘡，你是中國人，就是你也生瘡了。你既然也生瘡，你就和甲一樣。而你只說甲生瘡，則竟無自知之明，你的話還有什麼價值？倘你沒有生瘡，是說誑也。賣國賊是說誑的，所以你是賣國賊。我罵賣國賊，所以我是愛國者。愛國者的話是最有價值的，所以我的話是不錯的，我的話既然不錯，你就是賣國賊無疑了！
居然沒看到有人貼魯迅的話……
怎麼有點想起那個美國有線電視的廣告了…