中國女性歧視在國際上算嚴重嗎？
01-27
我們政治老師說中國女性地位較其他國家還算好的，那麼真的是這樣嗎？
在國際上當然不算嚴重的，但是哪怕是國際上性別平等做得最好的國家要做到真正的性別平等都還有很長的路要走。我們不能因為這方面不是最差的就滿足。
比印度當然是好那麼一點的………比起北歐就差很多了啊………
具體數據我不清楚，不過自稱中國女性地位好的，估計是過於樂觀，男女出生比例差那麼多，想也知道多少女胎被墮胎，多少女嬰被遺棄……
先說結論：
如果女性和男性一樣有同樣的渠道、公平的機會來接受基礎教育、參與經濟生活，女性地位就不會低到哪裡去。而就這一點，中國做得還算可以。TG建國以後，機械化不足，勞動力缺乏，政府長期號召婦女和男性一樣參與社會建設，「婦女能頂半邊天」的口號不是說說而已。
改革開放之後的中國情況有一些變化。
在工業和服務業領域，由於經濟形態發生了變化，招工權利由政府轉移到企業手中，此時，男女性別本身所帶有的生理差異，成為企業「歧視」女性的原因。例如不喜歡招育齡的已婚未育女性，這已經成了很多企業的共識。（上述性別差別而帶來的歧視，是所有工業化國家都要面臨的問題，尤其是勞動力成本高的國家，既有上述類似的情況，也有其他隱性的歧視。當一個人的全部工作時間帶來的收入還不如全職保姆的工資，女主人選擇作全職太太就成為合意的選擇，例如日本韓國，全職太太很多。但為什麼是女主人全職在家，而不是男主人呢？除了傳統觀念之外，主要是因為男性工資普遍更高。所以在發達國家，由於性別產生的區別對待也是存在的，而且更多表現為隱蔽的歧視。）而在中國的廣大農村，由於婦女不是主要的勞動力，家庭收入主要靠鄉間體力勞動、男性外出務工；加上女性沒有或少有財產的繼承權。於是農村的性別歧視的問題就會突出很多，集中表現在農村男女出生比例失調。
除了城鄉各自的狀況，計劃生育作為一項違反「基本人權」的國策，在男女平等上卻起到了積極作用。當父母只有一個孩子，不會因為孩子的性別而對其在教育、醫療等方面的投資產生歧視。不過也有例外，例如會加劇胎兒性別檢查的發生，會有寧願交超生罰款也要在有女孩的情況下繼續生男孩的情況。
引用一下聯合國開發計劃署（UNDP）發布的《2014人類發展報告》中的性別不平等指數部分。歡迎覺得中國性別平等只比印度強點兒的同學圍觀。這裡可以看出美國排名47，紐西蘭34，英國35…那麼中國排名多少呢。
說實在的，中國女人的地位有點過高
推薦閱讀：